Айн Алиса Рэнд рецензии на книги - страница 7

Что вы знаете о нерушимости человеческого стремления и вере во что-то? Ничего? Тогда советую открыть книгу и погрузиться в атмосферу лучшего, в великолепную веру в себя и архитектуру.

Всегда мне казалось, что человек склонен прогибаться, если нет другого выхода, что бывает множество и множество обстоятельств,заставляющих нас меняться. Но здесь нет компромиссов для необычного среди обычных архитектора - его единственная движущая сила это любовь.
Нет. Это не обычная история о любви мужчины к женщине, хотя и она тут имеет место быть. Это история о человеке, влюбленном в свое дело, в архитектуру. Он, Говард Рорк, нерушимая скала, монумент, его герой полон решимости, эта решимость незыблема и заразительна, кроме нее у него ничего нет. Рорк это полное отражение его работ, четкость и уверенность во всем, он как его постройки, полные не стандартных архитектурных канонов. Мы не привыкли видеть таких персонажей, я не привыкла, что один человек может быть настолько тверд в своем деле, что ничего другого для него будто нет. Это невольно создает идеал. Идеал человека нестандартного, которому под силу изменить мир самому.

Но будет ли он один? Всегда есть люди вокруг. Полная уверенность людей, что мир должен строиться вокруг того,что уже есть и полная уверенность Рорка, что нужно идти к своей цели не принимая в расчет мнение других. Насколько сильно может быть какое-то стремление человека, что он отделится от основной составляющей человеческой жизни, от социума? Ответ на этот вопрос есть в этой книге, на каждой строке.

Айн Рэнд проводит нас по этому сложному, но великолепному архитектурному пути вместе с главным героем, шаг за шагом, показывая нам как стать настоящей личностью. Как научиться любить то, что ты имеешь и как не сломаться под тяжестью бетонных плит жизни.

"все прекрасное...уже сделано", читаем мы. А между строк можно уловить, что это прекрасное сделает нас. Любовь, вера и надежда. Они сделают нас сильнее.

Аплодировать стоя. Спасибо автору за мировоззрение. За урок нерушимости. за урок как любить без оглядок. Браво!

Сложно оценивать книгу Атланта отдельно от цикла, т.к. первые две части я считаю очень объемным вступлением, но необходимым для погружения в атмосферу абсурда и внутреннего урагана несправедливости. Третья же часть оказалась чистой кульминацией этого цикла, но к сожалению с смазанным финалом, который по-мне вообще не был нужен.
Самое сильное впечатление на меня произвело открытие слепоты, когда книгу так легко проецировать из-за её гиперболизации на реальный мир и понимаешь, что мы находимся не так далеко от образа переданного автора, но в отличие от книги не можем увидеть абсурдности ситуации и делаемся непроизвольными жертвами в своей собственной жизни. Любовная история и принятые решения показывает как могут исказиться наши принципы, пожирающие нас самих и окружающих, а стоит сделать шаг в сторону и понимаешь саму суть червя, которого не описать словами.
Книга понравилась, не смотря на финал и советую всем, кто хочет взглянуть на наш мир под другим углом и добавить себе немного благородного эгоизма.

Большая книга о большой идее.
Мне, честно говоря, понравилась именно эта, последняя книга. Наконец-то познакомится с Джоном Голдом, увидеть построенный им мир. И как же он прекрасен! Трудиться на себя, никакой зависти от менее клаллифицированных коллег. Начальство тебя понимает и радуется твоему росту, а не переживает, что ты его подсидишь.
Вообще, приятно порадовал стиль изложения. Все герои такие воспитанные, даже отъявленные враги разговаривают почтительно и без враждебности. Конечно, подобный стиль общения не мог продолжаться бесконечно долго, но большую часть книги всё было весьма прилично и по-человечески. Противоречия решались словесно, а не как в каком-нибудь дешёвом боевике.
Под конец, правда, сюжет стал напоминать лихо закрученный триллер. Но в целом повествование оставило приятное впечатление.
И если кому-то было мало любви в предыдущих книгах, то здесь она чуть ли не на первом плане.
И опять же нет ни ревности, ни зависти к сопернику. Кристально идеальные чувства и отношения, и как же приятно читать такие вещи!
Что же касается экономической состовляющей книги, к сожалению, приходится констатировать, что паразитизм не искоренился. В книге показана цена, которую придется заплатить человечеству для его искоренения, и вот это заставляет задуматься...

Я бы назвал эту книгу капиталистическим Интернационалом или Анти-Интернационалом. Прочитайте текст пролетарского гимна. Так вот, в этой книге все наоборот. Книга – гимн капиталу, праву собственности, свободе торговли и производства, свободе выражения и реализации своих мыслей и идей.

Вообще, конечно интересно сравнить идеи Интернационала с идеями «Атлант расправил плечи». Настолько они противоположны!!! Я бы даже сказал, что они диаметрально противоположны. Общее только в том, что для того чтобы построить новый мир, старый нужно разрушить до основания.

В оригинальном Интернационале:

Презренны вы в своём богатстве,
Угля и стали короли!
Вы ваши троны, тунеядцы,
На наших спинах возвели.
Заводы, фабрики, палаты —
Всё нашим создано трудом.
Пора! Мы требуем возврата
Того, что взято грабежом.

В книге:

«Пытались ли вы отыскать корень производства? Посмотрите на электрогенератор и попробуйте убедить себя, что он создан лишь мышечными усилиями неразумных животных. Попытайтесь вырастить пшеничное зерно, не руководствуясь знаниями, оставленными нам людьми, впервые сумевшими этого добиться. Попытайтесь добыть пищу, не совершая ничего, кроме физического движения, и вы уразумеете, что человеческий разум — корень всех ценностей и всего богатства, что существовали на Земле.

Но вы утверждаете, что деньги сделаны сильными за счет слабых? О какой силе вы говорите? Это не сила оружия или мускулов. Богатство — продукт мыслительных способностей человека.»

Интеллект – вот главное оружие, главная сила человека! Мысль первична! Именно она приводит в движение все остальное.

Произведение абсолютно мощное по своей подаче. Чистая созидательная энергия – вот как бы я охарактеризовал эту книгу.

Книга проста до примитивности! Да, да, именно так. В этом ее сила и в этом ее слабость.
Сила в том, что она сразу же отделяет зерна от плевел, «А» есть «А», черное есть черное, а белое есть белое. Герой в этой книге – стопроцентный герой, а злодей – злодей абсолютный. Понятия добра и зла здесь предельно четко определены. Их невозможно спутать. Вам не нужно думать над мотивами поступков героев, все лежит на поверхности.

Такое представление позволяет взглянуть на мир чистым незатуманенным никакими мудреными философиями взглядом, осознать как же на самом деле все просто.

Книга заставляет по-другому взглянуть на многие вещи: на религию, политику, на общественную мораль, на взаимоотношения между людьми. Не боль и страдание, а радость и удовольствие - вот ради чего должен жить человек. Не страдание, а радость естественное состояние человека. Но удовольствие и радость взаимная!

«Если удовольствие одного из нас потребует от другого боли, то никакой сделки не будет. Торговля, при которой один человек приобретает, а другой теряет, — обман.»

Эгоизм преподносится не как порок, а как добродетель. Существование только лишь в угоду чему-либо или кому-либо ведет мир к краху. Это наглядно показано в книге.

«Спрашиваете, стоит ли оказывать помощь другому? Нет, если он заявляет, что требовать помощи — его право, что помогать ему — ваш моральный долг перед ним. Да, если таково ваше желание, основанное на вашем эгоистическом удовольствии, вызванном ценностью этого человека и его усилиями. Страдание само по себе не ценность; ценен лишь человек, борющийся со страданием.»
Предельно конкретизирована любовь: «Любовь — наш отклик на наши высшие ценности, и ничем иным быть не может. Позвольте человеку извратить свои ценности и цель существования, вбейте ему в голову, что любовь — не наслаждение, а самоотречение, что добродетель не в гордости, а в милостыне, что она не отражение ценностей, а отклик на недостатки, и он разорвется надвое… Тогда он возопит, что его тело рождает греховные желания, которым разум не в силах противостоять, что секс — грех, что истинная любовь — не более чем чистая эмоция духа. А потом станет изумляться тому, что любовь не приносит ему ничего, кроме скуки, а секс — ничего, кроме стыда.»

Книгу можно разобрать на цитаты! На в ней столько много четких, ясных, правильных мыслей.

Возвращаясь к религии. Книга, логически обосновывая, отвергает многие догматы христианской веры такие как гордость, смирение, прощение, жертвование, понятие первородного греха. Джон Голт (один из главных героев) – так вообще предстает в образе нового мессии. Видимо, даже отказываясь от религии в классическом ее понимании, людям всё-таки нужен этот образ в том или ином виде.

Но, довольно патетики.

Книга слаба в своей примитивности и простоте. Человек сложен. Взаимоотношения людей еще сложнее. Не бывает рафинированных злодеев и рафинированных героев. Рафинированными могут быть лишь идеи, но не их воплощение. Мир, который хочет построить автор книги вместе с его героями утопичен, также точно, как утопичен мир, который хотят создать коммунисты. Построение такого мира (как первого, так и второго) потребует идеальных людей, людей, действующих строго в соответствии с обозначенными принципами. Появятся ли когда-нибудь такие люди я не знаю. Но если они и появятся, то будут они продуктом эволюции, но никак не революции.

Мир, в котором основной, и я бы сказал единственной ценностью является доллар… Я бы не хотел в нем жить. Мир, в котором даже отношения между близкими людьми определяются деньгами и выгодой. Да, за все нужно платить. Это факт! Идеология этого мира – выживает сильнейший, причем выживает в прямом биологическом смысле этого слова. Человек оступившийся, не способный более принести никакой ценности другому, будет растоптан, уничтожен. У упавшего больше нет шанса подняться. И это страшно.

В книге много противоречий и, начни я обсуждать их в рамках данной рецензии, получился бы увесистый материал. Безусловно, эта книга заставляет думать и думать много, думать, анализировать, делать выводы.

Но не смотря на все противоречия, книга научила меня очень многому. Давно я не читал литературы на столько сильно повлиявшей на мое мировоззрение. Книга – катехизис современного делового человека. Именно на таких мощных, но в то же время понятных и простых идеях должно основываться поведение и взаимодействие людей. «Существует единственная форма человеческого падения — потеря цели.» Как же мне близка эта мысль. Стремление к цели не смотря ни на что, падая и поднимаясь, сохраняя верность своим идеалам.

Если хотите очистить свое сознание он шелухи, каких-то общественных и религиозных догматов, интеллектуального и не очень тумана – ЧИТАЙТЕ! После этого многие вещи станут проще!

Что вы знаете о любви? Об уважении, страсти, самоопределении себя в этом мире? Постойте... не пытайтесь воспроизводить в голове целые монологи на эту тему. Забудьте о когда то запавших в память определениях из книг, фильмов...и спросите у Айн Рэнд. Откройте для себя "Источник", и закрыв его, вы никогда не будете прежними, как уже не буду прежней я. Ваш мир перевернется с ног на голову, я обещаю. Нет, скорее вернется в правильное положение - с головы на ноги. Ведь не думаете вы, что мир каким вы видите его, логичен?

Посмотрите по сторонам, вокруг себя. Все к чему вы прикасаетесь, на что смотрите - это все результат человеческой деятельности, работы миллионов творцов. Миллионов и миллионов идей, бессонных ночей в попытках воплотить своё "Я" в каждой вещи, изобретении, механизме, здании. А что создали вы? Когда - нибудь хоть на минуту кто-либо из вас чувствовал себя паразитом, который так нагло пользуется продуктом чужой деятельности и несомненно предъявляет свое право на него?

В мире полном таких паразитов живет главный герой "Источника" Говард Рорк - архитектор, человек, личность. Общественность отвергает его за невыполнение канонов. Ведь как смеет он, по их мнению, прислужник человечества, выражать своё "Я" в их мире, таком упорядоченном и правильном. Как смеет он строить новаторские здания, когда все уже решено за него - все стили, готика, барокко, такие прекрасные и завершенные, лишь требуют подражательства и преклонения. Зачем ему быть таким настойчивым, ведь после каждого построенного им музея, офисного здания, автозаправки, общество пережевывает его и выплевывает, безжалостно, бездумно?

Потому что Говард Рорк знает кто он, знает зачем живет и почему не обращает внимание на серую массу людей вокруг него. Он знает свое "Я" - он творец, создатель, им владеет страсть к жизни - и он никогда не согласен на что-то другое. Среди подражателей - он самобытность. И именно поэтому он выстоит.

Такие люди, как Говард Рорк - непременные жители страниц произведений гениальной Айн Рэнд. Сильные, самоотверженные, страстные к жизни. Погружаясь в миры Рэнд, столь разнообразные, но нанизанные на единую смысловую нить - уже не можешь воспринимать свой собственный мир как раньше, настолько огромный кладезь мыслей открывает нам автор. И перефразировав одно из героев "Источника", могу лишь сказать, что если вы как и я встретите такую книгу как эта, то никогда вы не будете согласны на меньшее.

Браво, Айн Рэнд!

Доброго времени. Вот и подошел и мой черед перелистнуть последнюю страницу легендарного романа "Атлант расправил плечи". Читал данный роман удивительно долго,не из-за нудных подходов автора в изложении текста (их здесь нет!) то,что "завернула" в текст, между строк Айн Рэнд поддается лишь самому простому объяснению - разум. Айн Рэнд сумела рассказать и показать на примере действующих лиц в произведении как работает её философия, как работает здравый смысл рационального мира в кишащем мире страдальцев-добрадетелей несущий проповедь разрушений, которое начинается и заканчивается в каждом отдельном человеке, убегающих от последовательности действий своего разума.

Книга напомнила мне "методику","инструкцию" жизни которую в глубине души дана каждому, но её забросили слишком далеко,что бы прийти к подобной рациональности и силе веры в себя. Многие дилеммы слишком часто повторяются, высказывание Джона Галта можно отнести к краткому перескажу всей философии данного романа, но даже подобное решение автора можно смело относить к плюсам, после прочтения поймете.По моему эту книгу можно смело рекомендовать к прочтению каждому, ведь, только она смогла настолько перевернуть мое сознание и указать на те ошибки которые происходили бы до конца моей жизни.

Когда я бралась за этот внушительный томик, то рассчитывала, что он будет как очень мудрый, но нудноватый старичок-профессор. Но ничего подобного! С первых же страниц для меня это стало не только ценной книгой с философской трактовкой, но и одним из самых интереснейших произведений!

Читала ли я что-то подобное раннее? Нет.Антиутопия-это всегда актуально. Но не всегда она так сильно цепляет и заставляет включить голову и действовать. Произведение невероятного масштаба!

Как долго человек может жить в мире иллюзий, не желая принимать реальности? Как долго можно выжить на жалости к себе? Как долго можно жить по чужой указке? Как долго можно отказываться думать? Кто такой Джон Голт?

Герои данной книги- это люди, которые построили свою жизнь сами, по кирпичикам выстраивая свое будущее. Они знают себе цену, они гордятся собой, потому что знают, ЧТО они делают, КАК и то, что всего они добились сами. Я написала именно герои, а не персонажи, потому что они ГЕРОИ во всех смыслах этого слова. В книге представлен и другой тип личности. Это овцы, ведомые людьми, которые наживаются на успехе других. Это наше современное общество. Это общество людей, которые боятся думать, что-то предпринять, потому что никто не хочет отвечать за свои действия.

Я всегда считала себя альтруистом. Не могу говорить людям нет. Для меня-это как озвучить себе смертный приговор. И вот, люди-пиявки, которые живут не своим разумом и силами выкачивают все то, что как они считают им обязаны, и я так считаю. Точнее считала. Ведь почему я кому-то обязана, если это не принесет мне ценности? Сначала эта мысль меня возмутила! Как так! А как же помощь ближнему, а как же жалость и сострадание?! Но пройдя через все 3 части книги до меня дошла суть истины, что А ЕСТЬ А.

Истина не всегда прозрачна и мы не всегда можем ее принять. Для героев книги осмысление приходило в разное время и всем оно давалось нелегко. Иногда, чтобы сохранить свои ценности, надо их разрушить.
Данная книга-это мотор. Уникальный, который работает на разуме людей, на их идеях. Это откровение, которое несет в себе дух жизни, счастья! Это мотор, который так и ревет «ДЕЙСТВУЙ!». Но действуй для себя, ведь высшая ценность в жизни- это стремление быть счастливым. Это не исключает весь мир из жизни человека, это включает его. Включает, как обмен ценностями, как высшая степень взаимоотношений.

Пересказывать или описывать сюжет даже не возьмусь. Это не имеет смысла, такое каждый должен прочувствовать сам, обдумать и принять. Возможно, это вызовет хаос у вас в голове, поднимет бунт противоречия, разрушит все ваши стереотипы, но когда Вам покажется, что все Ваши мысли и суждения уничтожены, просто знайте, что это не конец, а «путь расчищен».

#конкурсрецензий

Уж и не помню, кому из рецензентов сказать огромное спасибо за то, что сия антиутопия попала ко мне в руки. Данное произведение сложно воспринимать как типичную для сего жанра книгу: вроде нам пытаются показать, как страна катится в тартарары и почему, но создается ощущение, что вся критичность натянута на фоне капиталистической промышленной драмы.

Не могу сказать, что мне не понравилась книга - первый том однозначно займет достойное место на моих редких книжных полках. Прочитала я ее залпом, в надежде, что сие произведение таки сдвинет с пьедестала "1984", но нет. Отличный, но плохо реализованный сюжет, так многообещающе начинающаяся любовная линия, борьба за свои идеалы в критических условиях - в общем и целом эта книга стоит потраченного на нее времени.

Но я и не могу сказать, что книга мне понравилась. Все-таки, хоть каждый второй и пытается напомнить, что Айн имеет русские корни, на протяжении всего чтение чувствуется привкус американской, так нелюбимой мною, литературы. Все эти контрасты, прямолинейности и затянутости - перед глазами так и стоит Драйзер в юбке. Целая глава-монолог вообще отдельная история, это огромное эссе (на одновременно и столь узкий, и столь широкий спектр тем) стоило бы помещать в учебники по философии, как неплохую тему для дискуссий и обсуждений.

Погуглив "Атлант расправил плечи", я наткнулась на одну интересную рецензию из русского журнала Forbes. Ну как интересную, она привлекла меня своей манерой - критика ради критики. Оказалось, что эта книга весьма хорошо продается среди обычных менеджеров, как литература для бизнесменов. Сама рецензия мне дико не понравилась, но возможность оставить комментарий не предоставлялась, в связи с "напряженной политической обстановкой в России". Как я могла в такой момент не вспомнить СМИ из книги?

Подводя итоге, хочу сказать, что не понимаю ни людей, которые восторгаются этой книгой, ни людей, которые считают ее литературным мусором. Для меня основная идея не стала откровением, но сам сюжет и мотивы героев стали неплохой почвой для раздумий.

Примерно год, как я прочитала эту книгу.
Уже год, как я смотрю на мир другими глазами.
И это вовсе не потому, что роман можно назвать гениальным. Экономика на самом деле в этом мире притянута за уши, многие вещи утрированы до нельзя. Но и до нельзя четкой линией проведена главная идея книг. Ради этой идеи мне книги и подарили. Именно из-за нее я дала почитать книгу лучшему другу.
А теперь по порядку.
Книга действительно уникальна своей идеей и ее подачей. Во всяком случае, ни я, ни мои знакомые с подобным не сталкивались. Я бы не назвала это новым философским навпралением, но все же рассуждения героев вполне логичны, хотя и подходят далеко не всем.
Любовная линия в книге слишком сказочная. Не бывает такого. Не буду описывать в рецензии, дабы не испортить впечатления. Причем невероятность лично мне бросилась не сразу. А уже когда размышляла именно в последней книге.
Модель мира гнилая. Она не выдерживает никакой критики. Но в то же время, как ни странно, близка реальному миру, как ни в каком другом документальном романе. (Немного в курсе про изобретения, права на них и прочее. Приходится с этим работать).
Автор слишком категорична. В книге нет "средних" персонажей. Хороших можно по пальцам пересчитать, с остальными обходится весьма дурно. Лично мне оставило осадок.

Подвести итог хотелось бы рекомендацией этой книги к прочтению. Насколько бы эмоциональна не была Рэнд, тем не менее, главный посыл должен дойти до читателей. Особенно советую тем, кто увлечен своей идеей или страдает жертвенностью.

Есть мнение, что интерес к книге способен распространяться на манер вируса- сначала заражается один, он заражает двоих, те заражают еще двоих и так дальше.
Я этому вирусу противостоял достаточно долго- рецензируемую книгу мне активно впаривал сначала один человек, потом подключилась еще парочка. По итогу, когда стало понятно, что сам я её читать не рвусь, книгу под покровом ночи занесли в моё обиталище и оставили на самом видном месте. Пришлось осваивать.
Чтение данного произведения лично для меня было подобно попытке натянуть сову на глобус- долго, муторно, результат совершенно не прекрасен. Но третьего дня все таки книжку читать закончил. Для чистоты понимания даже зачитал кое-что об авторе, поэтому сначала пару слов о ней.
Алиса Зиновьевна Розенбаум (кто не в курсе- так в миру звали Айн Рэнд), как и положено правильному автору книг о капитализме, "сильно пострадала" от большевиков - папу будущей "светочи" пару раз вполне удачно раскулачили. Посему, зажав в кулачке американскую визу и помня обиды, Алиска взяла себе имя Айн Рэнд, а устроившись в Голливуде принялась строчить всякое- сначала про то, как плохо жилось в СССР, потом о том, как надо жить при капитализме.
Сюжет первой части трилогии прост и незатейлив- США, расцвет капитализма. По непонятным причинам 99,9% людей там являются клиническими идиотами и вместо того, чтобы работать- разглагольствуют о судьбах социума (это, ясное дело, тонкая сатира на СССР). В куче навоза есть пара жемчужин- сталевар и управляющая железнодорожной компанией. Вдвоем они против воли социализирующихся идиотов пытаются работать. Подчеркиваю красным- работают в нормальном понимании слова в книге только двое. Через это, понятно, неимоверно страдают. Ну и через все повествование идет фраза "Кто такой Джон Галт?" (поговаривают, на данного персонажа завязано интересное, но я пока не добрался).
Персонажи, кроме двух главных, как я уже сказал, в массе своей- тупорылые кретины, не выписанные в общем никак и нужные только в качестве статистов, дабы тетенька автор могла ярче показать свою точку зрения, мол "вот эти думают не по правильному и вона к чему оно привело".
Многим "детям" непонятно, но госпожа Рэнд в своей книге стремится показать как правильное именно советскую модель воспитания работников- когда людям на заводах не рассказывали про демократию и прочие радости свободы, а говорили, как делать вещи лучше, чтобы через это могли лучше жить все.
Мадам Рэнд же вызвалась быть творцом целой "философской системы" - т.н. объективизма, или "разумного эгоизма". Радостные дети тут же идею подхватили- это же здорово, достаточно мыслить как предлагает тетенька, жить только для себя, и все будет отлично. Детям непонятно, что для того, чтобы хорошо жить- надо хорошо работать, вкалывать как проклятому, а уж о себе ты думаешь в свободное время или о Люсе из соседнего подъезда- это никому не увлекательно. Но дети этого не хотят, а хотят они зваться "объективистами" и чтобы за предъявление справочки об "объективизме головного мозга" им сразу давали много денег. О том, что человек- существо социальное, а эгоизм появился только в 18 веке- дети тоже знать не хотят. В обчем, изрядная получается картинка- читающие данную книгу упорно превращаются в тех самых статистов, от которых, по их утверждению, их воротит как от хины.
Книга по продажам в США уступила только Библии и это понятно- всем же хочется чувствовать себя уникальными и окруженными кретинами, чтобы было на кого спихнуть свои неудачи. И книга в этом осознании очень помогает.
В обчем, ежели в метро или на улице увидишь человека с лицом типа "вы все м***ки, а я Д'артаньян"- можешь быть уверен, что данный опус он читал и проникся. Лично я рассмотрел труд с точки зрения чисто энтомологической- интересно, но мне совсем не близко.

По итогу: кому показалось, что рецензия ругательная- разочарую. Книга интересная. Проблема в читателях- если мировоззрение уже сформировалось, почитай для разнообразия, а вот от детёв и впечатлительных мадамов береги- чревато.