Том Маккарти рецензии на книги
Нирвана после комы или как купить высотку, чтобы наклеить любимые обои в прихожей.
Замысел словно заражен фрустрацией и общественным бессмыслием. Комнатушки, стены и людей захлестнет правка. Невменяемый редактор, в лице больного персонажа, будет вычеркивать новое, чтобы посмотреть на старое. От редактуры не спрячутся ни кошки, ни хромые пенсионерки.
Куда слить 8 миллионов фунтов?
Куда слить 8 миллионов фунтов, если ты очнулся после комы?
Куда слить 8 миллионов фунтов, если ты очнулся после комы и ничего не помнишь?
На женщин? Нет. Персонажа страсть не трогает, как и все остальное. Идея приходит случайно. В дешевой ванной комнате. Как после скажет сам г.г. – в этот день все изменилось, когда я увидел её в ванной комнате. "Её" в смысле дыру в стене. Сколько философии можно поднять – дыра/щель в стене. Вы когда-нибудь читали, о чем может думать человек, разглядывая дыру в стене?
Персонаж срисовывает дыру на листочек и бежит к себе домой. Двумя главами позже, г.г. будет лежать в своей ванне и улыбаться щели в стене. Воспоминания начнут (или не начнут) всплывать на поверхность воды. По мере возвращения прошлого, персонаж начнет редактировать настоящее. Дальше – придется купить пару высотных домов, чтобы посмотреть на эпизоды прошлого.
Вспоминается балкон и человек, который чинил мотоцикл во дворе? Надо нанять человека на эту роль. Будет весь день крутить гайки.
Припоминается хромая пенсионерка? Необходимо нанять бабульку – таскать пакет с мусором, изображать быт и усталость. Фантазия вбирает в себя новые краски из старых воспоминаний. Размах картинки увеличивается в масштабах. Персонаж подсаживается на игру в Бога. Я не столько думал о книге, сколько о такой возможности – возродить свое прошлое. Например, детство. Возродить детей, идущих в школу. Соседского пса, облезлого кота или весенние ветви ивы…
Человек без будущего, тянется к прошлому – как лейтмотив всей книги.
Роман номинирован на "Иностранную литературу" 2018г.
Читал, что ему прочат одну из главных ролей в современной литературе. Но что-то как-то не зацепило. Хотя смысл там не только в прошлом, чувствуются нити рассуждений… Когда я был настоящим? Неизвестно. Наверное, когда я был ненастоящим…
Очень крутая и необычная книга которую я читал. Суть книги настолько не стандарта, что я прибывал просто в шоке.
Ничего подобного я не читал. Как до такого догадался автор, я совсем не знаю.
Книга очень понравилась. Единственно я не понял о чём и зачем это было написано.
Одним словом - красиво, но не понятно о чем.
Эта та самая не большая книженция, которая подойдет тем людям, кто не хочет особо думать головой а просто удивляться происходящему. Как смотришь любую из частей Мстителей. В общем жувачка для глаз.
Об этой книге я не помню где узнал, но уже ее точно не забуду, да и перечитывать тоже не собираюсь, такая тема просто надолго засядет в голову.
Я как-то посоветовал прочитать ее одному другу. Она ему тоже понравилась, но он тоже не понял что это было.
Красиво, круто, незабываемо, но не понятно о чем и для кого.
Как будто это просто рука автора ( даже не голова) взяла сама и написала этот текст после прибывания в каком-то наркотической бреду.
Отличнейшая хрень, но почитать стоит.
Эта книга заинтересовала меня, как не странно это звучит, своим названием. И в очередной раз я убедилась в том, что нетривиальное название далеко не залог достойного чтива, а скорее лотерея - повезет/не повезет. И мне не повезло.
Хотя, должна признать, сама идея интересна: реконструкция реальности, ощущение, осмысление, осознание оной, избавление от избыточной материи для создания идеальной скульптуры "настоящности". Все это звучит весьма интригующе и многообещающе. Но вот воплощение оставляет желать много лучшего.
Главный герой, будучи жертвой некоего трагического происшествия, получает крупную сумму денег в качестве компенсации. И эти деньги он использует для реконструкции некоторых событий.
Много времени пребывая в больнице главному герою по сути приходилось учиться заново многим обыденным действиям, глубоко их осмысливая и вникая. Полагаю, именно это послужило спусковым механизмом для постепенного, медленного, но верного, съезжания его крыши.
После некоего озарения/откровения, вызванного созерцанием трещины на стене в ванной, его посещают не то видения, не то воспоминания о некоем доме и жизни его обитателей. Именно здесь он чувствовал себя настоящим, естественным, непринужденным. И в воспроизведении, воссоздании этого дома он видит свою цель, становится одержим ею и отчаянно стремится к ее воплощению.
Впоследствии в его жизни возникают и другие события фикс, в реконструкцию которых герой бросается с безумным упоением. Идеальное воспроизведение нужных событий вызывает у него ощущения сродни оргазму, а скудное, нудное и косноязычное описание чувств и эмоций героя, типа «покалывание в области позвоночника», «мурашки по спине», «ощущение скольжения», вызывает разве что зевоту.
Уже на заре повествования становится ясно, что навязчивые идеи героя о "настоящностии" приведут его все к более нелепым желаниям, и закончатся все эти игры в реконструкцию полнейшим абсурдом.
А изначальное противоречие относительно того, как можно избавиться от ощущения б/ушности, вторичности, второсортности, чуждости и быть настоящим и естественным благодаря воспроизведению, реконструкции каких-то событий, которые по сути своей не органичны, и искусственно (вос-)созданы, разрешается настолько бестолково банально, что не вызывает ничего, кроме гнетущего недоумения и досады.
Образы персонажей невнятные, поверхностные, неуклюже прописанные. Второстепенные герои и вовсе, такое ощущение, что рудиментарны. Их линии не понятно для чего введены в повествование и просто обрубаются в ходе развития сюжета.
А скудность и незрелость самой прозы откровенно утомляет и угнетает.
Как итог, эту книгу иначе, чем литературным пубертатом я назвать не могу.
