Федор Достоевский рецензии на книги - страница 30

Мучила я их долго, очень долго. И по прочтении была немного пришиблена тем, как там действительно всему итог подводится, все ранее написанное здесь. Это ж что у автора в душе твориться-то должно, ужас.
Описывать бесполезно, конечно. Поэтому немножко сбитых надёрганных фактов.
Сошлась с Иваном на том, что гармония небесная ценой детских слёз не покупается. Удивителен там Алёша (он и для Ивана удивителен, потому что, вот ведь какая оказия, не свят. "Схимник-то!.."), и очень тонок Фёдор Михайлович в этом разделении веры монастырской и веры, в мир уносимой, и потому вдвойне тяжёлой, ведь замкнуться в ней нельзя.
Ещё подумалось, почему суд над Митей именно после всего дан? Когда мы правду знаем? Что было бы, не дай так? Вот покажи сперва витиеватые речи прокурора и адвоката, которые оба ни на секунду не сомневаются в виновности его и оба не предполагают иного исхода, а вся, собственно, речь их - работа и желание выиграть у другого, "спеть лебединую песню" и т.д., но только не выяснить истину, - вот что бы было с читателем, если б сразу так их оглоушили судом? Даже и с чётким пониманием, что приговор - это "мужички за себя постояли"? Не пошли бы за речами?
"Карамазовщина" прокурора просто в конце романа умиляло. Автор сам поиздевался своим "Ура Карамазову!" детскими устами.
А ещё там Фёдор Михайлович пытался прийти к общему знаменателю с Мессиром. Конечно, это ему было тяжело, по многим причинам. Потому мы даже с точностью сказать не сможем - перед нами Сатана, чёрт простой или только галлюцинация больного Ивана. Доказательства по тексту всему есть.
И это всё только вершина айсберга тех вопросов и мыслей, которые вызывают "Братья Карамазовы" у меня. Мыслей и вопросов, на первый взгляд не фундаментальных. Да и на второй тоже, пожалуй. Что сказать в заключение? Что фундаментального касаться и не буду, хоть и с удовольствием обсудила бы, но когда с автором и книгой хочется говорить, думать и чувствовать, - это ли не прекрасно?

Наконец-то я смогла осилить роман Достоевского Ф.М. "Бесы". К сожалению, при прочтении данного произведения, очень часто приходилось отвлекаться, а потом было сложно вновь войти в колею. Текст, как и многие тексты Федора Михайловича, насыщен очень содержательными диалогами и монологами, размышлениями о жизни, боге, политике и пр. и пр.. В общем, такая книга за один вечер "не проглатывается", а требует понимания каждого слова и осмысления. Не буду рассуждать о тех мыслях, которыми делится писатель в романе, да и не смогу, а поделюсь своим впечатлением о книге в целом и об отдельных героях.
Сначала было тяжело читать: сюжета как такового не было, повествование не захватывало, мыслей глубоких не обнаруживалось, но это только сначала. Да и то, исключительно из моего настроя на прочтение. Потом же стало куда интереснее, а в последствие даже увлекательней. Новые герои, интриги, характеры - все было интересно, необычно, неожиданно. Хотелось уже скорее узнать совершится ли убийство, кто будет в нем участвовать, имеет ли ко всему этому отношение Ставрогин и т.п.
Что касается последнего, то его образ, характер и весьма своеобразная манера поведения меня привлекли, а потом оказалось, что все не так как казалось. Такой герой как Петр Степанович изначально вызвал массу негатива, да и вообще он меня жутко бесил, и не зря.
Короче говоря, Достоевский просто мастер пера, великолепный психолог и его произведение невозможно не оценить по достоинству.

Эту книгу надо было читать в школу. Как многие, я не люблю книги школьной программы. Тем более, "Достоевский - он так плохо читается, он тяжёлый" - говорили мне. Но, если надо, то надо.
Открыв книгу, я не могла от неё оторваться. Роман захватывает с первых страниц, заставляет задумываться над многими вещами, в нём невозможно предугадать цепь событий.
Главные герои описаны великолепно, в Раскольникова влюбляешься чуть ли не сразу и начинаешь ему сочувствовать в содеянном, оправдывать его.
Помимо, убийств, бедности, здесь показывается и любовь двух павших молодых людей и ты мечтаешь, чтобы у них был счастливый конец. Но...
Прочитайте, не пожалеете!

Дрожащими руками я открывала «Преступление и Наказание», наслушавшись рекомендаций вроде «ничего особенного», «еле дочитал», «ну убил он старушку и что?». На практике все оказалось совсем по-другому: уж под конец первой части просто невозможно не влюбиться в это произведение, не заинтересоваться судьбой и мыслями Раскольникова, не погрузится в разгадку его целей и мотивов.

Впервые за всю свою «читательскую карьеру» я читала и настолько красочно представляла всех персонажей. Я не знаю, и не буду выяснять, каким образом Достоевский добился такого влияния на читателя, такой визуализации своего романа. Но в голове поневоле всплывают до деталей образы, окружающий интерьер, лица персонажей, вплоть до их жестов и движений. Раньше при чтении в голове появлялись размытые и нечеткие картинки, образы персонажей были обобщенными. Сейчас даже не хочется смотреть фильмы по этой замечательной книге, чтобы оставить то первое впечатление и то первое представление героев.

С самого начала казалось, что сюжет прост: студент, задавленный нищетой и не желавший мириться с подобной участью сестры и матери, решается на преступление. Я думала, что потом вся книга будет о его раскаянии, о его сожалении, о желании возвратить все вспять, чтобы исправить. Ведь в итоге семья смогла вести безбедное существование и без использования плодов поступка Раскольникова. Но не тут-то было. У Достоевского другие планы на своего персонажа. Потом автор понемногу начинает выдавать всю правду о мотивах Раскольникова. Уже в середине понимаешь и задумываешься: «А что если убийство – не убийство и кража – не кража?». И тут-то выплывают пояснения на счет разных нестыковок в начале книги, например, неиспользование украденного и отсутствие угрызений совести.

Раскольников сам по себе невероятно интересен, как персонаж. Не смотря на то, что Достоевский постарался максимально раскрыть его характер и передать психологическое состояние Родиона читателю, некоторые вопросы лично для меня остались без ответов. Хотя все сглаживает неожиданный обнадеживающий конец. Такое редко встретишь в классической русской литературе (во всяком случае, из того, что читала я).

Я очень благодарна Достоевскому и летнему списку школьной литературы на 11 класс за то, что у меня была возможность пройти с Раскольниковым его путь от преступления до наказания.

Думаю, это моя самая любимая книга! Читать всем обязательно!
Главный герой Родион Раскольников затевает убийство, но всё идёт куда лучше, чем он хочет... Но, сделав задуманное, он впадает в глубокую депрессию и мечется в поиске ниточки, которая заставит забыть его всё, что его так мучает... Особенно вдохновляют отношения Сони и Родиона... Какие они милые, но у каждого за плечами жизнь, которая кишит грехами.
Вроде, если посудить, то у Родиона с начала романа есть шанс стать лучше, но не таким способом, каким хотел он. У него есть сестра и мать, которые могут помочь ему; есть хорошие знакомые... Но всё равно он поступает по-своему, что не приносит ему счастья, а наоборот - втаптывает его в грязь.
Достаточно задать человеку один простой вопрос "Раскаялся ли в преступлении Родион Раскольников?". Сразу станет ясно - читал человек, вникал в суть и дочитал ли вообще этот роман, либо вообще не имеет понятия что это за роман такой.

Великое произведение !Вообще люблю творчество Ф.М.Достоевского ,но эта прочитанная мною книга просто побила все рекорды и ожидания !
Очень реалистичное произведение .Читая его,я будто оказываюсь рядом с главным героем Раскольниковым .Были моменты,за которые я осуждала героя ,но были и те моменты ,за которые я могла гордиться им.Таких "позитивных"моментов ,правда ,было немного ,но они все же были.
В произведении рассказывается история нищего Раскольникова.Его судьба не дает нам поводов для зависти,лишь одно сплошное сожаление и разочарование .
Но в его жизни появился человек,который смог изменить его целиком и полностью.И если бы не она ,то главный герой так никогда бы не смог "встать не путь истинный"
Всем советую прочитать это произведение !После него и мыслишь как-то по-другому ,и живешь как-то иначе.

Сказать, что, прочитав это великое произведение, я осталась довольна - значит ничегошеньки не сказать. Я в восторге! Я не зря все-таки эту книгу решила дочитать. В школе не успела - программа была слишком сжатой, на этот роман было отведено только два урока. А сейчас я и доросла до этой книги, к тому же. Я смогла в полной мере проникнуться каждым персонажем романа. В книге нет ни одного лишнего слова, ни одной лишней детали, ни одной затянутой сцены. Как восхитительно описана каждая черточка героев, их мысли, страдания, переживания, горести и радости - читаешь и отдыхаешь душой. Хоть многие и утверждают, что Достоевского тяжело читать, мне было легко, возможно, потому что мне близки черты характера Родиона Романыча. В общем, мне очень понравилось. А "Преступление и наказание" займет почетное месть среди моих любимых книг.

Первое, что я прочитала у Достоевского!
Эта повесть - трогательная и хрупкая, хотя немного и банальная)

Хорошо описан образ молодого человека (26 лет) - человека мечтателя!

«Я мечтатель; у меня так мало действительной жизни, что я такие минуты, как эту, как теперь, считаю так редко, что не могу не повторять этих минут в мечтаньях. Я промечтаю об вас целую ночь, целую неделю, весь год. Я непременно приду сюда завтра, именно сюда, на это же место, именно в этот час, и буду счастлив, припоминая вчерашнее. Уж это место мне мило.»

Чей друг - город Петербург, в котором уже 8 лет живет. В этом городе он знает многих и многое, а вот его никто. Такая любовь и дружба к городу, к людям, к домам (которые рассказывают ему свои истории).

Молодой человек - робкий, искренний, ранимый, с комплексами, очень добрый. Но вот беда, не готовый делать первый шаг и бороться за свое счастье.

Течет по течению и значит все так надо. Но тут есть и одно прекрасное качество - это смирение!
У него как есть недостатки, так и достоинства)

Очень было приятно читать и представлять все происходящее.

После «Бесов» мне ненадолго показалось, что я начинаю понимать Достоевского, но «Идиот» поверг меня в глубины прежнего тумана. Кроме того, давно уже книга не оказывала на меня такого угнетающего эмоционального эффекта при полном отсутствии отклика на сюжет, героев и их действия. Меня, в общем, всегда гипнотизировал слог Достоевского, за что я была готова мириться с возникающими иногда неясностями, но с «Идиотом» и того не вышло.

Мне почему-то пришло на ум сравнить Достоевского с Толстым. Наверное, потому, что это два признанных столпа русской классики, на чем, вероятно, и заканчивается сходство. Можно сколько угодно обвинять Толстого в морализаторстве, но одного у него не отнять: он умеет выразить мысль с потрясающей точностью, подметить деталь, описать характер так, что ты стопроцентно знаешь, о чем это он там толкует. С Федором Михайловичем история совершенно иная: он выражается путано, неясно, косноязычно, как я уже где-то писала. Эмоционально – да, это действует. Весь этот парад уродцев заставляет просто-таки умирать над страницами, но, сколько бы критики, разъяснений и рецензий я ни прочла, мне все равно не ощутить какого-то глубинного понимания и единения с этим романом.

Очень уж сложно на такой роман, который содержит в себе столько умных мыслей, столько граней, писать отзыв, да так ещё написать, чтобы выразить все эмоции и привлечь других читателей. Одним словом, Достоевский Ф.М. - моя неразделённая любовь!

Автор позволяет нам прочувствовать все муки такого вот простодушного, сострадательного ко всем человека, как Лев Николаевич Мышкин. И самое страшное, что он сам не замечает насколько тяжело ему живётся с таким характером, с таким складом, что все кругом его дурят и только насмехаются, и никто не способен понять его, никто. Он всё и всем прощает, он не держит ни на кого зла, он же сам первый пойдёт просить прощения, хоть бы и не был ни в чём виноват. Может всё-таки наоборот ему живётся легче, не тая внутри себя злобы и ненависти на всех, как Ипполит или Настасья Филипповна? Такой вот образ Божьего Сына.

Каждый герой романа по своему интересен и может сообщить нам каждый свою мораль. Особенно мне запомнилась "исповедь" Ипполита. Человек, которому осталось жить несколько недель, может столько рассказать о своём состоянии ожидания. Эта Мейерова стена с каждым изученным пятном, озлобление на людей, у которых есть вся жизнь впереди, а они не умеют её прожить так, как им хочется, а всё только сокрушаются на своё несчастье.

«- Кто виноват, что они несчастны и не умеют жить, имея впереди по шестидесяти лет жизни?
<...>Коли он живёт, стало быть, всё в его власти!»

У Достоевского всегда всё на каком-то изломе, на краю и всё так чувствуешь, будто нервы твои оголены и каждое слово отзывается в сердце.
Можно бесконечно долго анализировать роман, но мне кажется, что для не читавших всё это будет поверхностным, пока они лично не пропустят книгу через себя. Этот роман стоит того.