Федор Достоевский рецензии на книги - страница 37
Это действительно самый светлый из всех романов Достоевского. Очень не похожий на все его остальные произведения. Почему-то я всё откладывала момент его прочтения, и сейчас хорошо понимаю, что сделала это не зря, ведь это очень серьёзная книга, в которой переплетены довольно острые для человеческой натуры темы и проблемы.
Сюжет сосредоточен вокруг Аркадия Долгорукого, незаконнорождённого сына помещика Версилова. Практически всю первую часть романа я была в восхищении. Читая каждую его мысль, видя его взгляды на жизнь, на общество, я узнавала себя, чуть ли не в каждой строчке. Да ещё и эта его идея фикс просто сводила с ума, и не только потому, что он упорно о ней умалчивал. Нет, дело в другом, мне просто кажется потрясающим, когда у человека есть "то самое", за что он так цепляется и на что направляет все свои силы. Без шуток, я практически была влюблена. Но затем все эти положительные чувства сошли на нет. Началось всё с оглашения идеи. Аркадий хочет "стать Ротшильдом". Бесспорно, мысли которые он высказывает по этому поводу довольно интересны, но неужели это та идея про которую он с такой страстью упоминал ранее? Примерно с этого момента я увидела в нём именно подростка. Человека, желающего убежать от общества. Гордого и самовлюблённого ребёнка, ненавидящего любого, кто лучше его, и считающего себя выше других. Человека, желающего признания. Он не расстаётся со своей идеей до самого конца, но его интерес к ней мрачнеет с каждым днём.
Чем больше я думала о личности Аркадия, тем больше вопросов рождалось у меня в голове. Я спросила себя, почему же именно подросток? Почему Достоевский выбрал этот возраст и почему дал такое название роману? Тогда я вспомнила вопрос, который задаёт сам Достоевский на страницах всех своих романов. "Каким должен быть человек?". Ведь он всегда показывает нам двойственность человеческой натуры, всегда создаёт сложные характеры.
И всё дело в том, что подросток — человек, стоящий перед постоянным выбором. Человек, ещё не умеющий отличать зло от добротетели, полный сомнений и страхов. Детство уже позади и пришло время принимать "взрослые" решения, но как поступить верно?
Конечно, здесь есть многие другие темы и проблемы, проблема "отцов и детей", дальнейшего развития России, критика общества того времени. Но всё это для меня померкло на фоне вопроса, описанного мной выше.
Книги я, как помню, всегда открывала только на уроках и лишь бы быть "готовой ответить на вопрос учителя", потом забрасывала, но эта... эта книга побила все рекорды! Я настолько была увлечена чтением, что от себя такого не ожидала. Одноклассники говорили: "Да зачем?", "Потому что интересно" - говорила я.
Ну что ж, детектив с хорошим описанием чувств персонажа (+и персонажей), а также сюжетной линией.
Одного я понять не могу: почему люди, не прочитав, готовы высказывать своё мнение с отрицательным оттенком. Этого я не могу понять. Ведь они ещё не поняли вкус того, что хочет предоставить Автор, но уже плюются. Это глупо, это некрасиво и даже потешно.
Я советую прочитать эту книгу. Да, не спорю, она объёмная, но, думаю, своей сюжетной линией, реальность и не поддельными чувствами героев - просто очарует.
Вот жили люди, умели творить прекрасное, но время прошло - теперь остались лишь творения .
Достоевский один из самых популярных и читаемых российских авторов за рубежом. Я объясняю это лишь особенно грамотной речью, красотой и узнаваемостью. Но, на мой взгляд то что пишет Достоевский может быть близко лишь русскому человеку. Это судьбы людей, моменты истории, особенности менталитета, традиций и отношений.
как происходящее может понять иностранец? Возможно через его произведения он попытается понять русского человека, узнать особенности быта, поведения и уровень жизни. Но его произведения не об этом. Они значительно глубже!
идиот показывает не только судьбу одного человека, но и показывает сколь аморальным может быть интеллигенция высокоморального 19 века. Отражает фальш, чинопочитание, корысть, глупость.
Когда я смотрела фильм Идиот мне всегда было жаль наивного Мышкина. А прочитав книгу я гордилась им, его мыслями, моралью и поведением.
гениальный автор и его гениальное произведение будут поучительны и на высоте в любое время.
Книга, которую нужно читать в определенный жизненный период.
К счастью, книга попала мне в руки именно в тот период моей жизни, в который и должна была попасть. И я поняла эту книгу, она меня захватила, я прочитала её на одном дыхании и осталась крайне довольна тем, что прочитала её. Душевные переживания Раскольникова в какой то степени были схожи с моими, именно поэтому эта книга оставила след в моем сознании.
Но, если Вы эту книгу не поняли/не осилили, то не переживайте. Просто откройте её позднее, возможно, через пару лет, тогда, я думаю, Вы поймете её лучше.
Но книгу эту, определенно, прочитать нужно.
Первый роман Достоевского, который я прочитал (наверное, надо было начинать знакомство с ним с чего-нибудь попроще). Он оказался довольно трудным и тяжелым, и даже несколько раз у меня было огромное желание бросить читать эту книгу и забыть о ней. Но я рад, что противостоял этому желанию и прочел таки роман до конца. Во-первых, по ходу книги я начал получать огромное удовольствие от ее прочтения и, как это часто бывает, я был очень опечален фактом, что закончил ее читать - такие произведения должны быть бесконечны. Во-вторых, после этой книги я понял, насколько может быть силен, велик и могуч русский язык. В-третьих - я загорелся огромным желанием прочитать все произведения Достоевского и, я думаю, в них меня ждет еще много чего интересного и не менее прекрасного.
Теперь пару слов о романе - как можно было понять из вышеописанного мной, я считаю эту книгу абсолютным шедевром мировой литературы. Очень тяжелая и сложная, но от этого она не менее прекрасная. Достоевский создал очень колоритных персонажей, очень детально прописанных. У каждого персонажа свое мышление, своя идеология, что они неоднократно демонстрируют по ходу произведения, где мы можем прочесть очень много интересных и занятных высказываний обо всем на свете - о Боге, о чести, о любви, об отношениях с родными и т.п. Столько всего понамешано в этой книге, что просто диву даешься, как это все помещалось у человека в голове, и как изящно и понятно он смог выразить эти мысли на бумаге. Частенько в книгах (да и во время просмотра фильмов) меня раздражали некоторые философские рассуждения, которые иногда бывают просто не к месту, но в "Братьях Карамазовых" все философские вопросы и ответы героев романа просто необходимы и если выкинуть их из романа, то мы получим обычный, ничем не примечательный рассказ о мести, ревности и несовершенстве судебной системы, но я очень рад, что такого не получилось, а получилась одна из самых великих и значительных книг, когда либо мной прочитанных. Великая, совершенная книга! Крайне рекомендую!
Это была первая книга, написанная Федором Достоевским, которую я прочитала. И она просто великолепна. Но на середине произведения я думала бросить её и дочитать концовку в кратком содержании, но решила закончить её. В отличие от многих книг такого формата в ней нет ненужных описаний, и излишней затянутости. Автор создал таких персонажей, которые абсолютно различны по своим мировозрению и отношению к религии и жизни, и случившаяся семейная драма открывает в каждом персонаже все новые черты характера. Если честно, я перед прочтением считала что это очень нудный и растянутый роман про очень скучных людей очень скучного имения с типичным началом и таким же концом, настолько, что можно будет догадаться чем закончится еще на половине... Но я ошибалась. Федор Достоевский оправданно известен как величайший русский писатель и "Братья Карамазовы", последний его роман, самое, что ни на есть, настоящее тому подтверждение.
С большим удовольствием прочла книгу Фёдора Михайловича Достоевского «Белые ночи», которая имеет подзаголовок: Сентиментальный роман (Из воспоминаний мечтателя).
В наше время слова «мечтатель» и «сентиментальный» имеют, пожалуй, уничижительный оттенок, и если они относятся к человеку, то каждый может покрутить пальцем у виска и подумать, что тот явно не от мира сего. Но Достоевский, хотя и признаёт за своим героем многие странности, однако, любит его, восхищается его тонкой душевной организацией и искренне сочувствует.
Петербургский мечтатель 26 лет – это бедный чиновник с мизерным жалованием, ютящийся в крохотной квартирке, куда страшно пригласить кого-то из знакомых. Да у него и нет ни знакомых, ни друзей: он страшно одинок в деловом, гранитном Петербурге. Молодому человеку абсолютно не с кем поговорить. Жизнь его тускла, сера и однообразна. Ощущение собственной бедности, незначительности делает его робким и нерешительным, если не сказать – странным. И остаётся ему только мечтать, жить в мире своих фантазий, творить для себя новые, необыкновенные миры, где он предстаёт героем, историческим деятелем, поэтом, счастливым влюблённым… Витание в облаках настолько поглощает юношу, что жизнь души кажется куда более реальной, чем заботы о хлебе насущном, долгах за квартиру, службе в конторе.
И вдруг реальная жизнь и реальные чувства настигают героя! В одну из особенных, неповторимых петербургских белых ночей он спасает девушку Настеньку от посягательств пьяного прохожего. И тогда разворачивается самый настоящий любовный роман – с невероятными откровениями, удивительными признаниями, рассказами о душевных тайнах и секретах двух в чём-то очень похожих друг на друга молодых людей. Похожих своей нравственной чистотой, бескорыстием, порядочностью, добрыми и высокими чувствами.
Но безмятежной любви, конечно же, не получается. Страсти кипят, традиционный любовный треугольник складывается вопреки желаниям героя. И всё же самым главным для него становится «целая минута блаженства», которая случилась в его реальной, а не вымышленной жизни, и которая отныне будет светить ему всегда своим удивительным светом истинной любви!
Тварь ли я дрожащая или право имею? (с)
"Преступление и наказание" -- один из самых серьёзных и глубоких романов Достоевского. Основные идеи романа долгое время вынашивались Достоевским. "Записки из подполья", написанные перед этим-этюд к "Преступлению и наказанию". Этот роман стал по истине первым "отечественным детективом", главный смысл которого заключается в том, что самое страшное наказание после совершённого преступления происходит в душе человека, а не на каторге или где бы то ни было ещё.
Сюжет романа разворачивается вокруг Родиона Раскольникова, в голове которого возникает теория преступления. Преднамеренное убийство-с этого и начинается ужасная жизнь преступника. Тонкий психологизм, осмысление поступка красочно переданы Достоевским. Душевные переживания героя, переоценка себя в этом мире-всё это очень подробно описано автором, но Раскольников нисколько не жалеет о самом преступлении, сколько терзает себя мыслями о том, что так «глупо и глухо пропал» поддавшись собственной слабости.
Интересно отметить, как Фёдор Михайлович Достоевский противопоставил Родиону Раскольникову другого «убивца» — дворянина Свидригайлова. Два человека-собеседника, два противоположных воззрения на жизнь. Отравитель своей жены, в конце романа застрелился. А главный герой Раскольников, отбывая восьмилетний срок на каторге, получил взаимную любовь Сони Мармеладовой, которая, как жёны декабристов, последовала вслед за своим любимым.
Не понятно, что такое сильно произведение делает в школьной программе. В 15-16 лет невозможно полностью понять то, что хотел донести автор до читателей. В общем, стоит ли её перечитывать после школы? Да. Произведение обладает невероятной силой, прекрасными персонажами и затягивает так, что не хватит сил закрыть книгу, не дочитав ее.
Несомненно, Федора Михайловича Достоевского можно считать одним из лучших писателей всего времени. Он был великим психологом и философом своего времени. Некоторые его произведения я перечитывал несколько раз и при каждом прочтении находил в его романах что-то новое.
Впервые "Преступление и наказание" я прочитал в 9 или 10 классе. Это была единственная книга на тот момент, которая произвела на меня такое сильное впечатление. Особенно меня поразила идея Раскольникова "о праве сильной личности", которой он был по-настоящему "болен". Он верил, что обыкновенный человек не сможет совершить убийство, а если и сможет, то ему не удастся с этим смериться всю оставшуюся жизнь. В то же время, "сильная личность" сделает это и "пройдет мимо". Хотя потом в школе нам и навязывали, что эта теория антигуманна, но еще тогда я для себя уяснил, что она имеет место быть. Ведь эта идея не подразумевает убийство людей по необоснованному желанию кого-либо, а этим правом можно воспользоваться лишь тогда, когда это действительно необходимо. Только Родион пошел на поводу своего стремления проверить "тварь ли он дрожащая или право имеет". Для него это не было необходимостью, а лишь личным желанием. Хоть Раскольников и не оказался "сильной личностью", но даже на каторге он не раскаялся. Он не хотел верить в то, что он не смог перебороть себя.
Несмотря на его поступок, у Родиона сохраняется душевная чистота, в отличии от Свидригайлова - страшного и бессовестного человека.
Я считаю, что каждый человек должен прочитать "Преступление и наказание" в более зрелом возрасте, помимо школьных лет, когда можно не до конца понять всю глубину мысли Достоевского.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Федор Достоевский
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
