Федор Достоевский рецензии на книги - страница 37
Сегодня я решилась замахнуться на Федора нашего Михалыча Достоевского и один из самых загадочных и неоднозначных романов не только в творчестве этого автора, но и во всей русской литературе.
Я прочла его лет в 14, выбрав из списка книг на лето. Мои родственники и старшие друзья так много твердили, что этот роман (как и остальные произведения Достоевского) мрачен, депрессивен, непонятен и скучен, что я решила прочесть его на зло, на спор. Мне очень хотелось понять, что же в нем такого, хотелось осилить, чтобы составить свое собственное мнение. Так огромный зеленый том приехал со мной на дачу и поселился на прикроватной тумбочке.
Сначала читать было довольно трудно — непривычный слог, неясная пока идея, да еще все вокруг продолжали поражаться моему выбору. Однако, страниц через 50, после первых же отступлений, углубляющихся в психологию (которые и понравились мне больше всего), зеленый том начал сопровождать меня в пляжной сумке на берегу речки, на лужайке перед домом, на скамейке у крыльца, с утра до позднего вечера. Я буквально погрузилась в мир Раскольникова, будто сама лично расхаживала по Петербургу вдоль канала Грибоедова, вместе с Раскольниковым загядывала к старухе-процентщице, к Сонечке Мармеладовой и в петербуржские трактиры. К слову, его знаменитая теория стала до конца понятна мне уже позже, когда мы обсуждали роман на уроке литературы.
Работая над этим постом, я думала лишь о том, чтобы он не вышел похожим на школьное сочинение. Воспроизводя эмоции и мысли, которые возникали у меня по прочтении «Преступления и наказания», выбирая цитату для эпиграфа, рисуя в воображении запомнившихся героев, я вдруг поймала себя на мысли (кажется, впервые с тех пор, как закрыла роман), что безумно хочу его перечитать. Взглянуть по-новому и заново прочувствовать.
Прошлым летом я читала «Неточку Незванову», «Белые ночи» и некоторые другие небольшие произведения Достоевского. Но пока еще ничто не смогло перекрыть для меня «Преступление и наказание», роман, который меня поглотил, открыл для меня столько новых идей и мыслей, который, не смотря ни на что, занял почетное место в списке моих любимых книг.
М.
Скажу сразу,что я не фанатка русской классики.Но это произведение запомнилось мне надолго,оно стало для меня особенным.Раскольников стал для меня героем,я горжусь им.Ведь не каждый человек,который совершил преступление может придти и добровольно признаться во всЁм.Мне было ужасно жалко его,когда его терзала совесть,когда он боялся,что вот вот за ним придут.Также порозил сам момент убийства старухи(этот момент до сих пор всплывает в моей памяти)так все подробно расписано,что я почувствовала себя свидетелем преступления.Я считаю,что это уникальное психологическое произведение всех времен.Я рада,что оно включено в школьную программу.Его должен прочитать каждый.
Мое знакомство с Достоевским началось в детстве именно с этого произведения.
Мне безумно понравилось в это книге... ВСЁ.
Концентрация проблем которые в ней описаны просто невероятна. Бедность, душевные терзания, бесконечные муки от бесконечных мыслей, преступление вопреки собственным убеждениям - раскрытие природы человека, это знакомо многим. Много написано об этой книге и много спорных мыслей она вызывает, но мне очень нравятся герои и книги о которых можно поспорить, это одна из них и Раскольников один из ярчайших представителей таких героев.
Также как отдельного героя хочется отметить город, может быть это и звучит банально, но мне настолько понравилась эта атмосфера мрака,"желтизны" и какой-то мерзости, что я вчитываясь во все описания очень придирчиво, все улицы, дома и даже стены домов это отдельный "загибающийся" организм
"Это сильно!" этими словами я выражу все отношение к произведению
"Дост - с виду прост." Художница из форума помешанных на соционике.
И несмотря на редкость данных чудес, она целиком и полностью права! Будничной историей он маскирует разоблачение века. Простой, смертной прозой рассказывает мне про ущербность моих взглядов на жизнь. + все это он делает нежно и деликатно и мне потом вовсе не хочется увидеть его живым чтобы рассказать ему о моем фу, а лишь чтобы глянуть в его глаза. Чтобы стать его Наташей.
Каждый в книге играл свою роль качественно и умно. Я, как и всякий уважающий себя человек, проводила параллели с Преступлением и наказанием, что привело меня в восторг, ибо все сделано изящно, аккуратно, лаконично и мудро. Прекрасно узнается почерк и показывается, что писать есть о чем. На его пальцах нет ранок. Достоевский стал моим самым мудрым заочным другом. Щелчком пальца он схватит меня за талию и возьмет с собой на свой корабль мысли путешествовать по Вселенной наполненной всяческой прелестью Божьей. Я чувствую через века, что он любил людей по настоящему. Сведи его жизнь с самым безуспешным человеком (у которого есть добрые начала в душе), который все потерял по глупости, Достоевский не стал бы его бранить или жаловаться, а просто стал бы соучаствовать и делить с ним все что угодно. Он жил для человечества, чтобы говорить ему в самое сердце, но его речь не для всех открыта.
Второй раз признаюс сама перед собой, что герой князя был мне покуда ближе по характеру, чем рассказчик, или, скажем, Нелли. Думайте обо мне все, что вам вздумается, но это так. Действия каждого я могу абсолютно логично объяснить, но лишь слова (и даже мимика стояла пред моим взором) князя опережал мой ум, абсолютно переживая все ощущения. Как никто, князь как будто влез в мою жизнь и показал и мне язык. Все, что меня утешало, это лишь мысль о том, что я не преследую корыстолюбие. Бремя чуть полегче.
Ну и скажу, что, несомнительно, как и всегда, моим героем книги стал Маслобоев. "Помидоры и тапки" принимаются. Я всегда пою оды людям, которые показали свою смекалку и вообще способности своего мозга в то время, как другие метались в отчаянии или чем-то подобном. Для меня Маслобоев стал парнишей, спасающим утопающую лодку и который, к пребольшому сожалению, "берет от жизни все". Достоевский сделал его ещё и реалистичным тем самым. Но все же он мой герой, сделавший глобальное добро доказав в конце все мои догадки.
Не велите казнить, велите миловать, господа. Не по злости и дабы обидеть, а по избытку ощущений изъясняю. По свежести ощущений и переживаний. Да хранит Вас Господь!
Это действительно самый светлый из всех романов Достоевского. Очень не похожий на все его остальные произведения. Почему-то я всё откладывала момент его прочтения, и сейчас хорошо понимаю, что сделала это не зря, ведь это очень серьёзная книга, в которой переплетены довольно острые для человеческой натуры темы и проблемы.
Сюжет сосредоточен вокруг Аркадия Долгорукого, незаконнорождённого сына помещика Версилова. Практически всю первую часть романа я была в восхищении. Читая каждую его мысль, видя его взгляды на жизнь, на общество, я узнавала себя, чуть ли не в каждой строчке. Да ещё и эта его идея фикс просто сводила с ума, и не только потому, что он упорно о ней умалчивал. Нет, дело в другом, мне просто кажется потрясающим, когда у человека есть "то самое", за что он так цепляется и на что направляет все свои силы. Без шуток, я практически была влюблена. Но затем все эти положительные чувства сошли на нет. Началось всё с оглашения идеи. Аркадий хочет "стать Ротшильдом". Бесспорно, мысли которые он высказывает по этому поводу довольно интересны, но неужели это та идея про которую он с такой страстью упоминал ранее? Примерно с этого момента я увидела в нём именно подростка. Человека, желающего убежать от общества. Гордого и самовлюблённого ребёнка, ненавидящего любого, кто лучше его, и считающего себя выше других. Человека, желающего признания. Он не расстаётся со своей идеей до самого конца, но его интерес к ней мрачнеет с каждым днём.
Чем больше я думала о личности Аркадия, тем больше вопросов рождалось у меня в голове. Я спросила себя, почему же именно подросток? Почему Достоевский выбрал этот возраст и почему дал такое название роману? Тогда я вспомнила вопрос, который задаёт сам Достоевский на страницах всех своих романов. "Каким должен быть человек?". Ведь он всегда показывает нам двойственность человеческой натуры, всегда создаёт сложные характеры.
И всё дело в том, что подросток — человек, стоящий перед постоянным выбором. Человек, ещё не умеющий отличать зло от добротетели, полный сомнений и страхов. Детство уже позади и пришло время принимать "взрослые" решения, но как поступить верно?
Конечно, здесь есть многие другие темы и проблемы, проблема "отцов и детей", дальнейшего развития России, критика общества того времени. Но всё это для меня померкло на фоне вопроса, описанного мной выше.
Книги я, как помню, всегда открывала только на уроках и лишь бы быть "готовой ответить на вопрос учителя", потом забрасывала, но эта... эта книга побила все рекорды! Я настолько была увлечена чтением, что от себя такого не ожидала. Одноклассники говорили: "Да зачем?", "Потому что интересно" - говорила я.
Ну что ж, детектив с хорошим описанием чувств персонажа (+и персонажей), а также сюжетной линией.
Одного я понять не могу: почему люди, не прочитав, готовы высказывать своё мнение с отрицательным оттенком. Этого я не могу понять. Ведь они ещё не поняли вкус того, что хочет предоставить Автор, но уже плюются. Это глупо, это некрасиво и даже потешно.
Я советую прочитать эту книгу. Да, не спорю, она объёмная, но, думаю, своей сюжетной линией, реальность и не поддельными чувствами героев - просто очарует.
Вот жили люди, умели творить прекрасное, но время прошло - теперь остались лишь творения .
Достоевский один из самых популярных и читаемых российских авторов за рубежом. Я объясняю это лишь особенно грамотной речью, красотой и узнаваемостью. Но, на мой взгляд то что пишет Достоевский может быть близко лишь русскому человеку. Это судьбы людей, моменты истории, особенности менталитета, традиций и отношений.
как происходящее может понять иностранец? Возможно через его произведения он попытается понять русского человека, узнать особенности быта, поведения и уровень жизни. Но его произведения не об этом. Они значительно глубже!
идиот показывает не только судьбу одного человека, но и показывает сколь аморальным может быть интеллигенция высокоморального 19 века. Отражает фальш, чинопочитание, корысть, глупость.
Когда я смотрела фильм Идиот мне всегда было жаль наивного Мышкина. А прочитав книгу я гордилась им, его мыслями, моралью и поведением.
гениальный автор и его гениальное произведение будут поучительны и на высоте в любое время.
Книга, которую нужно читать в определенный жизненный период.
К счастью, книга попала мне в руки именно в тот период моей жизни, в который и должна была попасть. И я поняла эту книгу, она меня захватила, я прочитала её на одном дыхании и осталась крайне довольна тем, что прочитала её. Душевные переживания Раскольникова в какой то степени были схожи с моими, именно поэтому эта книга оставила след в моем сознании.
Но, если Вы эту книгу не поняли/не осилили, то не переживайте. Просто откройте её позднее, возможно, через пару лет, тогда, я думаю, Вы поймете её лучше.
Но книгу эту, определенно, прочитать нужно.
Первый роман Достоевского, который я прочитал (наверное, надо было начинать знакомство с ним с чего-нибудь попроще). Он оказался довольно трудным и тяжелым, и даже несколько раз у меня было огромное желание бросить читать эту книгу и забыть о ней. Но я рад, что противостоял этому желанию и прочел таки роман до конца. Во-первых, по ходу книги я начал получать огромное удовольствие от ее прочтения и, как это часто бывает, я был очень опечален фактом, что закончил ее читать - такие произведения должны быть бесконечны. Во-вторых, после этой книги я понял, насколько может быть силен, велик и могуч русский язык. В-третьих - я загорелся огромным желанием прочитать все произведения Достоевского и, я думаю, в них меня ждет еще много чего интересного и не менее прекрасного.
Теперь пару слов о романе - как можно было понять из вышеописанного мной, я считаю эту книгу абсолютным шедевром мировой литературы. Очень тяжелая и сложная, но от этого она не менее прекрасная. Достоевский создал очень колоритных персонажей, очень детально прописанных. У каждого персонажа свое мышление, своя идеология, что они неоднократно демонстрируют по ходу произведения, где мы можем прочесть очень много интересных и занятных высказываний обо всем на свете - о Боге, о чести, о любви, об отношениях с родными и т.п. Столько всего понамешано в этой книге, что просто диву даешься, как это все помещалось у человека в голове, и как изящно и понятно он смог выразить эти мысли на бумаге. Частенько в книгах (да и во время просмотра фильмов) меня раздражали некоторые философские рассуждения, которые иногда бывают просто не к месту, но в "Братьях Карамазовых" все философские вопросы и ответы героев романа просто необходимы и если выкинуть их из романа, то мы получим обычный, ничем не примечательный рассказ о мести, ревности и несовершенстве судебной системы, но я очень рад, что такого не получилось, а получилась одна из самых великих и значительных книг, когда либо мной прочитанных. Великая, совершенная книга! Крайне рекомендую!
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Федор Достоевский
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
