Александра Маринина

Это не для ленивых книга, а для тупых (простите). Маринина ещё в предисловии сумела меня удивить. Она заявила, что написала книгу для таких, как она, для тех, кто не мог прочитать "Айвенго" и прочую историческую литературу, потому что не понимал, что там происходит. Не скажу за всех, но для меня в исторических книгах в основном всё понятно, если не лезть в самые дебри истории и политики. Большинство авторов так или иначе рассказывают об исторической подоплёке. Но не в этом суть.

В общем обещала Маринина разложить всё по полочкам и не разложила. У меня возникло ощущение, что она взяла статьи из Википедии и пересказала их в юмористической манере, быдловатой юмористической манере.

Читать было тяжело. Во-первых, потому что в принципе тяжело читать книгу, целиком написанную с юмором. Во-вторых, раздражали сленговые словечки и выражения: "Нормандия встала раком", "хреново", "на одном поле не сядет". Фиг знает, сколько раз произнесено слово "фиг".

Говорит Маринина о том, что пишет для ленивых и поэтому не будет обозначать правителей римскими числами, чтобы читатель палочки не считал, а века почему-то обозначает. Тут, видимо, считать легче. Мне, кстати, римские цифры, воспринимать легче.

Географические названия и имена упоминает в разном написании, потому что в разное время писалось по разному (Суффолк, Саффолк, Сеффолк). Ну, мы же ленивые, римских цифр прочитать не можем, зачем нам эта путаница с названиями?

А самой "гениальной" стала фраза о том, что в книге могут быть ошибки и несостыковки, но это для того, чтобы читатель сам поискал правильный ответ. Но что побудит меня искать правду, если я не смогу понять, где ошибка? А если я вижу ошибку, то это значит, что я и так всё уже знаю.

Что у меня осталось в голове после прочтения? Да ничего. Как справочный материал книгу можно использовать, хотя и с большой натяжкой. Открыть, чтобы быстренько посмотреть годы правления и кто кем кому приходится. Из художественной литературы факты и то быстрее усваиваются.

#библиополия (Книга в жанре научпоп, 100+)

Если честно, последние книги о Каменской (хронологически) меня немного расстраивают. Пенсионерка, уже не работающая в полиции... Всё это довольно грустно. Но тут Александра Маринина начинает писать приквелы. Казалось, как круто - увидим молодую, совсем неопытную Анастасию, зарождение отношений с Алексеем, будем лицезреть, как главная героиня знакомится со всеми другими уже давно родными героями. Короче говоря, ожидания были очень радужными. На самом деле, всё это действительно было, но уж в очень малом объёме. Примерно процентов 15 от всего текста. И Анастасия Каменская занимает в повествовании далеко не центральное место.

В книге два отдельных расследования и ведут их разные люди. Оба хорошо известные читателям. Первое и основное расследование о пропавших подростках, ведёт Гордеев. И это расследование действительно интересное: найдут/не найдут, если найдут, то живыми ли. А второе расследование о серийном убийце, коих, как принято было считать, в Советском Союзе не было и быть не могло. Понятно, что этот факт никак не облегчал задачу по его поимке отчиму Каменской - Череменину.

В книге много критики СССР, причём всё это написано с какой-то тоской и абсолютной безнадёгой.

Хоть и ожидания были немного другими, этот чистой воды процедурал очень даже понравился.

#БК_2023 (Книга без рецензии)

#книжный_марафон2023

Идея волн обратного излучения, которые способны усиливать агрессивное возбуждение у людей, кажется мне одной из тех конспиративных теорий, которые мешают людям спокойно прививаться от короновируса в 21 веке. Однако я для себя мысленно заменяю её на голод, холод, несправедливость и жилищные условия в нашей стране, которые из любого человека сделают не то что обезьяну, а крокодила, готового на куски рвать за любую мелочь. Концентрированное несчастье, которое скармливалось людям в советское время вместо завтрака, обеда и ужина, в лихие 90е приобрело колоссальный масштаб. Даже мы, представители новоо поколения, невольно наследуем чувство горечи и обреченности, далеко не всегда отдавая себе отчёт, с чем оно связано. На примере очередного секретного проекта «для оборонки» Маринина показывает нам место маленького человека в безжалостной машине государства. Разумеется, Настя Каменская не может пройти мимо подобной бесчеловечности, пусть даже сама она - представитель правоохранительных органов, пусть даже её собственная жизнь не единожды оказывается под ударом.

Удивило и обрадовало появление такого персонажа как сотрудник научного института Нина (как бишь её фамилия). Хотя Нина и находится в стане плохишей, её мотивы и несчастная судьба постепенно раскрываются перед нами, заставляя больше сопереживать, чем негодовать. Нина - малопривлекательная одинокая женщина средних лет, вдобавок она - лесбиянка. Слово для тех лет настолько непривычное, что даже чтец в аудиоверсии книги несколько раз неуверенно спотыкается, произнося его. Несомненна и позиция автора по этому вопросу, переданная нам устами лидера всех плохишей: «Слава богу в нашей стране представителей сексуальных меньшинств до сих пор считают отбросами общества. Без этого мне никак не удалось бы склонить на свою сторону такого умного и ценного работника, как Нина.» (цитата неточная)

Спешу огорчить - из экранизации все эти «неудобные» моменты конечно вырезали. И обезумевших граждан, затевающих драки на смерть прямо на улице, и девиантную сексуальную ориентацию сотрудницы НИИ, а мне к тому же особенно досадно, оттого что убрали маленького, но очень колоритного персонажа - профессора НИИ, любящего высмеивать диссертантов за списывание чужих работ, излишне сухой научный язык и отсутствие полёта фантазии. Мне бы такого куратора!

Браво, автор. С таким мастерством вводить новых персонажей, чтобы через 50 страниц мы уже совершенно искренне лили слёзы за их взлёты и падения, а то и преждевременную кончину - это настоящий талант. Шестая подряд книга о Каменской не приносит мне ничего, кроме совершеннейшего восторга. Особенно это заметно на контрасте, когда я возвращаюсь к литературному новью и чувствую, что захлёбываюсь от истерических эмоций современных авторов и миллиона повесток, которые они пытаются засунуть в 250 страничек. Ни одного из их персонажей мне не жалко, хоть вы сто раз повторите, что он гей-инвалид, служил в Афганистане и мама его не любила, а он назло ей вырос феминистом. Всем им далеко до Вадима Бойцова, выросшего без любви, но сумевшего разглядеть и оценить эту любовь в лицах других. До смешного, но стального «Колобка» Гордеева, дослужившегося до начальника, но неизменно горой встающего на сторону своих ребят. И конечно до Насти - слабой, ленивой, неуклюжей, боязливой девушки с большими мозгами и ещё бОльшим сердцем.

Каждый уважающий себя читатель детектива знает, что любить детектив можно и нужно, но вот найти Литературу, да ещё настолько злободневную, да ещё с героями, как с тебя/твоих соседей/участковой тёти Глаши списанных - не так-то просто. А уж приступая к детективной серии романов, прошаренный читатель уже заранее планирует умножать на два, делить на пять и только потом выдавать какие-то оценки... Непросто, непросто авторам держать марку качество в серии, где аж 35 штук книг! И всё же, вот уже третий раз подряд Марининой удаётся меня удивить...

Третья книга серии, новый слабый винтик в системе. Именно это меня так привлекает в романах о Каменской - здесь важна не суть жертвы, не само убийство, как таковое, а целая цепь звеньев, которые привели к совершению приступления. И если потянуть за эту цепь, то можно вытащить здоровенный проржавевший корабль, который всё это время тянул на дно участников драмы.

На Петровке завёлся предатель. Новость сама по себе шокирующая. В самом сердце правоохранительных органов среди старых друзей Насти есть человек, который сливает всю информацию о ходе расследования и даже сам участвует в покушении на её жизнь? Кто же это может быть? Начальник Гордеев даже полагает, что их может быть больше одного...Кажется, в этой профессии верить никому нельзя.

Не раз, и не два, а на протяжении всей книги меня не отпускало лихорадочное "ну что там, что же там дальше?". И в то же время к некоторым параграфам я возвращалась снова и снова. Маринина в очередной раз проявила себя тонким психологом, не осуждающим и не принимающим ничью сторону. Выбирать, как всегда, придётся нам.

Крепко меня схватила Каменская, не отпускает. Хорошо, что есть сериал, иначе было бы очень тяжело просто взять и закрыть книгу. Слишком много "Вау" остаётся даже когда преступники найдены и последняя страница перевёрнута.

Я сознательно употребляю "преступники найдены" вместо "добро одержало верх", потому что, как и в первом своём романе, Маринина не обозначает чёткую границу добра и зла. Если в предыдущей книге "Стечение обстоятельств" мы наблюдали разложение морали внутри силовых структур, которые, казалось бы, должны олицетворять легальных представителей добра, то во второй книге мы вместе с Настей окажемся замешаны в борьбу мафиозных группировок, выбирая из двух зол наименьшее.

Здесь не будет привычного нам опер отдела и милого начальника "Колобка" Гордеева. Настя окажется на чужой территории в незнакомом городе и расследование будет вести скорее как любезный (и иногда нежелательный) консультант местной милиции, а не как оперативник Каменская. Отсюда меньше командной игры, больше личных наблюдений Насти. Вообще это слово "чужой" не отпускало меня на протяжении всей книги. Уже знакомое нам по первой части отношение к Насте (кааак - женщина оперативник?) усугубляется её приездом из Москвы в маленький город (понаехали тут из столицы, мы и сами управимся). "Новая" мафия, вторгшаяся на территорию "старой" мафии. Второстепенные персонажи, которые словно перекати-поле скитаются от одной кормушки к другой, отторгнутые обществом, везде чужие, а именно поэтому так легко оказывающиеся в лапах бандитов.

Очень тронули меня эмоции и выводы Насти в конце расследования: если общество не предлагает выхода таким людям, они сами его найдут. Вот только не всегда такой выход окажется на пользу обществу.