Александр Островский рецензии на книги - страница 4

Чего ждешь, когда берешь в руки любое произведение Островского? Прежде всего надлом, трагедию, психологический кризис. По части "страстей человеческих" он никогда не разочаровывал своих читателей. Но есть и еще одна причина взять в руки книгу выдающегося писателя - актуальность. Произведения его бессмертны, но не потому, что "рукописи не горят", а потому, что мы всегда можем перенести его истории в нашу жизнь. Меняются имена, места действий, декорации, эпохи, мода, устои и мораль, но чувства и эмоции островских героев "Грозы", "Бесприданницы", "Поздней любви" переживают на себе тысячи и тысячи наших современников.

Женский вопрос - излюбленная тема писателя, поднимается и в этой маленькой по объему, но емкой по смыслу пьесе. Вопрос который поднимали творцы разного времени - Куприн в "Олесе", Карамзин в "Бедной Лизе", Шарль де Лакло в "Опасных связях", Теодор Драйзер в "Дженни Герхард" и трилогии "Желаний" - список можно продолжать бесконечно. Отношения мужчины и женщины, доверие девушки к полу сильнейшему, социальная неравность, честь, любовь, долг.

В центре "Бесприданницы" - Лариса Дмитриевна - девица на выданье, не имеющая ни гроша за душой, впрочем обладающая внешностью, нравом и качествами привлекающих мужчин, благодаря которым в дом ее и матушки вхож высший мужской свет. "Свет" любующийся, засматривающийся, но руку и сердце не предлагающий,либо отвергнутый. Однако отсутствие перспектив и череда неудавшихся женихов, вынуждают Ларису заречься выйти за первого просватывавшегося , которым конечно оказывается не тот, кто люб сердцу. Зная то время, мы предполагаем что дальше все пошло бы по сценарию "стерпится - слюбится", но жизнь как всегда вносит свои коррективы. В жизнь молодой девушки возвращается единственный, вызывавший интерес и любовь барин Паратов, который движим свои желаниями, скрытыми мотивами и тайнами...

Конец действия, который предлагает нам Островский, на мой взгляд, самый логичный для сложившейся ситуации. Трагичный, однако оправданный и единственно возможный. Он заставляет задуматься. И так как пьеса маленькая я больше времени потратила на то, чтобы пропустить ее через себя, обдумать, чем непосредственно на само прочтение. Несомненно "Бесприданница" - это часть золотого фонда русской литературы.

Мечтала, чтобы в ЕГЭ по литературе попалась "Гроза" так как она мне близка, даже не знаю почему, но близка. Моя преподавательница всегда удивлялась моей любви к Катерине, она не понимала, как можно любить такую "трусливую", "странную" особу, которая совершенно не была способна на хитрость.
В этом вся и суть, Катерина чиста. Как выражались в свое время критики:"...луч света в "темном царстве"...". Она не могла врать, она была до боли набожна. Ее миропонимание совершенно иное, оно отличается от всего страшного и злого мира. Ее доброта и честность уживались в свободолюбивом и счастливом теле до столкновения со злом. Вскоре всем положительным качествам стало тесно, их ущемлял порочный круг.
Многие называют Катериной слабой, к трудностям не готовой, но я считаю, что она пример мужественности. Пример победы добра над злом. Она не поддалась человеческим глупостям и грехам. Она сделала правильный выбор.

Эту пьесу я читала еще в школе, в целом, мне нравится Островский и все его произведения, поэтому, когда меня позвали в театр им. Пушкина на постановку, я сразу же согласилась. Рецензия будет являться симбиозом моих впечатлений от книги и от похода в театр.
Некоторые почему-то считают, что пьесы и классика нынче не в моде, что все вопросы, которые там поднимаются, устарели, а если и можно найти их отражение в современной жизни, то лишь очень зыбкое. Я категорически не согласна с этим утверждением. Как бы не менялось общество, что бы в нем не происходило веками, в таком или ином виде перед нами все равно предстают одни и те же проблемы: любовь, дружба, власть, деньги, взятки, война, смерть....
"Доходное место" - это пьеса о любви и принципах, о чести и деньгах. Вышневский - богатый мужчина, который всю свою жизнь брал взятки, он практически ни за что не платит, ему все приносят и подносят, да и жену он купил, чего не скрывает. И есть у этого самого Вышневского подчиненный и племянник. Два человека, которые кардинально отличаются друг от друга. Белогубов - мечтает о месте подоходнее, о взятках и положении в обществе, а Жадов хочет жить честно, трудиться и приносить пользу обществу. Оба эти молодых человека добиваются своего, оба женятся на сестрах. Но что дальше? Кто счастлив?
Белогубов живет за счет других людей, его жена заняла необходимую нишу среди знакомых и они ни в чем себе не отказывают. Жена Жадова должна работать, прозябать на нищенскую зарплату, но зато быть честной.
Кто в этой ситуации прав? Кто получил то, что хотел? Получается, что взяточничество - это хорошо. Оно несет деньги и счастье в семейной жизни, а честный труд - воду и сухой хлеб изо дня в день.
Эта пьеса рассказывает нам о падении нравов, а том, как принципы меркнут перед любовью и нищетой, о том, что за каждым углом тебя может ждать разительные перемены, а ты не будешь к ним готов. Одному из героев все же повезло. Повезло в том, что перед самым падением, перед самым предательством самого себя вмешались обстоятельства и помогли ему. Так может, это значит, что еще не все потеряно для нас? Что люди все же смогут что-то изменить?
Теперь о постановке. Как и все, что я смотрела в этом театре, мне очень понравилось. Авторы совместили классику и добавили совсем капельку современности, сделали шикарную картинку и музыкальное сопровождение. Мне кажется, я закрою глаза и снова увижу аккордеон, танец Юсова, Жданова и снег, который медленно покрывает их с ног до головы....

"Гроза" - это первое, что я читала у Островского. Не могу сказать, что эта пьеса вызвала у меня исключительно положительные и приятные ощущения, потому что мне трудно проникнуться семейными обычаями того времени,едва не средневековыми пережитками, где права женщины так ущемлены, где женщина страдает и не может найти помощь ни в одном человеке, где, в конце концов, единственный выход - покончить с собой. Может быть, я просто не хочу это понимать. После прочтения я никак не могла все же сформировать хоть какое-нибудь мнение о Катерине. Поэтому читала критические статьи "Луч света в темном царстве" Добролюбова и "Мотивы русской драмы" Писарева. Это две статьи, в которых образ Катерины рассматривается с разных точек зрения. Благодаря этим статьям, я поняла, что для меня Катерина является светлым "лучом" в темном царстве таких, как Кабаниха. Нежной и несколько влюбчивой Екатерине изначально не было место среди разнузданных и порочных горожан. Поэтому я оправдываю ее поступок. Хрупкая девушка не смогла противиться обществу, которое не приняло ее и не захотело понимать.

#флешмоб_Г

Начала читать «Бесприданницу» совершенно случайно, что бы скрасить часы ожидания. Лень было усердно что-то выбирать, автор и название показались знакомы. У меня как то вообще с названиями не сложилось, плохо запоминаю, а тут, классика, отзывы хорошие, надо читать, скачала книгу на телефон!

Читая, ощущаю чувство дежавю, кажется, это я уже читала? Вспомнила! Еще школьницей, смотрела фильм «Жестокий романс», потом песни на пластинке слушала, так они мне понравились.

Как же приятно было читать! Основные темы сюжета любовь, деньги, общество и молодая женщина, которая хотела быть счастливой! Размеренное интересное описание деталей, вечно актуальный сюжет, немного ностальгии - хорошая книга!

Подумаешь, фильм видела, знала, чем все закончится, фильм с книгой не сравнить!!! Больше внутренних переживаний, больше деталей, живешь вместе с героиней, с ее чувствами и эмоциями, очень глубокие переживания, ощутила как саму себя! В фильме были моменты, которые я не поняла, не стану писать какие, что бы было интересно, однако дочитав книгу, все стало на свои места и приобрело для меня другой смысл!

Я рада, что случайно выбрала именно эту книгу и решила порекомендовать прочесть ее своей младшей сестре, с заботой уберечь от ошибок, которые может совершить каждый в нашей жизни.
Произведение замечательное, кто еще не читал, рекомендую!

Очень люблю пьесы. Всегда читаю с удовольствием, когда задают по школьной программе (в отличие от своих одноклассников). Быстренько скачав это произведение, я принялась читать с огромным удовольствием. Хоть пьеса и была написана в далёком 1856 году, но она будет актуальна во все времена.
«Доходное место» Островского - о том, как молодой человек пытается остаться честным и порядочным в мире, где богатство вызывает уважение, а бедность – порок. Она о любви истинной и о любви купленной, о чести и бесчестии, о пылкой юности и чёрствой зрелости.
Островский затрагивает также очень важную тему: вступление в брак. Здесь автор представляет две стороны: брак как осознанный шаг, с какой-то выгодой и порыв сердца просто бездумный, полный чувств и необузданных возрастом и опытом эмоций. Во всей пьесе, сама жизнь кипит и поминутно высказывается нам разнохарактерными сторонами, очень часто важными и печальными. Я считаю, что чувства человека нельзя купить за деньги, подарки, платья, шляпки и тому подобное барахло. Да, два человека будут вместе, но будут ли они счастливы?
"Доходное место" жизненное произведение. Если вы ищете что-то стоящее, советую эту пьесу.

Меня с самого начала заинтересовал Островский. В то время как многие другие писатели 19 века главными героями своих произведений делали мужчин, Островский обращал своё внимание на тяжёлую судьбу женщин.
Смысл пьесы, по моему счёту, заключается в том, что надо быть свободным от предрассудков и общественного мнения.

Другого конца, как Катерине утопиться я и не видела. Уж слишком она была суеверная и слишком боялась общественного мнения. Никто не поспорит, у неё тяжёлая судьба, иметь такую свекровь, как Кабаниха, радости никому не будет. Во время своего публичного признания она даже не подумала о Борисе. Что же с ним после этого будет?! Так бы жили, никто ничего не знал. А вот Варвара мне показалась очень интересной героиней. Хитрая смелая и гордая. Очень уж она настоящая, её ни осуждать, ни обсуждать не хочется, она в этом не нуждается...
Понравилось ещё и переплетение сюжета с погодными условиями.Каждый воспринимал грозу по своему.
Буду продолжать знакомиться с Островским, может найду что-нибудь ближе...

Великолепная, превосходная, восхитительная пьеса от замечательного драматурга-писателя Островского.

Главными лицами здесь являются: Амос Панфилыч Барабошев, купец, лет за 40, вдовый; Мавра Тарасовна, его мама (сначала я подумала, что она олицетворяет вторую Кабаниху ( Гроза), но потом, в ходе всей истории, я поняла, что это совершенно другой персонаж. Их характер, поведение отличны, как и поступки, да и нрав); Поликсена, дочь Барабошева (милая девушка, которая, в ходе всей истории, будто бы спит "крепким сном", любовь она открывает для себя после слов Платона, сына Палагеи Григорьевны Зыбкиной); ещё здесь присутствуют Филицата, старая нянька Поликсены (однако, этот человек сыграл просто огромную роль в этой комедии. Здесь это не просто няня, которая бегает да "слюнки" подтирает своей хозяйки, этот человек очень находчивый, умеющий рационально мыслить. Именно благодаря этому, пьеса и заканчивает немного иначе); Никандр Мухояров, приказчик Барабошева, лет 30 и Глеб Меркулыч, садовник.

Я считаю, что это произведение должны прочитать люди, которым нравится творчество Островского, не потому что скучно, нечего почитать, а именно должна существовать другая причина.

Что ж, читайте Островского, любите его, как Пушкина, Маяковского...

Можно понять, почему это произведение входит в школьную программу. Но после прочтения я не открыла для себя ничего нового, моё отношение к миру не изменилось. Не знаю, может я и ошибаюсь, но главную идею "Грозы" можно трактовать по-разному.
1. "Катерина - луч света в темном царстве" (критик Н.А.Добролюбов). Главная героиня пытается как-то бороться за своё счастье, свободу, выражать протест. Но у неё не получается, она не может смириться с несправедливостью этого мира.
Произведение было написано накануне крестьянской реформы. Оно могло повлиять на людей, показать им, что нужно бороться за свободу.
2. С другой стороны, идея могла быть в том, что бессмысленно бороться против этой системы. Тут нет выбора: либо вы систему, либо она вас. Только она вас. Показан пример того, что будет, если вы пойдёте против неё. Катерина проиграла, дальше не было смысла бороться.
Мне больше по душе второй вариант, но, конечно, на уроке литературы я буду говорить о первом варианте, потому что учительница только этого от меня и ждёт.

"Гроза" - первое произведение в списке обязательной к прочтению литературы в 10 классе. Ученики терпеливо (хотя как же еще) разбирают нелегкую судьбу Катерины, взаимоотношения между мужем и женой, между купцами и простыми людьми.

Суть произведения в том, что молодую девушку по имени Катерина выдают замуж, она переезжает в дом к мужу, а у него ужасная свекровь. По-моему, сюжет слишком уж типичен, писатели того времени (да и вообще все русские классики) очень любили выдавать молодых женщин за стариков или безвольных, тихих и забитых мужичков, чтобы девушкам жилось так, что умереть хочется.

Очевидно, предполагалось, что это произведение будет о силе женщины, о борьбе за справедливость и т.д. и т.п.

Да, там есть борьба, Катерина пыталась бороться за свободу (как бы пафосно это не звучало), она действительно не хотела мириться с порядками, сложившимися в этом городе. И Добролюбов, великий критик, назвал ее в своей одноименной статье "лучом света в темном царстве", написав, что смерть девушки послужила негласным протестом тому прогнившему обществу. Да, "лучом" она была, вот только мы все знаем, что луч тусклый, маленький и осветить тьму не может, как ни старайся, только выхватит какие-то детали, которых раньше не было, но и о них, пройдет время, забудешь. Но вот протест...

Нет уж, тут увольте, но протеста там не было и быть не могло. Катерина страдала от греха, тяжелым крестом лежащего на ее сердца, она не могла этого терпеть, а потому нашла единственный выход - самоубийство. Собственно говоря, в то время это действительно было единственным выбором, к тому же следовало учесть внутренний мир самой девушки. Она бежала от самой себя, не хотела потерять то единственное, ради чего стоило жить, свою гордость. Хотя, может быть, в тот момент она руководствовалась и более низменными желаниями, об этом уже не нам судить.

Но на фоне жизни Катерины разворачиваются и судьбы других персонажей: Дикого, грубого, лживого купца; странницы Феклуши, у которой жизнь похожа на сказку и все власть имущие - ярчайшие примеры добродетели; Кабанихи, той самой свекрови, для которой власть на первом месте; Кулигина, инженера-самоучки, который мечтает изобрести вечный двигатель и построить громоотводы, чтобы защитить город от грозы. Много судеб переплетаются в этой пьесе, и все они абсолютно реальны.

Что ж... Надо бы подвести итог, но он что-то никак подводиться не хочет: то мне кажется, что книга все-таки действительно о женщине, сильной духом, противостоявшей несправедливым, жестким порядкам; но с другой стороны, Катерина ведь не смогла выдержать этого напора, сдалась, так и не продолжив бороться.

Но примеру девушки последовали и сестра мужа Варвара, сбежавшая из-под гнета матери, и сам муж, Тихон, обвинивший мать в том, что именно она виновата в смерти Катерины. Даже Кулигин, говоривший, что надо подождать и смириться, увидев бездыханное тело Катерины отдал его родственникам со словами: "Вот вам ваша Катерина. Делайте с ней, что хотите! Тело ее здесь, возьмите его; а душа теперь не ваша: она теперь перед судией, который милосерднее вас!". Поэтому можно сказать, что смерть ее, как и жизнь, не была напрасна.

Вообще, скажу я вам, давать такую литературу в 16 лет глупо и бессмысленно, ее все равно никто не поймет и не оценит. А потому я могу сказать то же и о себе: не поняла, и все.

#флешмоб_Г