Рецензии на книгу Опасное наследство

Я уже когда-то писала, сейчас вынуждена повторить: то, что я достаточно легко прощаю фильмам и сериалам, книгам я простить не готова. Даже если их цель меня развлечь. А после прочтения этого романа ощущение такое, как будто посмотрел латиноамериканское «мыло». Причем такое, где авторы особо не заморачивались: если уж злодей, то всем злодеям злодей, а от положительных персонажей почти тошнит, до того они добрые и хорошие. Поэтому у меня будет не рецензия, а одна сплошная претензия.
Действие романа происходит в XIX веке, но этого не ощущается. Примет времени практически нет. Я понимаю, что наши современники не напишут так, как Диккенс или Золя, но можно же постараться чуть-чуть. Морелл же передал атмосферу Викторианского Лондона.
Я не могу сказать, что мне было совсем не интересно читать. Но уж очень часто приходилось отключать мозги и принимать на веру не очень правдоподобные вещи и события. Например, потрясающее везение Мики и Августы. Первое убийство, ладно. Нет в нем особой интриги, изюминки, но такое вполне могло быть. Но последующие совершались в ситуации, когда в любой момент могли пройти/зайти люди. Но, нет. Ладно, Сет, и так на ладан дышал, допускаю, что всем надоел. Баба с возу – кобыле легче, поэтому вопросов и не возникло. Но Солли – единственный наследник банкира. Есть извозчик, который говорит, что его толкнули под колеса. И отец не стал разбираться. Это смешно. Я бы, может, и поставила баллов 6, если бы не финал: аристократка пятидесяти восьми лет, которая ничего тяжелее столовых приборов в руках не держала, смогла выкинуть за борт чемодан со здоровым мужиком внутри. Очень правдоподобно. И таких сомнительных ситуаций в романе – вагон. Да, и само количество убийств, пусть даже и книга не маленькая, наводит на мысль, что у автора как-то с фантазией не очень. Даже, если отойти от преступлений, то, например, при том образе жизни, который вела Мейзи, вероятность дождаться прЫнца Хью, оставшись невинной девушкой, плавно стремилась к нулю. Но в этой книге все, как в дешевом сериале. Итог - +1 разочарование этого года. Но хоть пункт в челлендже закрыла.
#убийственный ( преступление многолетней давности)

Стоит отметить, что современную литературу я практически не читаю. Если бы не конкурс, то вряд ли я бы взялась читать книгу. При выборе книги для участия в конкурсе, я естественно, старалась найти что-нибудь про 17-20 век. Книга Кена Фоллетта "Опасное наследство" по описанию представляла все то, что я так люблю - 19 век, Англия, аристократия, тайны, интриги... Я ожидала, что открыв книгу, погружусь в столь чарующую атмосферу таинственности, очарования и невинности Старой Англии. Но получила совершенно иное.

Начало довольно интересное. С первых страниц книга погружает в действие. В первой же части случается трагическое событие, связывающее жизни героев. Особый интерес вызывают личности двух фигур повествования - Мики Миранда и Августа Пиластер. Автор обрисовал их весьма интересно. Мики - красивый молодой человек, чей отец самый влиятельный человек в Испании. А Августа - сильная женщина, стальной рукой управляющая из тени Пиластерами.

Но постепенно Мики становится обычным вычурным человеком. В то время как Августа все больше начинает напоминать, как выражаются в фанфикшене, Мэри Сью (что означает героиня, чьи возможности превосходят все возможные, она слишком идеальна, чтобы совершить ошибку, а если и совершит ее, то довольно быстро и без последствий все исправит). Книга стала напоминать не очаровательную историю об Англии 19 века, а второсортный фанфик маленькой девочки. Да простят меня почитатели Кена Фоллетта.

Также хочется отметить еще один момент. Действия книги происходят в Англии 19 века. Но стиль изложения совершенно не соответствует тому времени. Не удивительно, ведь автор наш современник, но раз он взялся писать про 19 век, мог бы и постараться изложить текст в более приближенном к тому времени стиле. Я бы сказала, что именно стиль написания - самый большой недостаток в книге. Я могла смириться даже с ирреальностью Августы, будь книга написана в правильном стиле. Из-за современного изложения кажется, что действия происходят в современном мире. И о том, что эта книга о 19 веке вспоминаешь лишь, когда в тексте промелькнет какой-нибудь элемент этого столетия. Хотя, если бы кто-нибудь из героев сидя в экипаже достал мобильный телефон, я бы не удивилась. Слишком много современного жаргона и элементов не соответствующих веку повествования.

Книга совершенно не впечатлила. Надеюсь, что остальные книги Кена Фоллетта гораздо лучше проработаны, но больше творчество этого автора я читать не планирую.
#конкурс_новинок