Рецензии на книгу На льду

Мне понадобилось несколько дней, чтобы хотя бы заставить себя скачать эту книгу, потому что я ненавижу сраные детективы, еще больше я ненавижу скандинавские детективы. Как же это было уныло. Почему у них вообще все всегда такое унылое? Я пробовала смотреть этот знаменитый скам и меня даже на 10 минут не хватило, потому что у них даже цветопередача унылая! Просто как? Как они это делают? Почему у них везде эта атмосфера унылости и блеклости?!
У меня даже нет слов, чтобы описать НАСКОЛЬКО это было плохо. И хуже всего, что ну я же вот знала, что так и будет! Чертовы скандинавские детективы, чтоб их, был бы выбор, ни за что не стала бы читать.

Помимо унылости есть в них ещё одна раздражаюзая особенность - всем насрать на долбанный труп. Вот обезглавили тело, назначили детектива, всегда конечно же есть еще кто-то, кто уже занимался похожим делом, тут это престарелая психолог с деменцией, и казалось бы сейчас они будут расследовать дело, но нет, они будут расследовать свою личную драму. А у них их конечно вагон, у детектива драма с ребёнком и женой, у психолога драма с болезнью и мужем, но але, мы тут вообще то не для этого собрались, завязывайте ныть, расследуйте, желательно молча, потому что ничего адекватного никто из вас не говорит.

Психолог, которая не уходит от мужа с которым у нее не ладиться и который ее абьюзит, это я вас скажу очень хреновый психолог. А хреновый психолог с деменцией на расследовании.. аж жалко жертву.
И как будто мало было так себе психолога, так тут и детектив так себе, ему похоже вообще есть дело только до двух вещей: пострадать о том как он несчастен и о том как он делает всех несчастными.

Тем временем у нас тело без голлвы, напоминаю.

По сути можно было оставить только одну линию с Эммой, которая тоже настолько тупая, что у нее вск в жизни плохо, потому что надо думать кому бабки давать дура, подумала б о коте!
И рассказывать историю о ней от третьего лица, без всех вот этих полицейско-псизологических страдашек до которых нормальным людям нет никакого дела.

И хуже всего был финал, он настолько идиотский, что просто зачем я столько страдала? Я что не заслуживаю, чтобы историю хотя бы до конца раскрыли?! Всю книгу не происходило ровным счётом ничего, кроме бесконечного нытья, и под конец, когда я уже обрадовалась что хоть что-то, взять и все просрать.
Это было ужасно.

#морскойбой2

История одной девушки, которая была в отношениях с бизнесменом. И они долгое время были вместе, она ему помогала как, могла.. уже все шло к свадьбе. Но вот не задача, как вдруг ни с того ни с сего ее любовь пропадает. Она пишет ему, любит его, а он такой ужасный человек бросает ее. И что еще хуже, живет с другой женщиной где-то за городом.

И от этого всего у девушки едет крыша. А если быть точнее, то она у нее поехала еще раньше. Тогда, когда она училась в школе, после изнасилования.. И вот история рассказывается со стороны этой "бедной" девушки и со стороны полиции. Потому что она связалась с бизнесменом, который мог оказаться серийным убийцей. И при чем, с ужасными следами и делами. Спаслась ли она, убили ли ее, а может она помогла поймать убийцу, то читайте сами..

История простая и на один раз. Но понравилось то, что был неожиданный поворот сюжета. Хоть в какой-то момент он очевидный, но только тогда когда очень бдительный. Для тех, кто любит великие заварушки, кровище и все в таком роде, книга эта не зайдет. Здесь этого всего не много и все сыровато. Вот только разворот сюжета и смена персонажей помог не заснуть от скуки. А так.. все другое было очевидно и даже то, как были произведены убийства.. было не очень интересно.

#книжный_марафон
#тра_Ляля
#Ланкастеры

Не знаю, о чем писала Камилла Гребе ранее, но почему-то кажется, что дешевые бульварные дамские романчики с накаченными мужиками на тонкой обложке. Такого примитивного чтива о взаимоотношениях между мужчинами и женщинами я не читал давно. Но даже не это вызывает мой гнев, а другой факт - на кой фиг нужно впихивать свои шаблонные сопли в жанр, в котором ты не соображаешь? Триллер, блин, ей захотелось написать. Так сходила бы в Википедию сначала, и узнала, что такое триллер, детектив и т.д. Терпеть не могу профанов...

В аннотации нам обещают расследование страшного преступления: в доме крупного бизнесмена обнаружено безголовое тело неизвестной девушки. Сам бизнесмен пропал. Как и еще несколько человек. Дело усиливается еще и тем, что это преступление невероятно похоже по почерку на нераскрытое убийство 10-летней давности.
Книга поочередно рассказывается тремя людьми: полицейским детективом Петером; страдающей постепенной потерей памяти психологом Ханне; и молодой продавщицей белья Эммой с тяжелым детством.

Ну интересная же задумка. Только знаете что? Расследования в этой книге - примерно ОДИН процент. Если брать только финальную треть, то может дотянет до пары процентов. Остальное - инфантильные, незрелые, глупые, совершенно неинтересные личные отношения персонажей. Выглядит это примерно так:
- Психолог открывает досье по убийству
- Читает одно-два предложения по делу (два предложения - это максимум)
- Вспоминает нечто вроде "вот и мой козел также"
- Затем 20-30-40 страниц исключительно про собственную беспросветную судьбинушку

Как ни странно, у полицейского соотношение между расследованием и самобичеванием (не беспочвенным, но абсолютно неуместным) еще хуже. Он вообще гипер-неправдоподобный получился.

Вычислять кто стоит за всем, почему произошло убийство и какая связь со старым происшествием - не нужно. Я реально не понимаю, что это за детектив такой, если главные вопросы очевиднее очевидного. И если бы эти бумажные "профи" хотя бы 10 минут подряд смогли сосредоточиться на непосредственных обязанностях, то роман состоял бы из страниц 50 максимум. Даже с учетом безостановочных описаний секса или его вожделения, а также душевных стенаний по поводу и без оного. Просто всего этого бреда было бы гораздо меньше.

И самое главное: я не поверил ни в одну строчку Камиллы Гребе. Проблемы ее персонажей выглядят неискренними, из-за этого даже серьезные беды я не мог воспринимать всерьез. Кроме того, "писательнице" надо было хоть сериал про следствие какой-то глянуть, раз профессионала не случилось на жизненном пути. Так, как ведут себя детективы в этой книге... По-моему так представляют себе дошкольники их работу. Хопа - шесть часов, все по домам, пофиг, что хардкорное убийство превращается в висяк. Хопа - бывшая подруга на мобилку звонит, пойду пива попью, пофиг, что мы сидим в засаде-облаве на убийцу.
Что за маразм, а?

Вердикт этой книге могу вынести только один: сплошная некомпетентность. Главный претендент на "Золотую малину" по всем номинациям.

Спасибо за внимание, простите, что так негативно выпустил пар. Но я таки прям совсем разозлился.

#сапер (Книга из хотелок генерала)

#Весна1_3курс. 3.2. Цветут цветы

Вполне по-скандинавски атмосферный детектив. Холодно и все плохо. Соответствующие и главные персонажи, от лица которых рассказывается история.
1. Полицейский Петер с кучей комплексов, заниженной самооценкой и в постоянном бегстве от ответственности и серьезных отношений. Пятнадцать лет назад поучаствовав в зачатии сына , до сих пор не может научиться общаться со своим ребёнком . Просто его боится. В момент когда сыну нужна помощь - Петер впадает в ступор и просто пьет пиво. Единственное чем он гордится, что он неплохой коп.
2. Психолог - консультант Ханне, у которой тоже все плохо. Она- зрелая женщина, прожившая 30 лет с нелюбимым мужем Уве и которую теперь затягивает безвозвратно тяжёлая болезнь. У неё с Петером своя непростая история, в которой ещё не поставлена точка, но много боли.
3. Эмма- бедная одинокая девушка, с тяжёлым детством. Она влюбилась в своего босса Йеспера. Жаркий роман закрутился внезапно и так же внезапно закончился. А потом на голову Эммы посыпались несчастья. Бедняжка рассказывает свою историю до произошедшего убийства.

И вот, в квартире бизнесмена Йеспера найден обезглавленный труп неизвестной девушки, а сам мужчина пропал. Полиция + Ханне приступают к расследованию. С похожим убийством они уже сталкивались десять лет назад. Море крови и голова, как гриб на полу, отдельно от тела. Настоящая история расследования чередуется с историей Эммы, нагнетая обстановку и интригу. Надрыв отношений персонажей между собой, так же создают нужную атмосферность.
Прочиталась книга быстро , хотелось проверить догадку "кто убийца". Но в конце у меня осталось печальное послевкусие. Можно было бы немного радостнее ( ну не хватает мне видимо положительных эмоций) . В общем получился неплохой психо-триллер.

Если бы в книге не было отрезанной головы, то получился бы неплохой роман, с любопытной веткой героев. Но все же это триллер, средней увлекательности.

Открывая детектив, я начинаю сразу ожидать, что будут следователи-страдальцы, у которых в жизни произошло что-то трагичное. Почему ожидаю? Потому что они есть практически в каждом современном психологическом триллере. И этот не исключение.

Он и она встречаются тайно, он публичная личность и не хочет огласки. А она влюблена и готовы идти на жертвы. А потом он исчез с горизонта, еще и серьезно напакостил напоследок. Она растеряна, напугана и очень хочет узнать, почему он ее бросил…

А потом в его доме находят труп девушки с отрезанной головой. Что же произошло?

Несмотря на вялое расследование, следить за происходящим было интересно. Да и расследование уходит на второй план, а вперед выходят отношения. Отношения с родителями, с друзьями, родными, возлюбленными, мужьями. Незрелые мужчины, слабые и незащищенные женщины, дети, которых не любили и те, кто играет на слабостях.

#Весна1_3курс
#книжный_марафон

#свояигра

Люблю скандинавские детективы за мрачную, напряжённую атмосферу. Ты будто погружаешься в расследование вместе с героями, примеряешь на себя роль детектива, пытаясь сложить все детали и вычислить преступника, понять его мотивы, логику действий. "На льду" Камиллы Гребе, наверное, самый необычный детективный роман, прочитанный мной. Уже с первых глав автор так искусно вводит в заблуждение, что в конце удивляешься - а ведь ответ был на ладони.

Повествование ведётся от лица трёх человек: полицейского Петера, психолога Ханне и Эммы, предполагаемой жертвы. Главы от лица Эммы показались мне самыми интересными, автор постепенно знакомит нас с жизнью девушки, рассказывает о её детстве, подростковом возрасте, работе, быте, семье, знакомстве с Йеспером Орре, которое стало началом странных событий, происходящих с Эммой, таких, как пропажа денег, картины и любимого кота.

Петер и Ханне довольно необычные персонажи, но всё же за ними я наблюдала не с таким интересом, как за Эммой. Он - взрослый, но так и не повзрослевший в душе мужчина, всё время убегающий от ответственности, боящийся общения с собственным сыном-подростком и прячущийся от него за шторкой у окна, лишь бы не встречаться взглядом. Она - страдающая деменцией женщина, которая считает всю свою жизнь ошибкой, особенно брак с Уве, из-за которого она должна постоянно отстаивать своё право абсолютно на всё, даже на любимую работу и дорогую сердцу собаку. Они снова встретились в тот период, когда потерялись в этой жизни, утратили все ориентиры, чтобы помочь друг другу не только в работе, но и в том, чтобы вновь найти смысл жизни.

Несмотря на то, что книга - представитель детективного жанра, сама линия преступления и расследования здесь всё же не на первом месте. В первую очередь Гребе старается раскрыть характеры героев, рассказать об их прошлом, о том, что могло сделать их такими, какие они есть сейчас. Но это вовсе не делает книгу менее интересной. К тому же ближе к финалу события начинают происходить с такой скоростью, что только и следишь, как бы что-нибудь не пропустить. Складывается ощущение, будто смотришь хороший триллер на большом экране, который поглощает всё твоё внимание.

В этом произведении есть все составляющие отличного детектива: мрачная, гнетущая атмосфера, которая даёт ощущение нарастающей тревоги, когда ты всё ближе к разгадке, очень необычные персонажи, включая преступника, сюжет, не дающий скучать. И всё же мне хотелось бы более подробного объяснения в конце о деле 10-летней давности, которое тесно переплетается с преступлением, расследуемым Петером. Но несмотря на это, книга мне очень понравилась.

В этой истории несколько составляющих – во-первых, Она и Он, во-вторых, опять Она и Он. Это если раскладывать на простейшие. Две сюжетные линии – кого нынче этим удивишь, да ещё и если в обоих какая-то любовь с надрывом. Вот тебе первая – Она моложе, ничего особенного, серая мышка из провинции и неблагополучной семьи, Он сильно старше, богаче, да ещё и начальник, их отношения развиваются стремительно, страстно, а потом Он пропал. Что тут вообще увлекательного – всё очевидно. Вот тебе вторая – Она психолог, Он полицейский, оба с проблемами и, мягко говоря, неидеальны, боятся себя больше, чем кого-либо. Он – бросил мать своего ребёнка (в общем-то, непонятно, как он вообще с ней сошёлся, но тут тоже надо понимать характер, и характер нам дадут понять), сам подросший сын всячески ищет встречи с отцом и даже якобы сбегает из дома, чтобы перекантоваться у крутого папаши-полицейского, но не тут-то было: полицейский первым делом звонит мамаше и прячет глаза – как общаться с сыном, он не знает, да и вообще не хочет знать. И вот Она – психолог, в прошлом, лет десять назад, у них была интрижка с намёком на любовь всей жизни, но всё кончилось опять же из-за Него. Почему – нам расскажут позже, но это не столь важно. У Неё есть мужчина, которого она не любит и ещё болезнь, упорно называемая деменцией, но даже если это Альцгеймер, легче никому не стало. Пока ещё не финальная стадия – только-только начали пропадать из головы имена и даты, финал неизвестен, но Ей очевидно, что он скор.

Поэтому, когда в Стокгольме случается очередное убийство с отделением головы от тела (это же скандинавский детектив, а что тут такого), Она как за соломинку хватается за предложение вновь посотрудничать с полицией. Примерный портрет психопата? Похожее убийство случилось и тогда, десять дет назад, благодаря чему как раз и случился роман всей жизни с этим неудачливым полицейским. Они опять встречаются и, конечно, Оно вспыхивает. Ну а как вы хотели.

Для Камиллы Гребе это не дебют, но на русском языке её ещё не издавали, а жаль (тут бы ещё призадуматься, как это её трилогия "Московский нуар" еще не на всех полках, это же вообще очевидно что-то любопытное). Выбор издания "На льду" вполне понятен - роман действительно хорош, хоть некоторые книжные блоггеры его слегка пожурили на тему "глупых женских страданий", но что с них взять (они же мужчины). Перевод названия - «На льду» таково вовсе не исходя из оригинального «Älskaren från huvudkontoret» (это можно было бы перевести как-то вроде «Любовник на секретной квартире»), а скорее с опорой на англоязычный перевод «Лёд под ней». Про лёд будет в самом начале – «ты не знаешь, кто тебе друг, а кто враг, пока лёд под тобой не треснет». В общем-то, пролог такого рода не сильно намекнёт на развитие событий, да и когда лёд трещит под кем-то в этом романе, как правило, друзей не находится вовсе. Камилла пишет так, как могла бы писать Майгулль Аксельссон, будь она лет на двадцать моложе и только-только пробовала себя в психологической прозе. Надрыв, ощущение пустоты, очень лёгкий городской нуар, разумеется, зима, этот неуловимый шведский флёр, чувство одиночества, которое можно найти много где, но с таким настроением - только где-то в Скандинавии и больше нигде. Эти линии, которые кажутся поначалу очевидными, но потом становится понятно, что всё не так, как думалось поначалу. Камилла очень умело маневрирует между своими персонажами, повествование, собственно, ведётся от трёх лиц (привет, Пола Хоккинс), но при этом вряд ли пишет детектив. Конечно, детективная составляющая здесь – база, на чём строится сюжет, но, как и у Аксельссон, на первый план выходит надрывная психологическая проза, начало начал, где совершенно обыкновенные люди путаются в жизненной паутине и не могут понять, как их завело туда, куда завело и выпутаться уже невозможно. В жизни часто происходит так, что какие-то мелкие, как поначалу кажется, события рушат всё остальное и вот спустя десять лет уже не люди, а какие-то наброски возможных успешных и счастливых топчут грязный снег под шумящими от ветра соснами и не знают, как начать кого-то любить, когда в сердце дыра, а снаружи рабочий мрак с расчленёнкой и не самыми приятными коллегами. Как жить, когда не умеешь жить, да и, казалось бы, не очень хочется уметь. Ровно до какого-то момента.

#конкурс_новинок2