Рецензии на книгу Прежде чем он убьёт

Детектив с замашкой на триллер, но потерявший что-то в реализации.

В центре внимания детектив Маккензи Уайт, берущая в расследование очередное дело - некий загадочный убийца оставляет привязанные тела девушек на столбах в разных и необычных местах. Что им движет и какой мотив?

Конечно, спойлер - этого мы так и не узнаем. Безусловно, нам дают наводку на убийцу. Есть даже главы от его лица, где чётко понятно - человек болен психически. И, к тому же, у него огромный сдвиг на религии. Но, собственно, это всё, чем нам приходится довольствоваться. Что именно двигало преступником, какие травмы были нанесены ему в детстве, и, самое главное, как он выходил на своих жертв - непонятно.

Весь фокус на главной героини, которую откровенно ущемляют в её отделе. Все её напарники - мужчины, думающие, что основное дело женщины управлять домом. На самом деле, это удивительно, так как книга явно в духе современности, где уже не должно быть подобных стереотипов.

Всю книгу Маккензи вспоминает свою детскую травму и списывает на неё свою злость и работу. Но я, если честно, не вижу здесь связи с желанием что-то и кому то доказать.

Вроде бы интересный сюжет, но слишком скомканный и построенный исключительно на динамике. Ведут поиски, доверяют интуиции, устраивают откровенные облавы, когда на кону поимка уже серийного убийцы. А линия с внутренними переживаниями героини вообще выглядела навязанной и неестественной, ибо просто пережевывали одну и ту же мысль без какой-то логической составляющей.

По итогу получается, что толком не раскрыта ни личность и внутренние переживания героини, ни сама составляющая детектива. Убийца найден, но кто он и зачем? Только догадки.

На вкус поле с запахом деревянных опилок.

Скучно, банально и предсказуемо.. Честно говоря, когда читала аннотацию, то ожидала я большего, но смотря на оценку, знала, что буду разочарована. Ну так ы получилось, поэтому ничего странного и нового)) Это начало серии о детективе Макензи Уайт и могу сказать, что продолжение серии я не готова и не хочу читать. Не думаю, что дальше будет интереснее.. если уж такая первая книга.

Если говорить о сюжете, то он банален. В нем есть и убийства, и религия, и детектив, который нещастен в личной жизни и на работе тоже ущемляют.. но со всей силы она рвется вперед и держит высоко поднятой голову.. Очень умная женщина, которая чуть ли не в одиночку раскрывает дело о маньяке и выезжает на интуиции. Ну просто очень умная девушка, что же еще сказать))

Если честно, то даже не знаю кому можно посоветовать эту книгу для чтения. Если начинать знакомится с детективами, такая себе идея, потому что история не впечатлит и можно подумать, что это не твоё.. А если давать тому, кто уже их начитался - то тоже не очень.. потому что история точно будет вялой и никакой. Ну, походу из-за такой ситуации у этой книги такие не очень высокие оценки.. Хорошо хоть, что резина не затянута и книга короткая) Как раз на один рабочий день Х)

#Кр2_2курс
#Ужаснокороткий_флешмоб

Какой-то слабоватенький детектив/триллер. По сути не раскрыли мотива убийцы, каких-то событий, основанных в его становлении. В начале указывают на связь со старыми нераскрытыми преступлениями, а потом ни слова, тогда какой в этом был смысл. По большей части уделено внимание не поиску убийцы, а знакомство с внутренним миром Макензи и ее отношениями с окружающими, а уже где-то там ведется расследование. Но ведь я не за этим сюда пришла. Может продолжение серии и будет более продуманным, ведь мы уже и так все знаем о девушке, но что-то сомнительно.
Меня позабавил метод расследования. Как будто автор не может определиться как лучше к этому подойти и берет всякое ото всюду. Ну нашли они будущее место убийства, ну конечно же надо туда приехать всем скопом, а потом еще и наблюдать в открытую. Да, маньяк-то совсем дурачок и не догадается в чем дело, хотя тут и сделали, что случайно заметил полицейскую машину. Или сидишь в следке, а тут на тебе и срываешься с места, что поговорить с кем-то, наплевав на указание начальства. Весьма странное отношение у полицейских к Макензи, вроде по сюжету 21 век на дворе, а к ней относятся предвзято, мол на кухне должна домохозяйничать.
В общем книга ну не скажу прям, что не понравилась, но она уж совсем никакая, такая проходная история, о которой через пару дней забудешь.

#Кр2_2курс (Список 1)
#книжный_марафон

Раньше на костре сжигали ведьм, а сейчас я предлагаю сжигать авторов подобных книг. А разжигать костер нужно этими книгами, что бы было всё правильно. Я не понимаю, как им не стыдно за такую дрянь деньги просить. Надеюсь, в аду для них есть отдельный котёл.
Не знаю с чего начать, пускай будет феминизм и шовинизм. Этого добра в книге полно, более того, это главная тема в сюжете и плевать, что это вроде как детектив. Через каждые три предложения размусоливание отношения к Уайт, бедная, её все третируют, потому что она «молода, и женщина» а так же умна, амбициозна, профессионал в своем деле, и только на ней держится вся полиция города. А все эти несвежие мужланы издеваются над ней как могут. Вместо того чтоб следовать веянью моды, автору следовало лучше продумать и прописать этот недороман.
Уайт всю книгу бесила меня своей крутостью и превосходством над всеми, поэтому, когда её отверг агент ФБР я пустилась в пляс, это лучшее что есть в книге. Ещё неплохо смотрелось первое убийство, но совсем не долго, так как детективная линия сюжета не главная, а взгляд главной героини крутиться вокруг себя - недооценённой и несчастной. Убийца показан бегло и примитивно. Его образ, мотив и способ маньячества настолько избит в литературном мире, что с середины книги я устала и заскучала. Книгу никому не рекомендую и советую обходить десятой дорогой.
#книжный_марафон
#Мстители_из_Ада

Когда выбирала книгу на первый тур, то очень обрадовалась, что она и у меня была в хотелках, и у Марьяны. А теперь сижу и думаю, и что же она там делала? правильно - @mariana, я тоже ведусь на обложки :D

Не скажу ничего нового, написав, что книга провальная. И то, что это серия только усугубляет ситуацию. Я не нашла ни одного яркого момента за который бы хотелось зацепиться и сказать, что вот именно этим мне понравилось. В каждой строчке меня ждало разочарование и раздражение.

Главная героиня - это нечто. Я не против узнать о ее жизни, но по итогу маньяк остался на фоне, а ее нытье вышло на передний план. Честно, когда мне хочется почитать о тяжелой судьбе героев я беру другие книги. В детективе мне же хочется детектива....
Да и все поведение героини выбешивало очень сильно. Тема шовинизма в каждой строчке - это перебор. Она ноет, когда ее не ценят, потом ноет, когда оценили. А вокруг оказывается реально все шовинисты. И все так плохо. И парень у нее чмо. И жизнь была тяжелая и сейчас все плохо....и вообще.... Ну вот как это читать?

Преступление тоже так себе. По одной простой причине - автор решила, что это не главное. И в итоге неплохая завязка так и осталась в начале. Я так и не поняла мотивов этого преступника. Там вскользь есть вроде объяснение, но оно вот вообще никакое. В принципе как и расследование. Мне казалось, что вокруг все тупые, а главное их кредо - "преступник еще тупее и мы его в легкую возьмем". И ты смотришь в итоге, как стадо баранов топчется на одном месте. Но, великая Уайт все ведь решит! Она прям супервумен на фоне остальных. Одна гениальная женщина, которой явно нечего делать в местном захолустье. Но при этом я читала понимала, что у нее вообще нет какой-то логики в поведении, нет расчета, нет продуманности в действиях. Главное - интуиция. Вот все, что произошло - благодаря этому необыкновенному чувству. И с одной стороны вроде бы перед тобой детектив, а с другой раз и проснулась ведунья и сразу же все стало на свои места.

Разочарована. Возможно серию дочитаю, чисто из чувства неоконченности, но вот остальные книги очень быстренько удалю, и пофиг, что там тоже интересненькие обложки.

#Мстители_из_Ада
#серийные_убийцы
#Кр2_2курс

#Кр2_2курс
#мстители_опасные_домохозяйки
#книжный_марафон

А ведь меня предупреждали! Но мне же надо самой убедиться, что книга, как бы помягче выразиться, так себе. Но всё-таки детектив, а я к ним легко отношусь. Мне не надо гениальнейшего языка и суперидей. Главное, чтобы было интересно и не отпускало до самого конца. И вот с этим как раз проблемы. И не только. Но всё по порядку.

1. Преступление.
Начинается всё достаточно хорошо. Не сказать, что оригинально, но захватывающе. На кукурузном поле обнаружено тело женщины со следами побоев, привязанное к деревянному столбу. Позднее случатся ещё подобные преступления. Неужели это маньяк? Интересненько.

2. Главная героиня.
Макензи Уайт (полкниги думала, что Макензи — это фамилия). Двадцать пять лет. Умная, но жутко бесячая. Зациклена на том, что коллеги-мужчины не воспринимают её всерьёз, потому что она молодая и женщина. Это и правда так, но зачем упоминать при этом на каждой странице, а потом, когда очередной мужчина начинает вести себя нормально, то она каждый раз удивляется и вспоминает, как её когда-то унижали.

3. Преступник.
Полный провал. Читаешь себе всю книгу про расследование и про личную жизнь Макензи, а в конце — раз и сразу говорят, а преступник вот этот. Как к этому пришли? Кто он вообще такой? Мотивы размытые?

4. Несостыковки.
Я не самый внимательный читатель, но считать умею. У меня не сходилось количество лет между преступлениями. И с парнем Макензи непонятно — то они три года встречались и недавно съехались, то оказывается, что она его восемь лет терпела.

Читается легко, но первоначальный интерес быстро теряется. Не советую.

#мстители_асгарда

После этой книги я пошла методично вычеркивать все книги этого автора из хотелок. Это было нечто... совершенно ужасное.

Итак, есть у нас супер умница Макензи, к 25 годам она топ коп, все мужики в отделе ее ненавидят, не дают заниматься своей работой. Она страдает, но недолго, потому что мужики внезапно признают, что она молодец.

И вот расследует Макензи убийства женщин, которых избили плетью и привязали к столбу. Что мне показалось не то чтобы интересным, но факт этот я отметила. Раньше, когда я читала детективы американские, я удивлялась тому, что очень многие из них завернуты на религии, но теперь за завтраком я смотрю передачки про убийц в Америке и обратила внимание, что люди там ну прям очень религиозные. Теперь у меня не вызывает удивления тот факт, что многие шизики в книгах убивают потому, что бог им сказал.

Ну а теперь дальше про книгу. В ней очень много пафоса. В основном он виден в разговорах Макензи со своими коллегами, внезапно признавшими ее супер членом команды, но один момент меня даже заставил закатить глаза. Выгнала эта дамочка своего хахаля из дома, легла спать на кровать и подумала: ох, а когда-то мой хахаль тут спал. Когда-то - это когда? Вчера?

Самое страшное разочарование - это убийца. Мотив его описан в одном абзаце и то как-то между прочим. Что именно привело к тому, что он стал религиозным шизиком, ни слова не сказано + догадаться, кто убийца вы не сможете, потому что автор не заморачивалась особо, засунула какого-то ноунейма и радуется.

В общем, детектив этот полная фигня, читать крайне не советую.

#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки

Что эта книга делала у меня в хотелках? Ну, обложка понравилась)) И это, в принципе, все, что мне понравилось в этой книге. А это еще и, мать его, серия! Но за продолжение я вряд ли возьмусь.

Макензи Уайт - самый одаренный молодой детектив в городе. Но есть одно "но" - Макензи женщина в мире мужчин. Все ее задвигают, не воспринимают всерьез, принижают ее достоинства, а она такая супер-женщина и за мужиками сама гоняется, сбивает их с ног, и все расследование на ее хрупких плечах, и только она с головой и хоть как-то расследует это дело, все остальные коллеги - просто декорации. Глупо и неправдоподобно. На кукурузном поле находят тело стриптизерши, прикованное к столбу и высеченное плетью. Ее секли до смерти в буквальном смысле. Именно Макензи понимает, что это потенциальная серия, находит улики, опрашивает свидетелей и обнаруживает все-все-все зацепки. Весь остальной коллектив каждый раз ловит не тех подозреваемых и на это указывает именно Уайт. И чтобы они без нее делали?

Эта книга - полный набор штампов и клише. Ни одной свежей мысли это ладно, но вся книга была сконцентрирована на нытье главной героини. Что мы узнали о преступнике? Ни-че-го! Его просто поймали. Да, ни кто он, ни каковы его мотивы, вообще ничего! Полная лажа.

#Вр1_1курс
Теория относительности времени

«Прежде чем он убьёт» - это книга, которая для меня оказалась одноразовой. Читать её было интересно и не интересно одновременно. Как такое возможно? Попробую сама в этом разобраться.

Меня не бесили главные герои, сюжет хоть и оказался заезженным, но всё-таки убийства падших женщин на религиозной основе – это классика, и в данном произведении преступления были весьма занятны, хотелось узнать, что же будет дальше. Не понравилось то, что диалоги и само повествование было немного шаблонно и суховато, почти без стилистических фигур, от этого складывалось впечатление, что автор писал свою книгу для детей и подростков. Может, для кого-то это и плюс, я всё же люблю богатую и замысловатую речь, наполненную разнообразными оборотами.

Ещё для меня оказалось весомым минусом то, что преступник оказался «безликим». Я же предпочитаю, когда злодей скрывается под маской мирного жителя и обитает среди героев произведения, люблю угадывать, кто бы это мог быть, подозревать каждого…А тут чёткая граница между преступником и героями, убийца для нас закрытая книга. Есть конечно пару глав о его сущности, но он не вращается в жизни героев. Грубо говоря- он не «садовник», а левый персонаж, которого никто раньше не знал и не слышал о нём. Возможно, многие со мной не согласятся, дело вкуса)

И всё же книгу я рекомендую к прочтению, это не плохой детектив, просто его стиль мне совершенно не подошёл.

И вновь Академия и вновь я буду читать детективы и гундеть что не Несбе)
Итак, новиночка этого года - "Прежде чем он убьет". И должна признать, что это было не плохо. Небольшой городок в котором орудует маньячище. Он отлавливает проституток и стриптизерш и после пыток убивает их (кстааати, я только что поняла что так и не поняла как он их убивал. Вот это поворот!) и оставляет привязанными к столбу посреди поля. В общем-то все как я люблю.
Вот дальше пойдут несостыковки и то что мне понравилось и нет.
Главная героиня - 25 летняя детектив Макензи. И да, она всю книгу страдает что мол она такая вся потрясающая и умная, а вокруг одни старые пердуны, которые ее не понимают. Естественно у девушки за плечами невыносимая семейная драма (А вы сомневались?). Но в целом, если исключить нытье - то сама по себе героиня довольно приятная. Не тупит и не раздражает.
Так же в плюсы отнесу второстепенных персонажей. Все они какие-то настоящие что-ли. Пришли - ушли, все как в жизни. Правда судя по тому, что это все-таки будет серия книг, то там присутствуют некоторые заделы на будущее и боюсь, что они мне не понравятся.
Что же касается самого расследования, то пожалуй здесь я останусь нейтральна. Так как нет послесловия. То есть нам дается пара кусочков текста от лица самого маньячилы, но кто он такой и откуда у него такие мысли - не понятно. Если честно я опять таки даже не поняла остался он жив или нет ( как оказывается много у меня вопросов к книге). Само же расследование то скачет по холмам, то застревает на месте на очевидных вещах. Да, я опять закатывала глаза и возмущалась. Хорошо, что все и так знают что я сумасшедшая.
И все равно несмотря на все мои претензии, книга читалась довольно легко и я была бы пожалуй даже не прочь прочитать продолжение.

#Вр1_1курс