Рецензии на книгу Прекрасное зло
#Пуффендуй_О
#книжный_марафон2020
Что мне в этом романе не понравилось?
1 – спойлер в аннотации. Вместо того, чтобы ломать голову, кто кого как и почему, я пыталась связать факты в логическую цепочку.
2 – скачки во времени. Настоящее, прошлое, дальнее прошлое, седая древность. Такой мешанины событий я давно уже не встречала.
3 – перемещение фокуса. Взгляд то со стороны Иэна, то со стороны Мэдди, и не понятно где правда, а где ложь, где искажённое восприятие. Не дезориентирует, но раздражает.
4 – я запуталась во внешностях и характерах. Мэдди сама себя описывает как очкастую библиотекаршу, водолазки, длинные юбки, хвостик. Однако мужики на неё западают как рыбёшки на наживку. А характер то покладистый, то звёздно-стервозный, то волевой, то ноюще-тюфячный. В ситуациях, когда надо сбавить обороты и просто попытаться во всём разобраться она либо эскалирует конфликт, либо избегает, в прямом смысле сверкая пятками после хлопка дверью, а в случаях, когда надо уносить ноги она включает режим самопожертвования и долга. Ни минуты она мне не нравилась за весь роман.
5 – этого дистрофика пришлось слишком долго читать, совершенно не цепляло.
6 – бесит всё. Легче перечислить что не бесит хоть немного.
Не сказать, чтобы не понравилось.
1 – тут психи все. ПТСР, биполярка, одержимость, нездоровая привязанность – я не специалист, но эти проявления были очевидны и даже обозначены в тексте прямыми словами.
2 – финальный аккорд. Если бы не «слили» жертву, я бы даже восхитилась. Совсем немножко.
3 – при удачном сценаристе можно снять неплохой одноразовый триллерок. Но лучше не надо.
За это автору дали премию типа лучший дебют. Какие-то нынче слабые критерии для премирования или номинанты выбраны по блату?
#книжный_марафон2020.
#БК_2020 (11. Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза)
Руки оторвать! Напрочь! Чтобы не смели больше писать такие спойлерные аннотации! Нормально получилось: всё то, что я должна была узнать ближе к концу и удивиться, мне уже подсунули в описании! Поэтому впечатление оказалось смазанным. Да и само название как по мне спойлерное и подталкивает в нужном направлении.
Началось всё со звонка испуганной женщины в 911. Она кричала, плакала. Было очевидно, что на неё кто-то напал, а в доме ещё есть испуганнный ребёнок. И пока одна из полицейских пробирается в дом, а читатель гадает, что же произошло (гадает в идеале, но я-то подготовлена аннотацией), время отматывается на несколько недель назад, когда Мэдди понимает, что сходит с ума и обращается за помощью к психологу.
Потом мы погружаемся дальше в прошлое и видим Мэдди и её подругу на Балканах, где они помогают местным жителям: Мэдди с учёбой, а Джо с продуктами питания и вещами первой необходимости. В общем, занимаются правильной гуманитарной помощью. Эту часть было читать скучнее всего. Гумпомощь маячит на заднем плане, а на первый выходят бесконечные пьянки-гулянки в растерзанной войной Македонии.
И так как я знала, что произошло, предполагала, что всё не так, как кажется (иначе какой же это детектив?) да и название навело на правильные мысли, то произошедшее было мне ясно и понятно. Потому не интересно и скучно.
Если попытаться вычленить смысл помимо криминального, то он состоит в том, что не следует связывать свою жизнь с человеком, взгляды которого диаметрально противоположны. Иначе получится так, что один хочет уединения в лесной хижине, а другой — путешествий по всему свету. А если у кого-то при этом не всё в порядке с головой, то дело может кончиться плачевно. Так что будущую семейную жизнь следует обсуждать до замужества.
