Рецензии на книгу Сад

Сад
Автор книги: Марина Степнова (2020г)

Роман «Сад» - это третья книга, которую я прочитала у Марины Степновой. До этого счет был 1:1 - «Безбожный переулок» стал для меня легким разочарование, а вот «Женщины Лазаря» произвели на меня сильное впечатление, хотя и оставили горький привкус на губах. И вот теперь «Сад» обрушил в моем сознание все те высоты, которые я пыталась возводить, читая произведения Степновой.
Роман «Сад» напомнил мне «комнату смеха» с ее кривыми зеркалами. Входят туда обыкновенные люди, а потом, переходя от одного кривого зеркала к другому, видят себя искривленными, искаженными, скособоченными и уродливыми… Вот такими предстают перед читателем герои этого романа. Они описаны с какой-то злостью, словно их жизнь пропитана безысходностью, причем описано все со множеством грязных подробностей. Нечистоты, болезни, и другие мерзости слетают со страниц романа с той же легкостью, что и описание цветущего Сада.
Сад так полюбился княгине Борятинской, что она покупает поместье в Анне и вместе с мужем приезжает пожить сюда летом, да так и остается жить в этой усадьбе. Здесь рождается их третий поздний ребенок, который своим появлением разрушает идиллию семейной жизни супружеской пары. Князь отстраняется от всего, что происходит в поместье, а потом и вовсе покидает семью. «Отцом» Туси, как называют Наталью родные, становится семейный доктор Мейзель. В пяти главах книги рассказывается о разных героях романа, их жизнь будет соприкасается с главной героиней в разные года ее жизни, но хоть Туся и является центром повествования, она такая же никчемная и пустая, как и остальные герои этой книги.
Читать эту книгу было трудно. Написана она хорошо, скажу больше - талантливо, но весь мрак и тяготы сюжета лишают желания его читать, особенно это чувствуется под конец книги. Долгое описание эпидемии холеры 1831 года в Петербурге, смерть доктора, вырубка любимого сада старой княгини и ее смерть. Закрыв книгу поняла – в душе пусто. Нет не сочувствия ни к кому, кроме как к вырубленному Саду.

Ну, а теперь о настоящих Барятинских. Будучи жителем Воронежской области и немного увлекаясь краеведением, я с семьей много путешествую по родному краю, а уж окрестности поселка Анны всегда были наши любимыми местами для отдыха. Прекрасная церковь Рождества Иисуса Христа, построенная в 1899 году в усадьбе Барятинских по проекту С.Л. Мысловского в древневизантийском стиле, стоит и поныне в центре поселка. Глава аннинской ветви династии, Владимир Анатольевич, и его супруга Надежда Александровна, оставили о себе добрую память: помимо храма за свои средства построили железнодорожную ветку Графская – Анна, больницу, школу… Именно поэтому так горько читать про их искаженных книжных «двойников».
#универ_эпид_2

Первое что удивило в книге – отсутствие диалогов, сплошной текст, проскальзывающие фразы, которые хотелось бы сформировать в разговоры. Читать в связи с этим было тяжело, не знаешь что поставить вопрос, воскрикнуть от удивления или прочитать с нажимом натацию ребенку. Задача с чтением была решина благодаря аудиокниге, прочитать смогла только страниц 50, а далее просто слушала.
Автор пользуется хитрым приемом: ведет повествование в одном времени, затем резко перескакивает в другое, а под конец ловко соединяет эти истории.
История посвящена Тусе, поздней дочери князя и княгини Борятинских. С одной стороны сложный и избалованный ребенок, а с другой просто невоспитанная девочка, которой все прощалось. Кроме истории Туси, в книге расскрывается жизнь людей разного уровня.
Закончив читать/слушать книгу не осталось особо ни каких впечатлений. Да, были яркие моменты, но так сразу и не вспомнить

Сад, как много прекрасного таится в этом слове… Красота - услада для глаз, ароматы – истинное наслаждение, труд – чаще приятный, ведь его результаты не могут не радовать. В настоящей книге Сад – один из главных героев, которому не повезло так же, как и всем остальным.

Автор знакомит читателя с семьей Борятинских, которые живут в своем имении, а вокруг их дома расположен тот самый Сад. Супруги Борятинские имеют двух взрослых детей, успешных на столько, на сколько позволяет общество. Сами князь и княгиня Борятинские не смотря на долгие годы семейной жизни любят друг друга и отношения у них такие, как приняты в окружающих им обществе. Но семейную идиллию нарушает одно событие: радостное для женщины, трагичное для всей остальной семьи.

Находясь в солидном возрасте (всего-то слегка за 40), княгиня рожает ребенка. Какой кошмар! Общество просто в шоке, семья тоже. О времена, о нравы! Княгиня становится добровольной изгнанницей общества, отношения с супругом рушатся, а старшие дети ее больше не интересуют. В жизни наступает новый этап – жизнь Туси.

Туся – необычная, мало того что она перевернула с ног на голову жизнь всего имения и всех ее обитателей, так она еще и росла, словно немая. Молчала до 5 лет, хотя во всем остальном подавала большие надежды. Ее воспитание также стало необычным, ведь единственным, кто смог обуздать ее нрав и характер стал семейный врач – Мейзель Григорий Иванович, или просто Грива. Он смог ее уберечь, излечить и воспитать. Он стал ее другом, отцом, братом. А потом она выросла. И вновь все пошло наперекосяк.

Княгине не повезло быть непонятой обществом, семьей и мужем.
Гриве не повезло оказаться ненужным на старость лет.
Тусе не повезло остаться непонятой близкими.
Саду не повезло остаться один на один с Тусей.

В целом книга атмосферная. Здесь много от русской классики, но только в современной интерпретации. Дух, нравы, мировоззрения людей XIX века переданы шикарно. Все герои – истинные сыны своего времени. Кроме того, автор использует хитрый приемчик: ведя повествование, резко меняет время и место, а потом соединяет всю историю воедино. Это интересно, заставляет складывать пазлы. Из минусов: мне как-то несколько не хватило концовки, показалось, что мне просто рассказали кусок из жизни какой-то семьи, забыв при этом про счастливый или печальный конец. То есть эмоционального окраса концовки просто нет. История закончилась и все тут. Отсюда даже сложно вывести мораль произведения, смысловой посыл. Вероятно, такие книги тоже бывают?

#БК_2022 (11. Книга, название которой состоит только из одного существительного)
 

Человеческие выделения или много прилагательных

С одной стороны,

роман наполнен изысканными описаниями человеческих выделений и испражнений. Автор хочет показать ничтожность человека перед жизнью и перед лицом грозного оскала судьбы. В этом смысле, Степнова, как несостоявшийся врач, крайне правдоподобно описывает слабости и естество человеческого тела до того, что это вызывает отвращение и неприязнь. И это прослеживается во многих ее романах - до сих пор помню перхоть Лазаря.

С другой стороны,

каждая человеческая судьба - уникальная и неповторимая история. И даже русские крестьяне, такие простые и однобокие, порой, примитивные, одновременно сложные и человеческие, талантливые и любящие, как дебелая Арбузова. И эти крестьяне 19 века не такие, как в романах Анатолия Иванова - почвенники, излагающие примитивный смысл жизни, ищущие истину и рубящие правду матку. Нет. Степновские более приземленные и естественные. И даже дворяне, такие помпезные, богатые и важные, одновременно несчастные, одинокие и жаждущие любви.

Герои Степновой - противоречивые грешники, оттого и по-христиански, порой неприятные, но такие близкие нам, читателям, неидеальным и, если хотите, неправильным.

Русские здесь русские, а пришлые, немые - нерусские, другие.

Герои Степновой - особенные, позиционирующие себя поперек всего и вся, свободные в своем выборе, страдающие от этого, прорывающиеся сквозь джунгли условностей, светских правил, норм и приличий ради себя и своих близких.

Когда я закрыл последнюю страницу книги, меня секунд 10 пронимала дрожь и мурашки. То ли от того, что мир автора близок к реальности, и мы, сегодняшние человеки, такие же ничтожные и маленькие, испытывающие экзистенциальный страх перед жизнью и смертью, то ли просто обидно от того, что так все просто и одновременно сложно.

Стиль автора ироничен и полон чувства юмора, скрытого и обнажающего, как, своего рода, защитный механизм от этого экзистенциального страха жизни. И сначала не воспринимаешь его всерьез, потом кажется, что автор с тобой играет, а в конце озарение - да это же ее изюминка!

А что Сад? Видимо, его ждет такая же судьба, как в известной пьесе Чехова.

Мир полон несправедливости и боли, а за свое счастье надо бороться.

Читая эту книгу, поймала себя на мысли, что мне особенно нравится сюжет, происходящий в 19 веке. Так получилось, что практически несколько романов подряд попадаю на этот период, только разные страны (Россия, Франция, Америка) и получаю удовольствие от чтения, или скорее от исторической атмосферы.

Сама история жизни семьи Борятинских получилась довольно занимательной. Своеобразная Туся мне кого-то очень сильно напоминала, потом уже поняла, что она отчасти похожа на Дину из https://Книга Дины - своенравная и неотступная. Не менее интересным персонажем стал для меня и Мейзель, который настолько привязался к девочке, что его можно считать ее отцом. Фактически единственный кто заботился о Тусе.

Были вставки, ретроспективы, при чтении которых возникал вопрос "А зачем это здесь?", а потом думаешь: "А почему бы и нет". Например, воспоминания Мейзеля предоставили возможность взглянуть на старика с другой стороны, а то мне о нем особенно ярко и запомнилось как он у Арбузихи роды принимал.

Жалко мне было Анну. Ей, несомненно, повезло, что она, будучи сиротой, хотя бы росла у Борятинских, ведь кто знает как в ином случае девочка закончила. С другой стороны очень обидно, что ее жених так с ней поступил, хотя ему я и отдам должное, ведь променял он Анну на тот еще "экспонат".

В общем книга мне вполне понравилась, интересно было наблюдать за жизнями героев. Читалась легко.

#буклайв_цель_жизни (учебник по садоводству)

#зло2_3курс Диплом

«Всё разбухло, полезло через край, могучее, бесстыжее, живое.»

На мой взгляд, цитата выше очень хорошо подходит для описания ощущений от прочитанного. Хотя я костерила в очередной раз тех, кто составляет аннотации, все же книга меня даже не разочаровала, а скорее вызвала недоумение. Хотя и осадок от несбывшихся ожиданий есть. Зачем заманивать обещаниями сильной героини, тогда как история в общем и не про нее, да и то, что о ней есть, вызывает раздражение и жалось, а не восхищение и гордость? Но и это я бы простила, если бы у истории вообще был какой-то смысл и законченность. Но его, к сожалению, нет, как и логики у происходящего с персонажами.
А еще эта странная манера письма. Сначала она меня даже увлекла, надо отдать должное писательнице, нанизывать слова друг на друга она умеет. Но в итоге все это начинает практически душить. Проведу аналогию с заросшим садом – рано утром и днем там может быть прелестно, но если залезть в самые дебри, то, продираясь сквозь кусты, легко можно устать, порвать платье и затосковать по порядку и красоте ухоженных садов. Так произошло со мной во время чтения этого романа – сначала очень даже ничего, потом небольшое раздражение, а в конце уже просто усталость и злость от потерянного времени, особенно когда оказалось, что концовка обрублена и планируется некое продолжение (которое я уж точно читать не собираюсь).
Еще хотелось бы отметить, что все эти отсылки к классической русской литературе, вся эти попытки обязательно написать роман с претензией на премии и интеллектуальность, очень раздражают меня в последнее время. Зачем мне все эти намеки на Чехова и Толстого, если я могу взять и перечитать Чехова и Толстого? И получить при этом несравнимо больше удовольствия? Особенно Чехова с его простыми и гениальными текстами? Я видела отзывы критиков на это роман, и они писали, что это значимое событие для русской литературы, что роман является продолжателем лучших традиций. Единственную традицию, которую соблюла писательница, на мой взгляд, это та, что все герои в чем-то жалкие и все страдают. А заодно должен страдать с ними и читатель. Но если при чтении классики это страдание рождает сострадание в большинстве случаев, то при чтении этого романа у меня возникала брезгливость.
Это еще одна боль от современной литературы – нужно обязательно смаковать какое-нибудь дерьмище. В этом романе это происходит буквально - описания фекалий разного рода тут просто масса. Подается это под видом борьбы за правду, даже обвиняются классические романы в оторванности от реальной жизни. Но я не понимаю зачем уделять этому аспекту жизни такое большое внимание? Интересная эпоха, одни холерные бунты чего стоят, а мне описывают визит к проститутке и ее саму, хотя это вообще никак не влияет на сюжет. Или переполненный общественный туалет. Так и хочется сказать писательнице – огромное количество людей в России не только прекрасно знают как выглядят и пахнут туалеты с дыркой в полу и ямой под ней, но и до сих пор ими пользуются. Да и выйдя на улицу, я разного рода какашек тоже вижу столько, что хотела бы хотя бы в книгах быть избавлена от этого зрелища. Я бы еще поняла будь книга документальная, но терпеть такое в художественной литературе – нет уж, увольте. Оставляю это удовольствие избранным:)
Общее ощущение в целом отрицательное, хотя половина книги очень хороша, но тут по известной поговорке не ложкой, а целым ушатом дерьма испортили бочонок с медом. Почитать бы про холерные бунты, упоминаемые в книге, про доктора Бланка и вообще медицину той эпохи, а не вот это вот все.