Вороново крыло

Детектив достаточно проходной, однако, нравятся мне такие книги о небольших населённых пунктах, где все друг друга знают и в какой-то степени отрезаны от мира. А населённый пункт и вправду небольшой: действие происходит на одном из Шетландских островов, что на северо-востоке Шотландии, да ещё и не в административном центре этих островов.

Книга начинается с того, как вечером на Новый год две подружки-старшеклассницы, полноватая болтушка Салли и задумчивая Кэтрин зашли в гости к местному старику Магнусу, который считался странноватым. Одной из девушек было страшно заходить к нему на огонёк, а может и обеим было не по себе. Но вторая ведь никогда не признается. И вот через пару-тройку дней на этом же острове находят труп девушки. Этот факт будоражит жителей, поскольку такой ограниченный мирок, как эти острова, особо не славится громкими преступлениями. Разве что несколько лет назад пропала без вести одна девочка. Неужели ту девочку тоже убили, и эти дела как-то связаны? Как тогда, так и сейчас, в качестве первого подозреваемого, конечно же, рассматривают странного старика Магнуса. Ведь и тогда, и сейчас он общался с жертвами лично.
А находит труп женщина по имени Фрэн, которая недавно вернулась на остров, потому что думала, что им с дочерью здесь будет жить безопаснее. Теперь же она начала сомневаться в этом.

В книге, наверное, больше внимания уделяется не детективной составляющей, а атмосфере ограниченного мирка и его жителям, судьбы которых тесно переплетены. Следствие, конечно, ведётся и местным следователем Пересом, и приглашенным из Ливерпуля Тейлором. Но как-то слишком вяло что ли. Больше мы будем читать об особенностях проживания здесь и о том, с какими проблемами сталкиваются герои. Например, у приезжей старшеклассницы Кэтрин, которую все считают заносчивой, умерла мама. И папа совсем, выпал из жизни. Он живёт, работает и совсем не интересуется делами дочери, она предоставлена сама себе. А её подружка Салли, наоборот, страдает от гиперопеки мамы-учительницы младших классов. Кроме того, одноклассники с малых лет её шпыняли либо вообще не замечали и не впускали в свой круг. Есть непростая личная история и у следователя Переса. Ему когда-то пришлось развестись с женой; и теперь он совсем один, и не знает, остаться и продолжать работать здесь или вернуться на ферму. Недавно вернувшейся Фрэн тоже нелегко; ведь и раньше она была «приезжей», и сейчас своей никогда здесь не станет. Есть здесь и другие персонажи, которые тоже много от чего страдают. Это и бывший муж Фрэн, местный богатенький кутила, которого покинула давнишняя любовница и который не замечает, что у него, возможно, начинается кризис среднего возраста. Это и ещё один богатенький молодой человек, сын большого человека по меркам островов, который всегда катался как сыр в масле и жил под опекой мамочки и папочки и мечтал наконец заменить отца. Это и мама этого богатенького парня, которая вышла замуж за перспективного человека, который был добрым; а одной доброты то, оказывается, недостаточно, если не любишь. Читаешь и думаешь, здесь буквально каждый по-своему одинок.

В общем, книга мне понравилась. Но скорее не детективной линией, а атмосферой. Кстати, виновного не угадала, хотя не исключала и такой вариант.
#ярило (в сюжете Новый год).
#выполняю_обещание (пункт 6)

Аннотация обещает классический детектив. От произведений данного жанра я жду подробного расследования, побольше подозреваемых и более-менее правдоподобный мотив преступления.
Что касается подозреваемых, то автор не подвела. Тут отвергнутые поклонники разного возраста; некрасивая подружка, которая подружка от безысходности; мама подружки с задатками педантичного маньяка; отец жертвы, сравнивающий дочку с умершей женой и все не в пользу дочки. Ну и чудаковатый старик Магнус, которого заподозрили изначально. Он, конечно, по закону жанра не должен оказаться убийцей, но мало ли чего там современные писатели понапишут дабы выделиться. К чести автора нужно признать, убийцу я не угадала, хотя подозревала и этого человека, но моим фаворитом был другой. Еще большей загадкой, чем личность убийцы, для меня был мотив. Да, все немножко странненькие, себе на уме. Но убить? Такая жестокость, за что? Не сказать, чтобы кто-то был обуреваем страстями, вообще в принципе как-то все не очень эмоциональные. Объяснение оказалось будничным, прозаичным, а главное, правдоподобным. Так вполне могло случиться. На этом плюсы романа заканчиваются.
Больше всего нареканий у меня вызвало расследование. Самый вопиющий факт – это то, что сотрудники полиции не удосужились сразу проверить компьютер жертвы. В современном мире живем, если что-то случается, то следователи сразу смотрят компьютер, ноутбук, телефон. Но не в этом случае. Зато убийца спокойно проник в жилище жертвы и сделал все, что посчитал нужным. Можно было бы долго сетовать на неправдоподобность произошедшего, но данный эпизод вполне себе вписывается в роман, ибо все, что касается следствия, какое-то несуразное. Полиция себе пытается что-то расследовать, преимущественно водя хороводы вокруг Магнуса, у отца на пару с Фрэн своя «свадьба», дом жертвы – проходной двор, ничего не опечатали, не изъяли. Нет толковых экспертиз, сейчас же столько возможностей. Но зато читателю очень должны быть важны душевные терзания следователя Переса: выкупать ему ферму или нет. Лучше б на следствии сосредоточились.
Большие вопросы и к личности убитой Кэтрин. Попытки представить ее такой неординарной творческой натурой, которая стремилась показать некую оборотную сторону Шетлендов, смешны. Выводить людей на эмоции – так себе достижение, снимать это на камеру - так себе искусство. По факту она обычная зазнавшаяся дурочка, которая вообразила себя неизвестно кем, только потому, что переехала из большого города. Ведь не хватило мозгов понять то, что прежде чем кого-то доводить, нужно узнать границы, которые переступать не следует, в целях собственной же безопасности. Кто-то злится, обижается, плачет, кто-то даст в морду, извините, а кто-то может и придушить, если ему на больное надавить. И это не оборотная сторона жителей Шетлендов, это оборотная сторона нас всех, на то мы и люди со своими эмоциями. Это не оправдывает убийцу, если что.
Я уверена, что Шетлендские острова – это очень интересное, самобытное место, и какой-нибудь другой автор мог бы «выехать» только на живописании атмосферы. Но Энн Кливз на Шетлендах не жила, материал для книги ей помогали собирать, и это сказывается. Она это место не поняла, не прочувствовала ни с какой стороны. Ничего исконно шетлендского, кроме праздника с жиганием ладьи, лично я в романе не заметила, а есть ощущение, что оно там быть могло при другом авторстве. И это дополнительный минус.
#универ_море_1

#свояигра Убийство 30

Ровное повествование, без азарта, без гонки, местами не хватало напряжения. Тем не менее история увлекла другим. Автор постоянно подсвечивала фоном прошлое каждого персонажа: то в виде воспоминаний, то просто зарисовкой.

Погибает молодая девушка, и мы начинаем вникать в жизнь
женщины, которая нашла труп,
старика, к которому девушка заходила перед смертью,
полицейского, который вырос в этих краях, дружил с бывшим мужем женщины (см пункт 1),
подруги погибшей девушки,
ее оставшегося в полном одиночестве отца.

В расследовании много версий, все уводят от настоящей, следы запутываются, сюжет расплывается, расфокусируется.

Человеческие нотки, оттенки отношений выходят на первый план и заслоняют полицейскую линию, хотя и они тоже очень приглушённо прорисованы, без акцента и драматизма.

Финал резко обрушивается на читателя, и приходится вспомнить, что это был детектив, кого-то убили, и поиск убийцы был целью, а вовсе не изучение движений души каждого героя.

Ускользающий и отвлекающий текст. Этим и зацепил