Пигмей

“... слишком много выбор обладай. Различный продукт выбор, различный религия, различный стратегия успех, образ жизнь, кухня, различный стиль да оттенок. Результат, что удовлетворение не получай. Вечно поиск, вечно охота пребывай, новый объект, новый ощущение, новый половой партнер”
⠀
Боевик моя, агент номер 67, свой историй рассказать о путешествии в Америка. Цель акт терроризм творить, женщина семя оплодотворить, новый террорист появится. Но возможность делать ад там места который ад быть многие годы назад?
⠀
Не подумайте, у меня не поехала крыша, и я не забыла в одночасье все правила русского языка. Но чтобы показать, как написан роман “Пигмей”, я написала первый абзац языком Паланика, языком человека, который имеет огромный словарный запас, но как многие иностранцы не знает, что с этим делать, попадая в чужую страну.
⠀
Первые страницы были действительно сложными, потому что я не улавливала суть. Впервые заранее прочитала аннотацию, краткое содержание, пару анализов романа и только потом вернулась к чтению. Стало легче. К концу книги совсем не чувствовала затруднений.
⠀
Хотя язык романа всё же остается для меня не совсем понятным приемом, идея хороша: сложно устроить апокалипсис там, где существуют таблетки от нежелательной беременности, которые девочки-подростки лопают как леденцы, потому что там уже царит ад.
⠀
Не считаю этот роман Паланика лучшим у него, но явно заслуживающим внимания, хотя и не стоит с него начинать знакомство с автором.
#БК_2019 (Книга, написанная после вашего рождения)

Затронула и сподвигнула прочитать статья в википедии, рассказывающая про язык, которым написана эта книга.

На четвертой главе привык к языку изложения. Каждая глава заканчивается цитатой исторической личности. Каждое донесение начинается одинаково. Нрайца.

Повествование ведется от лица очень эрудированного, но безграмотного (в плане грамматики, а не лексикона) гг, являющимся выходцем из вымышленной коммунистической страны в Африке. Цель правительства этой страны - разрушить устоявшуюся в Америке капиталистическую систему ценностей, путем внедрения детей - смертоносных орудий, впитавших знания и силу сверхсолдат в закрытых школах-интернатах.

Главного героя, имеющего имя (забыл как его там, можно просто Пигмей) засылают в американскую семью. Сынок - свин, сестра - кошка-невидимка, папа - любитель порнографии, мама - курица. Наглядно продемонстрирован стэк стереотипов общества потребления на примере данной семейки.

На протяжении всей книги случается череда странных аллегоричных бредовых действий, несущих в себе некую аллюзию на окружающий мир.

Пигмей умен и воплощает в себе ярого борца за идеалы своей страны. Это в начале. Затем он начинает ассимилироваться и постепенно изменяет свои принципы.

Понравилось: подача, цитаты, много жести, не дающей скучать, много символизма и аллюзий.
Недостатки: персонажи не живые, а образы в голове (хотя скорее это достоинство), обилие чернухи (хотя мы за ней и пришли) например изнасилование Пигмеем паренька в туалете, что обернулось стокгольмским синдромом.

Читать? Да, если нравится упоротая литература.

Насколько я люблю Паланика, настолько мне не понравился его Пигмей. Не понравился даже не из-за сюжета, а из-за подачи.

Сюжет… Сюжет не плох. Не фантан, но не плохо, и даже достаточно интересно. Только вот добраться к сюжету и понять что в конце концов имеется ввиду порой крайне сложно как раз из-за стилизации текста.

Текст здесь написан довольно своеобразно - так, как говорил бы инотранец, которые слова вроде знает, а грамматику - нет. Я сначала подумала, что это такая фишка, и постепенно главный герой начнет изъясняться более-менее понятным языком, и даже пролистала немного дальше, чтобы знать, сколько еще мучаться. Но нет, такая извращенная пытка будет до самого конца. Привыкаешь даже к такому, но все равно, остается ощущение, что продираешься сквозь километровые сугробы или непролазный лес, а не читаешь книгу. Порой приходится вдумчиво перечитывать предложение с элементарным смыслом, потому что понять его с первого раза из-за такой подачи трудно.

И наверное, найдутся такие люди, которые скажут, что это аутентично. Вливаешься в атмосферу - ведь Пигмей изъяснялся бы в реальности именно так, а не красивыми литературными падежами, но. Лично мне было очень трудно читать. И эти трудности портили все впечатление о книге. Для меня Пигмей будет ассоциироваться исключительно со страданиями.

Пока что самая неудачная для меня книга у Паланика.

Даже не знаю, с чего начать писать рецензию на эту книгу. Думаю, каждый, кто почёл это произведение был в некотором замешательстве. Прочитав Пигмея неделю назад я до сих пор не могу определиться какое именно впечатление она на меня оказала.

Начнём с позитивных качеств этого произведения. Первое, что хочется отметить,- это стиль написания. Как потрясающе устроен наш мозг, ведь он может понять любой текст, даже такой немного бредовый, как в этой книге. Не пугайтесь, в начале вы будете в полном недоумении, позже удивитесь, а спустя немного времени будете читать так, словно всю жизнь не использовали в речи склонения и падежи. Не знаю почему, но после книг Чака чувствуешь себя немного особенным, ведь не каждый сможет осилить его произведения и понять их глубинный смысл, который сможет оценить только по истине увлечённый творчеством Паланика человек. Но не будем отходить от темы. Второе, на чём я хочу заострить внимание, так это какой-то особенный для Паланика оптимизм. Все его произведения заканчиваются в стиле "хэппи энд". Даже зная об этой особенности ты никогда не сможешь предугадать, что случится в конце, поэтому нужно всегда дочитывать его книги до конца. Третье качество - это открытость. Как никогда Чак позволил себе ругать Америку. Не знаю, почему этот автор ещё не за решёткой за подобную клевету, но искренне желаю ему не попадаться.

А теперь перейдём к плохим качествам. Самое первое, что кидается в глаза - пошлость, мерзость и немного нереалистичности. Если вы не любитель подобного жанра или решили впервые прочитать книгу в жанре "контркультура" - не начинайте с этой книги. Вам не понравится то, что вы прочтёте. Вся эта грязь и одержимость Паланика насилием не будет принята новичком, он даже не поймет смысла этой книги. Но ведь "старички" знают, что в любой книге Чака Паланика лежит огромный смысл, который ещё нужно постичь. Не зарывайтесь на Паланика, он не всем по зубам. Или начните с книг по-проще, например, с Невидимок или Удушья. Второе, немного спорное - это неприглядность американцев. Кто бы не говорил, что в России у каждого есть свой медведь, который питается водкой и играет на балалайке, согласится с тем, что Чак немного переборщил с описанием быта американцев. В голове не укладывается та "семейная" картина, которую он нарисовал своим читателям. Не относитесь к этому слишком серьёзно, это Чак так шутит.

В общем, я не знаю, к какому типу рецензии отнести мою. Это вы решите сами после прочтения Пигмея.

Надеюсь, эта довольно объёмная рецензия поможет вам определиться с чувствами, которые вызовет у вас сие произведение, либо поможет вам отказаться от идеи прочесть Пигмея.