Почти пионерский галстук. Только бирюзовый.
Предупреждение: не рекомендовано к прочтению гомофобам.
Продолжение нашумевшего «Лета в пионерском галстуке» должно было либо оправдать сказочность концовки «Лета», либо опровергнуть. Ожидаемо, авторы пошли по второму пути, что могло просто шикарно оттенить историю. Оттенить то оттенила, но шикарности не хватает вообще.
То, что главные герои из 2006 не похожи на себя из 1986, для меня не проблема. Новое узнавание друг друга и перерастание юношеской первой влюбленности – то самое необходимое приземление в действительность после воздушности первых чувств. Больше рутины и повседневности, реальности.
И все это узнавание выливается почти в семистастраничную историю, которая как снежный ком собирает депрессивные эпизоды и ментальные расстройства. Читателю показывают скатывание персонажей в пропасть их общих и личных проблем, доводят до пика напряжения неразрешенности конфликта, а потом в эпилоге говорят, что все хорошо. А почему все хорошо? Потому что пошли к психологу. Выкарабкивания из ям показывать не будут.
Если в «Лете» повествование было от лица Юры, который имел характер и голос, то в «Ласточке» шепотом без характера стал Володя. Володя живет не свою жизнь как до возвращения Юры, так и после. До Володя жил «правильно», после жил Юрой – перенимал его привычки, интересы, образ жизни и концовку. От себя у Володи лишь панические атаки и селфхарм в начале, а в конце вспомнили про властность. В последних главах Володя, «находя себя», бросает свою правильную жизнь и погружается в новую. Но не свою. Оставив привычное окружение, страну, семью, любимую работу, Володя все так же живет без своего. В противовес почти половину эпилога о жизни Юры, которая выровнялась, один абзац про новое дело Володи, построенное из ничего. Ни слова про окружение, друзей, адаптацию и т.д. Володя все еще не он.
Очень мешается при прочтении флешбеки, которые не имеют единой формы появления в тексте. То это полноценное описание событий так, будто они происходят прямо сейчас, то они вклиниваются в повествование как воспоминания с замечаниями уже взрослого Володи. Вдобавок из-за пересказа событий «Лета» со стороны Володи некоторые сцены только стали выглядеть страннее. Тот же момент с купанием, которого вообще не должно было случиться, потому что Володя уже ограждался от Юры, он бы не допустил соблазна.
Второстепенные персонажи едут по тем же лыжам, что и в «Лете». Вроде как немного обелили Машу (хотя тут как посмотреть), как тут же ввели однозначно отрицательного персонажа с абьюзом.
Всю книгу нас пытались влюбить, как влюбился Володя, в музыку. Через описания процесса игры Юры, через разговоры о содержании, через подарки и симфонии. Но от мультфильмов про Барби чувствуется больше любви к действию (балету там или конному спорту), чем в «Ласточке».
Да и в их любовь влюбиться не получилось. Хотя бы немного поверить. В один прекрасный момент герои перерастают любовь из 1986 и души не чают в друг друге в 2006/2007. Из чего выросла эта любовь, прочувствовать мне не удалось. Из переписок п расписанию, где они не могли найти темы для разговора? Из недельных отпусков? Я не прониклась.
Но больше всего, наверное, впечатление испортило разжевывание так называемых «синих занавесок». Авторы сами тыкают читателя носиком в свои параллели и акценты (цикличность моментов, важность звуков и цветов в конкретной сцене), не давая даже попытки найти так называемый «глубинный сюжет», где уже не только про любовь сквозь года.
«О чем молчит ласточка» вызывает лишь усталость и никакого удовлетворения. Долгое нагнетание конфликта с волшебным разрешением, которое выглядит очень нездорово, не дает поверить в хороший эпилог. Опущенная борьба за себя, собственное здоровье и за друг друга заставляет ощущать себя обманутой. Возможно, историю нужно было делить на три периода – прошлое в ласточке, настоящие с проблемами и будущее в борьбе. Но это лишь мои ощущения.
#БК_2022 (15. Книга без рецензии)
