Рецензии на книгу Преступление и наказание - страница 4

Великое произведение !Вообще люблю творчество Ф.М.Достоевского ,но эта прочитанная мною книга просто побила все рекорды и ожидания !
Очень реалистичное произведение .Читая его,я будто оказываюсь рядом с главным героем Раскольниковым .Были моменты,за которые я осуждала героя ,но были и те моменты ,за которые я могла гордиться им.Таких "позитивных"моментов ,правда ,было немного ,но они все же были.
В произведении рассказывается история нищего Раскольникова.Его судьба не дает нам поводов для зависти,лишь одно сплошное сожаление и разочарование .
Но в его жизни появился человек,который смог изменить его целиком и полностью.И если бы не она ,то главный герой так никогда бы не смог "встать не путь истинный"
Всем советую прочитать это произведение !После него и мыслишь как-то по-другому ,и живешь как-то иначе.

Сказать, что, прочитав это великое произведение, я осталась довольна - значит ничегошеньки не сказать. Я в восторге! Я не зря все-таки эту книгу решила дочитать. В школе не успела - программа была слишком сжатой, на этот роман было отведено только два урока. А сейчас я и доросла до этой книги, к тому же. Я смогла в полной мере проникнуться каждым персонажем романа. В книге нет ни одного лишнего слова, ни одной лишней детали, ни одной затянутой сцены. Как восхитительно описана каждая черточка героев, их мысли, страдания, переживания, горести и радости - читаешь и отдыхаешь душой. Хоть многие и утверждают, что Достоевского тяжело читать, мне было легко, возможно, потому что мне близки черты характера Родиона Романыча. В общем, мне очень понравилось. А "Преступление и наказание" займет почетное месть среди моих любимых книг.

Роман "Преступление и наказание" мне показался слишком тяжёлым в эмоциональном плане.Читала я его с перерывами,т.к. слишком много событий,действующих лиц,мелких деталей,а если еще прибавить и угнетающую обстановку(которая,кстати, сыграла не мало важную роль в идее Раскольникова)...
Но не смотря на все эти пункты,книга мне очень понравилась.А идея главного героя об "обыкновенных и необыкновенных людях" весьма занятна ,вызывает много споров и заставляет задуматься о самом обществе в целом.
Вообще,это первая книга Ф.М.Достоевского,которую я прочитала и с полной уверенностью могу сказать,что продолжу своё знакомство с этим писателем.Достоевский так точно передает чувства и состояние героев,что иногда становится весьма жутко...
В целом,книга по праву считается ВЕЛИКИМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ.
Моя оценка 10/10

Давно я хотела прочитать эту книгу, ведь так много была наслышана о «книге, где мужчина убил старушку топором». Но роман «Преступление и наказание» не просто об убийстве и о преступлении через закон: он о преступлении через себя.
И самое интересное и необычное его состоит в том, что мы не наблюдаем за всем происходящим глазами какого-то третьего лица: мы проживаем каждый момент с самим убийцей, мы делаем каждый шаг рядом с ним по тернистому пути, в конце которого ожидают нас Надежды, Счастье и Любовь, и мы думаем и чувствуем так, как чувствует он. Поэтому, зная, как выглядит душа главного героя, Родиона Раскольникова, с изнаночной стороны, мы не стараемся его осуждать – хоть и не поощряем и не считаем то, что он совершил, нормальным, - а лишь сочувствуем ему.
Он, наверное, бы никогда не совершил и не подумал о таком ужасном поступке, как убиение другого, но это мысль буквально навязалась случайно подслушанным разговором. И Раскольников уже не может думать ни о чём другом, считая случайность подсказкой Провидения. Уязвлённое чувство собственного достоинства, несправедливость окружающего мира, голод и болезнь лишь загоняют его сознание в плен этой мысли. Он всё-таки совершает злодеяние, натолкнувшись на ещё одну «подсказку» Провидения – разговора, из которого узнал время пребывания своей жертвы в одиночестве. После преступления длятся недели страданий и душевного не спокойствия Раскольникова. И, в конце концов, наступает «наказание».
Но Достоевский любит своего персонажа и не может просто оставить его без надежды на счастливое будущее: для этого и создана Соня. Она – спасительница, готовая жертвовать собой ради близких: она становится блудницей, чтобы помочь родным; уезжает за Родионом в Сибирь. Соня тоже «преступила» через себя, и если бы она не сделала этого, то Родион, скорее всего, не бы доверился ей, а она не поняла его. Любовь к ней смогла исцелить его искажённую душу и воскресить его.
Книга потрясающая, и я уверена, что в будущем я не раз буду перелистывать её чудесные страницы. Достоевский, определённо, «мой» писатель: такая сильная вера в Бога и в исцеляющую и воскрешающую Любовь присущи и для меня.

На что способен человек в минуту нужды? Какой приговор человек выносит сам себе, совершая преступление? Может ли человек избежать наказания?
Федор Достоевский с первых страниц романа показывает читателю всю глубину отчаяния Родиона Раскольникова, вызванного нищетой, отсутствием возможностей и денег. При всей своей красоте Раскольников «был до того худо одет, что иной, даже и привычный человек, посовестился бы днем выходить в таких лохмотьях на улицу». Жил Родион в маленькой жалкой коморке с пыльными обоями, которые всюду отставали от стен. Верно, у молодого человека не было денег на более хорошее жилье, да и за это он едва мог платить. Бедность заставляет Родиона принять ужасное решение – решиться на убийство.
Убийство Алены Ивановны, старухи-процентщицы, было обдуманно Родионом, он подготовился: принес якобы папиросочницу, очень запутанно упакованную, подгадал время, когда старуха останется одна. Родион, замахнувшись топором, убивает старуху именно обухом, а лезвие топора направлено на самого Раскольникова. Словно этим убийством он раскалывает свою личность, убивает свою прошлую жизнь, сжигает все мосты, пути назад уже нет. Всю жизнь, до прочтения этого романа, мне казалось, что раскольников убивает только одну старушку, наверное, многие, кто не читал эту книгу, так думали. Произведение очень известное, мало кто не слышал про него, но убийство Лизаветы, сестры процентщицы, остается в тени. Так зачем Достоевский бросает ее на острие топора Раскольникова? На мой взгляд, автор показывает читателю не только всю ужасающую силу решительности Родиона, не только делает Родиона жертвой обстоятельств, заставляя его действовать в экстренных ситуациях, но и подтверждает, что пути назад у Раскольникова нет.
Для чего Раскольников совершил свое преступление? Однозначного ответа никто не даст, люди будут спорить на эти темы, школьники – писать сочинения, или списывать чужое мнение. Ответы будут переплетаться, будут похожими, но каждый будет стоять на своем. Так зачем же Родион сделал это?
- Очевидно, ради денег. – говорил один.
- Нет, ради самореализации. – отвечал другой.
- Ничего вы в этом не понимаете. – спорил третий.
- Так ради чего? Потрудитесь тогда ответить.
Кто будет прав в этом споре? Деньги? Самореализация? Тварь ли я дрожащая или право имею? Я думаю, что Раскольников совершил свое преступление ради всего, что каждая разумная точка зрения по этому поводу будет правильной, и неизвестно, как еще увеличится список мотивов Родиона.
Почему Достоевский знакомит Соней Мармеладовой? Почему ради этого автор убивает Мармеладова? Смерть Мармеладова – несчастный случай, свидетелем которого становится Родион, узнав Мармеладова, он указывает дорогу до дома Смена Захаровича. Родион оставляет деньги (хотя Родион бедный) вдове Мармеладовой на похороны! Человек, убивший двух беззащитных женщин, отдает последние деньги на похороны человека, с которым говорил только один раз. Конечно, это заставляет читателя проникаться симпатией к Раскольникову. Мне кажется, что Родион словно посмотрел на свою нищету со стороны и понял всю гнусность этого положения, когда увидел жилище Мармеладовых. Мне кажется, что в роли спутницы Раскольникова выступает именно Соня, потому что их судьбы похожи. Соня Мармеладова чудесная девушка, кажется, не полюбить ее просто невозможно, но ее семья нищенствует из-за алкоголизма Семена Захаровича, поэтому Соня вынуждена заниматься проституцией, чтобы получить хоть какие-то средства к существованию. Она, как и сам Раскольников, была загнана нищетой и совершила преступление против чести, стала жертвой обстоятельств.
Родион потом признается Соне в своем преступлении, она пообещает, что пойдет за ним и никогда его не бросит. Почему Достоевский не останавливается на сцене признания Раскольникова? Почему автор пишет сцену чтения Евангелия? Раскольников сам попросил Соню прочесть ему про воскресение Лазаря. Но зачем? Я думаю, что Раскольников видел в себе частицу Лазаря. Раскольников признался и принял наказание. Решение Раскольникова сознаться словно переродило его, словно его расколотая личность срасталась, словно он воскрес к жизни.
Родиона сослали в Сибирь на каторгу. Соня последовала за ним. Каторга не самая лучшая участь для человека, но это заслуженное наказание, мне кажется, что жизнь Раскольникова и Сони стала налаживаться. Хотя «и жили они долго и счастливо» здесь не очень уместно, но, читая эпилог этого романа, я чувствовал, что Достоевский подразумевал счастливый конец, потому что жизнь Родиона очистилась от лжи, Соня перестала торговать собой и заслужила уважение всех каторжных, Авдотья Романовна, сестра Раскольникова, вышла замуж за Разумихина, а не за отвратительного Лужина, Разумихин не оставил друга. Буря событий романа успокоилась, и перед читателем раскинулось спокойное море.
Прочитав Роман Достоевского «Преступление и наказание» я словно сам проснулся ото сна, будто мои глаза открылись, Достоевский внушил мне любовь к моей жизни. Когда я дочитал этот роман, это было поздней летней ночью, я понял, что это действительно великолепное произведение, я полюбил его всей душой, полюбил Соню и Родиона. Когда я закрыл, прочитанную книгу, мне захотелось вздохнуть глубоко-глубоко, я почувствовал, что один этот роман вытеснил из моей головы все прочие мысли, словно я утонул в этой книге.
P. S. Я написал это на районный литературный конкурс, так что, пожалуйста, сильно меня не грызите за это.

Вот, наконец-то и я дошёл до этой книги, которую никак не мог осилить ни во время школы, ни после неё. Всё-таки такие книги нельзя читать по принуждению, до них нужно дойти самому. Есть у меня теория одна (менее глобальная, чем у Раскольникова, но всё же), что книги сами находят подходящее время для прочтения, ищут подходящий повод. А если человек ничего не читает, так это значит, что книги просто не хотят к нему идти, нечего им с таким человеком время тратить. Так, отвлёкся я, возвращаемся к ФМ.

Книга меня просто ошеломила. Это одна из редких книг, о которых хочется думать, которые хочется открыть на любой странице и перечитать, эта книга, которую, наверно, я буду перечитывать ну хотя бы раз в год.

Честно говоря, я совершенно по-другому представлял себе "Преступление и наказание". Я, разумеется, знал, о чём там, но думал, что в конце концов всё повествование сведётся к философским рассуждениям Порфирия Петровича и Раскольникова. И как же я был рад, узнав, что я ошибался :)

Это удивительная книга о человеческих судьбах, о достоинстве и чести, о самопожертвовании, о преступлении и наказании, наконец. А эпилог, эти последние 20 страниц — это, на мой взгляд, один из самых (если не самый) лучших текстов, прочитанных мною за всё время. Я не могу вспомнить более тяжёлых и при этом более обнадёживающих эпизодов в других книгах. Текстов, равных ему по силе, по-моему, вообще нет. Ну, то есть я ещё не встречал.

Я искренне завидую тем, кто ещё не прочитал эту книгу, но к кому она в скором времени возьмёт да и прыгнет в руки.

Оценка: 10/10.

Это второе произведение Достоевского, которое я прочла. Первым было "Униженные и оскорбленные", и оно мне не понравилось, хоть я и не могу назвать эту книгу плохой. Просто не мое. "Преступление и наказание" я решила прочесть только из-за того, что оно входит в школьную программу. Беря в руки этот роман, я не ожидала ничего восхитительного и потрясающего. Я сильно ошибалась.
"Преступление и наказание" содержит в себе много захватывающего и интересного, но я выделю только три вещи, которые меня особенно зацепили в этом романе.
Первая из них - это атмосфера книги. Я чувствовала напряжение все время, пока ее читала. Я жила вместе с героями романа, переживала вместе с ними. Думаю, что в мире существует не так много произведений, которые могли бы заставить так трепетать, как это.
Вторая - сами герои произведения. В "Преступлении и наказании" очень много интересных и раскрытых персонажей. Взять того же Раскольникова. Достоевский смог великолепно передать двойственность характера этого человека. Его благородные поступки относительно бедной семьи Мармеладовых резко контрастируют с преступлением, которое он совершил, а главное - с его порой циничным отношением к факту убийства.
И третья - это, конечно же, теория Раскольникова. Думаю, что многим будет интересно поразмышлять на эту тему, ибо его мысль действительно интересна. Лично я в какой-то степени могу согласиться с ним. А конкретнее, с тем, что людей можно разделить на "тварей дрожащих и право имеющих". Другое дело, что человек не должен стремиться достичь желаемого, совершая преступления. Да, иногда просто необходимо изничтожать какую-то часть людей ради некой возвышенной цели и процветания общества, однако это не значит, что преступление является единственным способом воплощения своих планов в жизнь. Помимо того, порой "твари дрожащие" бывают душевно куда сильнее и богаче "право имеющих", поэтому их нельзя считать исключительно материалом, ведь если человек способен преступить черту закона и нравственности ради возвышения себя и своих идей, это еще не значит, что он морально выше тех, кто этого не сделал.
Что касается общего впечатления, оставленного книгой, оно, как ни странно, оказалось не давящим, а наоборот, каким-то светлым. Оно ассоциируется у меня с лучом света, пробивающимся сквозь тучи после страшной грозы.
Есть еще одна черта в этой книге, из-за которой я ее полюбила: после ее прочтения открывается большой простор для размышлений и несколько очень интересных тем для дискуссий. Пожалуй, поэтому я бы посоветовала прочесть эту книгу многим. Оно того стоит.

Это второе из прочтенных мною произведений Федора Михайловича Достоевского. И, кажется, с каждой его книгой я люблю всё больше и больше этого писателя.
В школе, когда мы проходили "Преступление и наказание", честно признаюсь, я читала краткое содержание, и она мне показалась жуткой нудятиной, вот убил он старуху в самом начале и страдает потом весь оставшийся роман. И что? Ну, мы поняли:убивать - плохо, так зачем все эти "ля-ля-ля" на 500 + страниц. Всё усугубляли мнения окружающих, схожие на тот с моим на тот момент жизни. Как же я ошибалась...
Это великолепнейший роман, в котором раскрывается характер человека, с разных сторон. Это произведение рассказывает о несчастьях постигших молодого человека, который в нищете пытается остаться человеком. Так же показывает то, что даже будучи в полной безысходности, всегда есть выход, всегда есть люди которые тебе помогут и поддержат. Я не знаю, почему многим показалась эта книга скучной, кроме убийства старушки там есть еще много волнующих тем, таких так: нищета, милосердие, любовь, забота. Он отдал последние деньги беднейшим людям, хотя сам таковым, тоже являлся.Мне еще понравились живо написанные диалоги не литературным языком, а разговорным, создается впечатление будто герои находятся рядом и ссорятся/мирятся/празднуют новоселье Разумихина совсем рядом... в этой комнате.
Также книга толкает на рассуждение : А сам бы я как поступил? Наверное, также как Раскольников, или Разумихин, или Соня...
Роман и тяжел по содержанию , нищие люди еще верят в добро, в любовь, в высшие благодетели, и не падают в отчаяние до последнего.
Восхитительное произведение. Советую всем.

Да... С этой книги началась любовь в Достоевскому...
Эта книга читается в школе. Разумеется, мне не удалось избежать этой участи, хотя я особо и не старалась сделать этого. Столь психологически трудной книги в своем скромном прочитанном ряду я не встречала и с огромным удивлением поняла, что мне это безумно нравиться. К тому же, я слышала несколько отрицательных откликов на "Преступление и наказание", но все же меня это не остановило.
Труднее всего мне было осилить первую и, может быть, вторую части. Но потом я утонула строчках, вышедшие из-под руки Достоевского.
Когда я читала, я предполагала, что все кончиться ужасно, но не думала, что чисто и поэтично. Раскольников для меня такой понятный, как будто я с ним всю жизнь знакома. Наверное, одного раза для прочтения недостаточно. Очень интересно было бы перечитать и переосмыслить через десяток лет.

Читал несколько раз, писал до кучи сочинений и постоянно размышлял над этим романом.
Меня чрезвычайно заинтересовала теория, которую выдвинул Раскольников — о сильных мира сего и тварях дрожащих. Иногда мне хочется согласиться с некоторыми её положениями, но моя небольшая слабость, которая заключается в неуклонном следовании закону, заставляет меня возмущаться. Ну нет ни у кого права решать за других — жить им или не жить. Каждый должен нести ответственность за свои поступки, даже если он яркая и сильная личность, способная изменить историю, сделать величайшие открытия и всё в таком духе. Убийство оправдать невозможно.
Атмосфера, которую создал Фёдор Михайлович в своей работе — завораживает, перед глазами прямо-таки предстаёт Санкт-Петербург того времени со всеми своими... изъянами. Очень красочные описания.
Также хочу сказать, что ни один из представленных персонажей не показался мне положительным. Интересным — возможно. Но не более того.
Язык, которым написана работа — до боли прост, хотя местами и непонятен. Скорее всего, эти все «непонятки» связаны с тем, что у в наше время изъясняются иначе, немного другие речевые конструкции и так далее. По этой причине что-то приходилось перечитывать несколько раз или даже разбирать отдельно.