Рецензии на книгу Обломов - страница 2

10 класс. На уроке литературы первое большое произведение, которое мы начали изучать стало "Обломов". На самом деле, когда я начала читать/слушать его, то думала, что это очередная нудная книга классика Гончарова, в которой нужно будет откопать какую-то мораль (чтобы сочинение написать хорошо) и говорить её на протяжении 3-5 уроков. Но я ошиблась. Уроков потребовалось больше :D

Но а если говорить без шуток, то я никогда так с интересом не читала/слушала классику. Точнее слушала, но то произведение было не настолько большим, как "Обломов".

Итак, я начала читать это произведение. Первое что я оценила — чтение было лёгким. Не знаю кому как, а я читала всё чуть ли не на одном дыхании. И, как по мне, для "Обломова" это большой плюс, потому что не каждая классика читается на одном дыхании и вполне легка в слоге.

Второе, что мне понравилось в этой книге — мораль автора. Да, это очень странный пункт и впринципе очень странное заявление. Мораль мне понравилась скорее всего потому, что я в некоторых моментах начала смотреть на себя, потом на Обломова, потом снова на себя и позже поняла, что Гончаров — это я, это многие мои знакомые, друзья, только в другом облике и проявляется этот персонаж в нас не так сильно, как в самом Обломове.

Как по мне, Гончаров хотел показать народу, что помимо дураков и дорог в России существует проблема прокрастинации или лени. И книга является классикой потому, что она поднимает вечную проблемную тему (как и многая другая классика): проблема в бездействии, в отсутствии какого-либо внутреннего развития.

В ком из нас не живет маленький и капризный Обломов? Да практически каждый человек в некий момент своего бытия задумывался об этом. Ведь Обломов - это не просто единичный человек, это общий тип русских людей.

Полное и всеобъемлющее знакомство с этим произведением, признаюсь, у меня получилось только со 2 раза. В первый раз еще в школе я его не осилила.

А сейчас я не могу сказать, что оно мне безумно понравилось, но свой след в сердце оставило. И я даже рада, что в школе не стала дочитывать, ибо многое мне дано понять только повзрослевши.

Обломов - представитель русского общества. Человек, который не понимает деятельности людей, заглядывающих к нему. Все они куда-то спешат, и у них уйма дел и работы. Но какая цель всей этой беготни? Что будет являться результатом их работы?
Даже Штольц - тот самый антипод Обломова, не может дать ответ на этот вопрос. Он работает просто потому, что работает. Он не стремится к определенному капиталу, а просто занимается своим делом.
Но все это не для Обломова.

И казалось бы, вот она любовь - всепоглощающая, сильная, дающая стимул и просто воодушевляющая. И перед нами совершенно другой Илья Ильич. Но даже здесь пробивается обломовщина, о которой немногим ранее делает вывод Штольц.
От своей натуры никуда не деться - именно это мы видим на примере Обломова.
Это не значит, что обломовщина ужасна. Да, есть отрицательные черты, первая из которых, безусловно, лень. Но ведь Обломов умел любить и ценить дружбу. Он видел то, что другим не дано увидеть. И он бы точно не стал стыдиться жены своего друга и оставлять его семью на произвол судьбы.

Перед прочтением думала, что книга скучная, потому что многие говорили, что читается тяжело и нудно. Но, к счастью, книга не оправдала моих ожиданий и оказалась довольно интересной.
По началу роман мне показался довольно таки забавным, но продолжая читать я все больше понимала, что тут уже не до смеха.
Сам по себе Илья Обломов человек неплохой, но до ужаса погрязший в лени и бездействии, поэтому все пытаются его исправить и наставить на путь истинный. Сначала Штольц, которому все же удалось дать Обломову толчок навстречу переменам, а потом Ольга, ради которой в нем уже произошли существенные изменения. Но суть в том, что сам Обломов не хотел меняться. Да, он изменился ради Ольги на некоторое время, но как только она уехала и контроль над ним стал намного ниже, то он постепенно начал возвращаться к своему прежнему образу жизни. На мой взгляд это можно объяснить тем, что любовь стала угасать, следовательно стало угасать и желание меняться ради этой любви. Позже в ходе разговора Обломова и Ольги стало понятно, что и Ольга любила лишь его будущий образ, будущего Обломова, каким бы он стал, если бы продолжил меняться. После этого наступил тяжелый период в его жизни, но рядом была Агафья Матвеевна, которая любила его таким, какой он есть, и которая позже стала его женой и родила ему сына. Конечно же Обломов понимал, что прожил бесполезную жизнь, но менять что-либо, по его мнению, было уже поздно.
Честно признать, я узнала в главном герое себя. Это произведение действительно заставило задуматься и начать избавляться от обломовщины. Однозначно советую к прочтению, тем более, что тема достаточно актуальна в наши дни.
#БК_2017 ( Книга, в названии которой есть имя)

Классика актуальная сегодня. В книге представлен герой, который вызывает ассоциацию лени. А его фамилия Обломов иногда выступает обзывательством в адрес человека, который любит полежать на диване. А для контраста Гончаров еще и добавил друга Штольца, человека очень живого по натуре, в противоположность самому Обломову. И в сравнении этих героев мы видим огромную разницу между лежанием на кровати и ведением активной жизни. И даже любовь к Ольге не заставила поднять с дивана Обломова.
Но в то же время, в процессе чтения Обломов нам становится родным. Одни только его сны чего стоят. Такие теплые, домашние и спокойные. Ну не любит этот мужчина суеты и постоянных разъездов по делам. Домашняя обстановка и вкусная еда – вот что приносят ему умиротворение. А с ним и мы попадаем в уютный дом на мягкую кроватку под тёплое одеяло.

Много раз я слышала незаслуженные для произведения Гончарова слова: "Ой, не читай! Это скучно! Лучше умереть со скуки, чем прочитать "Обломова"!" И знаете, я не соглашусь со всем этим.
Центральной темой произведение является понятие "обломовщина". Этот термин обозначает общественный или личный застой, то есть стремление ничего не делать, перекладывать свои проблемы на других.
Читая первую часть произведения, душу мою порадовала лишь 9 глава "Сон Обломова", где раскрывается причина вся причина ленности нашего героя. Затянуло, если честно, только со второй части, здесь стали появляться все новые и новые персонажи, пытающиеся круто изменить жизнь Обломова. К таким персонажам относятся Андрей Штольц (наполовину немец; очень умный и рассудительный молодой человек; друг детства Обломова) и Ольга Сергеевна (молодая девушка; знакомая Андрея; достаточно умная, смелая, решительная). Но, несмотря на все их попытки вытащить нашего героя в жизнь, он остается преданный обломовщине и впоследствии умирает.
Этому роману я поставила 9 из 10, так как, прочитав это произведение, я сделала для себя множество выводов, можно сказать, пересмотрела свою жизнь и свои принципы.
Читайте, люди, классику! Это очень интересно!

Роман "Обломов" написан простым и понятным языком, что сильно отличает его от рассказов и романов других классиков, такой например как "Мёртвые души" Гоголя.

Первые несколько глав дали мне повеселиться, наблюдая за Обломов, который не мог встать с постели, но дальше, если честно, меня это начинало раздражать. И вот наконец появился человек, который смог поднять этого ленивца с кровати, у которого кстати был весьма богатый внутренний мир, и он был довольно умный, это Ольга, я её за это просто боготворила, хотя и понимала, что она делает это не из-за великой любви к герою, а лишь чтобы показать свои умения Штольцу, как мне кажется, он ей сильно импонирует, и из-за материнского инстинкта, что заложен в каждой женщине. Однако и она не смогла довести свое дело до конца. Коротка говоря с чего начался рассказ, на том он и закончился. Именно это мне в нем и не понравилось, просто лишь потому что он закончился не так, как я ожидала.
Прочитать рассказ следует если не каждому, то многим . Но этот роман я не стану перечитывать...

Кто в наше время не слышал об Иване Гончарове? Автор трех произведений на "О": Обрыв, Обыкновенная история и Обломов. Именно о последнем и пойдет речь в данной рецензии.
Когда я начала читать эту книгу, то поняла, что она не станет моей любимой. Более того, я могу сказать, что дочитывала ее с трудом. Но все-таки эта та история, которую нужно прочитать всем хотя бы для того, чтобы не допускать ошибок, совершенных героями, в своей жизни.
Итак, что мы имеем? А вот что: барин, Илья Ильич Обломов, не встающий с постели и проводящий все время в мечтах; Ольга, девушка, которая смогла затронуть душу нашу главного героя и заставить его снять с себя халат; а также Штольц, друг барина, персонаж, который, на протяжении всего чтения, импонировал мне больше всего: своей устремленностью, практичностью, отношением к жизни. А еще не забываем про Захара, Анисью, и остальных героях этого романа.
Апатия, лень, безынициативность, равнодушие - это все пороки Обломова; тут можно заметить, что привели его к этому родители и окружение. Совет мамочкам и папочкам: если вы хотите, чтобы ребенок чего-то добился в жизни, то не позволяйте ему видеть только то, что вы целыми днями отдыхаете, при таком раскладе из него работяга никак не сможет вырасти, ибо дети учатся, смотря на взрослых, находящихся рядом.
При всех своих недостатках(а они просто огромны), барин все еще лучше любого персонажа из книги. А все дело в его доброй душе, у него "золотое сердце". А в нашем мире это дорогого стоит. И ведь Штольц, целеустремленный, вечно двигающийся вперед Штольц именно из-за этого самого "золотого сердца" и дружит с Ильей Ильичом и пытается вытащить его из трясины будней, а это еще одно качество, из-за которого я буду уважать немца.
Пусть роман и написан более ста пятидесяти пяти лет назад, но он все еще актуален, и актуален, я думаю, будет всегда. Классика, как всегда после прочтения, заставляет встряхнуться, пересмотреть свои взгляды и убеждения, более трезво оценить свою жизнь. Эту книгу обязательно должен прочитать каждый, хотя бы для того, чтобы задать самому себе вопрос:"А не становлюсь ли я похожим на Обломова? Не допускаю ли я Обломовщину в свою жизнь?"

Прочитала "Обломова" почти десять лет назад, а понимать начала только сейчас. Как глубоко этот образ корнями уходит в русскую культуру (Емеля, который всю жизнь пролежал на печи, Илья Муромец тридцать лет и три года бока давил); да и вообще образ русского человека частенько связывается с принятием горизонтального положения. А сколько среди литературных героев любителей думу думать, взять к примеру того же помещика Манилова, который постоянно придумывал новые прожекты и усовершенствования, а сам "даже никогда в поля не ездил, хозяйство шло как-то само собою"; вместо этого он пускался в пространные и расплывчатые размышления. Очень даже схожий с Обломовым типаж.
Сейчас для меня все очень логично и стоит на своих местах: "Захар! Захар" - и гоу на диван часы належивать в сладкой неге или тяжелых думах о судьбе крестьянина, а помещичья копеечка тем временем капает.
Но так ведь не пролежишь всю жизнь, уставившись в ковер и обдумывая, как сделать так, чтобы не было подряд "что, что". Захотелось душке Илье Ильичу большой и чистой любви (другой русская душа не приемлет). Нужно обязательно, чтобы все поэтично было, чтобы катания на лодке, гулянья по парку, чтобы музыка в ушах звенела, чтобы цветы сирени..., но испугался и спасовал наш герой.
А женские образы каковы (лучше не придумаешь и не напишешь)? Спасительница Ольга: вытащить из трясины, разбудить и выпустить на свет самое лучшее, что есть в человеке. Но ничего не вышло и тут появляется другой женский образ - образ матери и кормилицы Агафьи Матвеевны: пожалеть, понять и простить, приласкать и накормить, а муж пока пусть полежит и отдохнет.
Нам опять напоминают: не надо никого спасать. Вот Штольц это понимал и такими глупостями не занимался, он вообще никакими глупостями не занимался. Он как и все немецкие машины - оплот упорной и бесперебойной работы, чистое воплощение протестантства.
Обломов вполне удачно завершает ряд "лишних людей" - Онегин, Печорин, Рудин. А сам Гончаров подтверждает любовь русских писателей находить типажи и писать о "лишних людях".

Сложнее всего писать рецензию на классику, так как о классических произведениях и так написано не мало и гораздо более умными людьми. Но я попытаюсь высказать и своё мнение о данном произведении.
Во-первых, роман "Обломов" написан довольно простым языком и потому читается на одном дыхании. Гончаров буквально рисует жизнь "с натуры", ярко и детализировано, до мельчайших подробностей описывает окружающий мир. В эту книгу легко погрузиться с головой.
Во-вторых, при чтении книги, лично у меня возникло ощущение, что Гончаров буквально писал обо мне. Записал мои мысли и вложил их в уста Обломова.
А значит, эта книга помогает протрезветь. Увидеть самого себя во всей своей лености и бездействии, пустом мечтании и болтовне.
Некоторые книги созданы для того, чтобы развлекать людей. Другие, для того, чтобы обнажать пороки. И Гончаров делает это с необычайным мастерством. Тут нет злой сатиры, он не смеётся над своим героем, а будто бы пытается ему помочь, посылая ему Штольца и Ольгу. Но Обломов безнадёжен.
Но, быть может, безнадёжная неисправимость Обломова заставит исправиться читателя? Уйти с порочного пути, пока не поздно?
Для меня это книга-прозрение. Она задевает за больное, а значит она выполняет главную функцию настоящего искусства - пробуждает в человеке всё светлое и доброе.

Обломовщина....
Когда-то давно попалась мне на глаза эта книга и я дала себе слово, что обязательно ее прочитаю,
И вот.
"Обломов" состоит из четырех частей и, честно признаюсь, "затягивать" книга меня начала где-то с середины второй части.
Кто такой Обломов? Илья Ильич, барин, друг Андрея Штольца... Да что уж там, сам Обломов не особо-то в курсе, кто он такой.
Илью Ильича долго-долго хотелось мне чем-то потыкать, заставить действовать.
Больше всего импонировал мне образ Андрея Штольца: деятельный, неленивый, но, в то же время, чуткий и умный.
И я очень уж была рада, когда Андрей сделал Ольге Ильинской (барышне Обломова, ну и пусть) предложение. Еще больше порадовало, что тетке ее об этом величайшем событии Штольц сообщил в тот же вечер (в отличие от Обломова),
Возможно, сейчас читающему эту рецензию кажется, что я недолюбливаю главного героя этой книги. Извольте. Часто мне было его жаль, хотелось поддержать его, вытащить его из состояния, ему характерного.
И только к концу произведения, когда Обломов нашел свое счастье (понятия об этом самом "Обломовском счастье" в корне отличались у Ильи Ильича и супругов Штольц), мои амбиции утихомирились и я радостно наблюдала за судьбой Андрея.
Но не тут-то было.
Обломов скончался из-за своего праздного образа жизни, грубо говоря, его сгубила та самая "Обломовщина"....