Рецензии на книгу Отцы и дети - страница 3
Неожиданным открытием стало для меня это произведение. Многие читали его в школьное время, я нет. И, если честно, даже этому рада. Рада, что прочла его сейчас в более осознанном возрасте. Я и раньше бы поняла его задумку, но увлечься, как сейчас, вряд ли бы смогла.
Сюжет обычный, но в то же время совершенно не скучный: Аркадий Кирсанов после учебы в Петербурге возвращается в имение к отцу вместе со своим другом и наставником Евгением Базаровым. Базаров, яркий представитель будущего поколения, часто вступает в споры с Павлом Петровичем, ярким представителем старого поколения- аристократизма и дворянства, - дядей Аркадия.
Позже появляется еще одна главная героиня - Анна Сергеевна Одинцова - княгиня по манерам, стилю и независимый человек по рассуждениям и мыслям.
Все пересказывать долго и ни к чему.
В данной книге конфликт отцов и детей (т.е. поколений) таит в себе конфликт политический. Ведь всегда было, есть и будет так, что мы не будем понимать старшее поколение, а они не будут понимать нас, потому что время идет, меняются принципы, уровень жизни, меняются мысли. Но в данном произведении показан исторический перелом: переход от крестьянства к свободным людям. И хотя и Павел Петрович, и Николай Петрович, и другие представители старого поколения, стараются идти в ногу со временем, они отличаются от Базарова тем, что как бы они ни были добры и великодушны (а Базарова я не считаю таким), все же они не могут показать равенства с обычными людьми. А Базаров мог, он легко ладил с ними и нравился им, потому что говорил и обращался со всеми одинаково.
На протяжении всей книги, где каждый диалог и поступок были значимыми, я все пыталась понять чью сторону мне ближе принять? Сторону Базарова, нигилиста и циника, но говорящего верно, что каждый должен отвечать за себя сам, не равняться на общество, или сторону Павла Петровича, который хоть и приверженец старого времени, но говорит правильные вещи о том, что нельзя отвергать все принципы, нельзя жить без них.
И только к концу я поняла для себя то, что и те, и другие представители не могут жить с такими принципиальными позициями. А могут счастливо и полно жить только такие, как Аркадий, вмещавшие в себе и то, и другое.
Тургенев это же классика и как тут пройдёшь мимо?
В произведении затронуты многие темы, ключевой, как все могут догадаться по незатейливому названию, являются взаимоотношения между родителями и детьми. И тут мы видим две совершенно разные линии поведения: с одной стороны Аркадий и Николай Петрович, с другой Базаров и его родители. Отец Аркадия пытается быть с сыном "на одной волне", общаться с его друзьями, читать молодёжные книги. Он и сам при этом чувствует себя моложе, но при этом выглядит достаточно смешно и глупо. Родители Базарова наоборот, хоть и души не чаят в своём сыночке, но не гонятся за модными тенденциями и остаются добродушными стариками.
Но не только темы семейные обсуждаются в произведении, но и темы любовные. Любовь молодых людей так же выглядит по-разному. Если Базаров всячески не признаёт романтики, то Аркадий скорее меланхоличная натура. Но такими они были до того как воспылали чувствами. Базаров влюбился до беспамятства и готов был на всё ради возлюбленной, Аркадий же оставался спокоен и не спешил действовать.
Дружба между ними была тоже странного характера и как по мне была скорее фальшью, иначе как объяснить то, что она так быстро закончилась. Да и вообще мне показалось, что только Базаров в произведении был нормальным искренним человеком, именно поэтому как бывает оказался лишним на поприще лицемерной жизни. Он с горечью заявляет, что такой как он не нужен обществу и он прав. Но жизнь остальных продолжается в том же духе, «точно все согласились разыграть какую-то простодушную комедию».
Стоит ли читать? Это же классика, конечно же стоит.
Давно я хотела перечитать эту книгу, как впрочем и всю остальную школьную литературу. Как хорошо, что шанс предоставился уже сейчас. Со школьных времён об этой книге я помню, пожалуй, только два ключевых момента, то, что врезалось мне в память, это "нигилизм" и "конфликт отцов и детей". Собственно, после прочтения ничего нового я для себя не открыла.
Интересно, что перед чтением я никаких событий книги не помнила, но читая, вспоминала себя лет на 12 младше читающей об этом.
Уже много сказано о сюжете книги - в центре два героя Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров. Базаров - не признаёт авторитетов, он самостоятельно мыслит, он даже поучает других. Он нигилист по-настоящему, запутавшийся, заблудившийся ли, но нигилист. Кирсанов - младший товарищ Базарова, заглядывающий ему в рот. Он тоже считает себя нигилистом, но, скорее, он хочет им быть, он подражает Базарову. Но это не его роль, он совершенно другой.
Знакомство с Одинцовой и с её младшей сестрой Катей расставляет все точки над И. Кто есть кто, кто что думает, кто как себя ведёт. Базаров - человек одного сложения, Кирсанов - другого.
Конечно, раз уж в самом названии фигурируют отцы, то и без отцов в сюжете не обходится. Отцы, которые в какой-то момент перестают быть авторитетами для своих детей. Ведь это было с каждым из нас. Правда, мы были значительно младше наших героев. И хорошо, если нежные чувства к родителям окажутся сильней желания бежать за модой. На самом деле, читателю есть о чём подумать.
"Отцы и дети" - это то произведение, по которому лично у меня не возникает сомнений, нужно ли оно в школьной программе или нет. Читается оно легко, язык доступный, понятный. Тема поднимается актуальная для средних и старших школьников. Вот и себя помню, что было понятно, о чём говорить учителю, отвечая на вопросы - а как вы понимаете это произведение?
Я была рада увидеть в предложенном списке это произведение. В школе мне не нравилась литература, и читать всегда хотелось не то, что заставляют. Но «Отцы и дети» одно из немногих произведений, которое мне понравилось. А прочитать его снова, непременно означало открыть в этой истории или в ее персонажах что-то новое.
Иван Сергеевич Тургенев, один из любимых русских писателей. Его талант создавать необычных, нестандартных персонажей удивляет. (Вспомните повесть «Первая любовь» и главную героиню Зинаиду). В данной книге таким (а именно нестандартным) персонажем является Евгений Базаров, человек со своим неординарным мировоззрением, со своими принципами. Он главное лицо этого произведения, через которое открываются другие персонажи и открывается суть романа.
Суть романа – это конфликт между двумя поколениями. Но это если сказать в общих словах. На самом же деле в романе поднимаются вечные вопросы о любви, искусстве, социальной стороне общества и еще много о чем. Все эти вопросы актуальны в любую эпоху.
Отдельно отмечу хорошее описании природы, деревни и быта.
#П2_3курс
"Всякий человек сам себя воспитать должен."— Евгений Базаров
Эта книга возведена не только на пьедестал среди русской классики, но ей отведено место и в моем собственном топе. И вряд ли она оттуда будет смещена.
Книга на века. Нетленное произведение, в котором задавались вопросы актуальные по сей день. Чтобы понять его в полной мере, нужно знать о событиях, которые происходили в России на момент написания романа. Тургенев пытался описать всю трагичность и абсурдность разраставшихся в народе конфликтов.
События в книге развиваются медленно, но в тоже время и быстро. Перед нами предстают хозяйственные проблемы, разложение привычного быта, нищета люда, беспомощность и бестолковость народа, которая привела к хаосу. На фоне этого всего и развернется битва мнений о том, как спасти Россию. Лбами столкнутся «отцы и дети»: представитель русской интеллигенции старшего поколения – Павел Петрович Кирсанов, и его оппонент -представитель молодого, прогрессивного поколения,нигилист – Евгений Базаров. Их конфликт, война мировоззрений – это глупость и упрямство, которое приведет к трагедии. А отношения их друг к другу,можно свести к двум словам :ненависть и презрение.
Тургенев любил иронизировать, поэтому герои его смешны в отстаивании собственных позиций. Их столкновение – дуэль, в прямом и переносном смысле. Но автору хватило искусности не опошлить роман, а сделать из него драму. Все время, пока я читала произведение, меня не покидало состояние грусти и печали.
Произведение очаровывает, каждое слово достигает поставленной цели :запомниться, остаться в голове читателя, заставить задуматься. Прекрасный исторический образчик , который по праву считается классикой.
Этот роман мне попался на выпускных экзаменах в школе. Теперь я была просто обязана его перечитать для экзамена в Книжную Академию. Хорошо, что это не школьное сочинение, мне не будут ставить оценку (да, Анастасия Алексеевна?), посему я могу написать всё, что захочу. Вот каким я увидела произведение и его героев сейчас:
Между отцами и детьми никогда, наверное, не было и не будет полного взаимопонимания. Каждый чувствует, что другой дальше от истины, однако, притом отцы видят, что в "молодости что-то есть". Но отношение Базарова к своим родителям меня так неприятно задело. Ну имеешь ты там свои принципы, точнее, наоборот, их нет, ты такой из себя "нигилист" и всё отвергаешь, но родители здесь причём? На цыпочках ходят, в комнатку заглядывают... Единственное чадо, а оно к тебе вот так. Жалко родителей было. С позицией автора насчёт "нигилизма" я согласна. Нельзя просто так всё взять и начать отрицать, будто до нас всё делали не так; разрушить, а потом заново возвести. Меня еще удивил ответ Аркадия на вопрос дяди "а что вы вообще делаете?" - "а мы ничего не делаем". Ё-моё, заняться нечем просто, на пропитание зарабатывать не надо. А то, что поместье разваливается - это ничего? Ах, да, Аркаша вначале там размышлял, что надо "преобразовать край". Он размышляяял...Тьфу! Боялся сначала "опозориться" перед Базаровым, показать свою чувствительность. Вообще, все эти "ученики" Базарова удручали.
Дальше папа и дядя Аркаши. Про отца только скажу - слишком он мягкий, гладкий, не мудрено, что его имение на ладан дышит. Но он не виноват, что он барином уродился. Но раз так - надо брать себя в руки, наверное, или искать того, кто тебе поможет. А вот дядя! Правильно сказано в произведении - уже мертвец. Когда-то его постигла потеря, и он зарылся (или закрылся). Правда, он всё еще поддерживал внешнее достоинство бывшего "льва", но жить ему тяжело. Он же уже "пожилой" со своей трудной историей, от жизни больше нечего ожидать.
И на старуху бывает проруха. И на Базарова найдётся своя Одинцова. Спутала карты все ему. К сожалению, она тоже не мой любимый персонаж. Дама мыслящая, для неё самое главное - спокойствие и заведённый порядок, чтобы никакие потрясения не врывались в её жизнь. Тут я отчасти согласна. Но жить без цели? Как так? Вместе я их никак не представляла. Да вообще, Базаров вместе с кем-то (будь то дружба или любовь) для меня не существовал. Только один как перст.
Из вышесказанного видно, что герои книги во мне не вызвали нежных чувств. Да и не должны были, наверное. А роман мне понравился.
Вообще, я совсем о другом в своей рецензии хотела говорить, аж расстроилась:(
#П2_3курс Психология родительства.
"Отцы и дети"- роман ,который мы разбираем сейчас в школе, один из немногих , кто не тяготит тебя, не погружает в уныние или глубокое созидание. А главное,роман , на фоне недавно пройденного Обломова, кажется запредельно приятным.
И. Тургенев излагает свои мысли очень доступно, при чтении тебе понятен и смысл , и художественные детали . Они подобраны к месту. Роль деталей важна, автор очень красочно описывает описывает героев. Открывает нам их снаружи, а потом выворачивает наизнанку. Его роман было очень приятно и легко читать. Он не заставлял меня скучать.
Сюжетная линия у романа тоже интересная. Она не однообразна, но местами предсказуема. Проблемы, которые поднимает в своем произведении Тургенев актуальны и по сей день.От этот роман становится для меня родным. В отношении Базарова к своим родителям я узнала и себя, почувствовав себя виноватой перед ними. Дружба между Аркадием и Евгением, если это можно назвать дружбой ,в принципе, также была мне близка. Нашла и ответы на тяготящие меня вопросы в это романе. А тебе любовные интриги, чувства... Как любовь меняет людей , преображает. Все это так вдохновляет, очаровывает, за что мне он еще больше нравится.
Книга получает твердую и уверенную 10
Роман «Отцы и дети» произвел на меня хорошее впечатление. Читала книгу по школьной программе, и после «Обломова» Гончарова это просто легкий морской бриз.
Легкий не потому что не несет смысловой нагрузки, а потому что читать роман, не смотря на его глубокий смысл, совсем не скучно. Интересны столкновения либерального дворянства в лице братьев Кирсановых и нигилизма в лице Базарова.
Базаров вообще мне показался достаточно ярким человеком. Наверное, это еще потому , что Евгений напомнил мне одного моего знакомого. Из чего я сделала вывод, что среди молодых людей всегда будут появляться нигилисты. И по ходу романа постоянно задаешься вопросом: «Нигилизм – хорошо или плохо?»
Позиция Тургенева по этому вопросу ясна. Ведь основная цель романа «Отцы и дети» состояла в том, чтобы разбить в пух и прах нигилизм, высмеять и показать бессмысленность их идеологии. И трагическая судьба Базарова в романе, и весь его образ служат инструментов для доказательства правоты Тургенева.
Итак, сюжет романа достаточно динамичен, можно сделать несколько полезных выводов после прочтения и приятно провести время. Однозначно рекомендую к прочтению.
Страницы← предыдущая следующая →
