Рецензии на книгу Отцы и дети - страница 4

Проблемы отцов и детей бывают разные. Кто-то утверждает, что им попались не хорошие родители, кто-то говорит, что не повезло с детьми, а кто-то считает, что во всем виноваты не умение уступать и понимать. Кто знает? Возможно все вместе влияет на эту, не побоюсь этого слова, вечную проблему.
Могу сказать, что прочитав эту книгу проблема, конечно же, не решиться, но много станет на свои места и поможет понять, а почему же так, собственно, происходит. Тургенев проводит четкую грань и указывает, непосредственно, на проблему возраста. Все от того, что в молодости мы мыслим иначе, но в последствии преобразования нашего характера, забывается, также, свойственные ей особенности мысли и поведения. Что в последствии и мешает нам понимать наших детей. Развитие прогресса, когда мы были молоды у нас не было того, что есть у наших детей, и теперь мы не можем понять и простить им, что у них другое мышление, поскольку они были воспитаны с помощью уже, других ресурсов.
Все факторы важны в семье, но именно уважение друг к другу поможет достичь гармонии в любом возрасте.
Автор хочет показать, как сильно бы не отличались характеры отцов и детей, смело можно утверждать, что при взаимном старании проблема, все же, разрешима.

Это опять книга, которую я начала читать лишь из-за предстоящего экзамена и опять же я убедилась, что русская классика очень даже не дурна.
Проблема взаимоотношения между разными поколениями была и будет одной из самых острых. И в этой книге она отражена наиболее точно. Сын, Аркадий Кирсанов и его друг Базаров были приверженниками нового веяния, нигилизма. Но их родители абсолютно не понимали их и даже пытались перечить. Но кто-то же может устремить пыл молодого человека? Никто, никто кроме женщины.
Из-за появления в этом романе любовной линии, он постепенно становится всё интереснее и интереснее. Начинает интересовать дальнейшая судьба героев, их мысли и изменение в мировоззрение. И читателю вдруг становится удивительно, насколько человека может поменять влияние друга, женщины, образа жизни.
Стоит ли читать этот роман каждому? Я не могу с точность ответить на этот вопрос. Но я убеждена, что он заинтересует значительную часть людей.

Писатели всего мира не остались равнодушными к этой теме. Они рассказывают нам, как видят эту проблему.
Вопрос поколений остается, актуальным и по сей день.
Разногласия во взаимоотношениях родителей и детей этап, который проходил каждый из нас и он никогда не был легким. Старшее поколение живет по своим устоям и привычкам, в то время как младшее идет в ногу с современным миром.
Например, в роман «Отцы и дети» Тургенев Иван Сергеевич, рисует нам образ Базарова Евгения Васильевича. Он нигилист, студент, учится на лекаря, его взгляды на жизнь соответствуют нынешней молодежи, живя у Кирсановых, своим поведением показывает, что время, в котором жили братья Кирсановы уходит в прошлое, а на смену ему приходит эпоха с другими принципами и идеалами. Его же полная противоположность Павел Петрович — старший из Кирсановых, отставной офицер, аристократ, гордый, самоуверенный, ярый либерал. Между этими героями тут же начинают вспыхивать споры и ссоры, что приводит к дуэлю и только тогда они понимают, насколько глупо себя вели.
Но более болезненный конфликт таится внутри семьи между Аркадием и Николаем Петровичем, в то время как Аркадий хочет казаться взрослым, быть похожим на своего друга, его отец «впадает в молодость», он пытается не отставать, от молодого поколения, увлекается вещами не своего возраста. Кирсанов очень переживает отчуждение сына, но не говорит ему об этом, так как не хочет лезть не в свое дело. В итоге, найдя свою любовь Катю,Аркадий «возвращается» к своим прежним идеалам, что приводит к полному взаимопониманию с отцом.

В школьной программе это произведение проходит в контексте конфликта поколений, коллизии интересов прогрессивной молодежи и «стариков»-консерваторов, и это зарождает во мне подозрение, что составители этой программы (которых я свирепо люблю и не упускаю возможности полить помоями) сами не читали сей роман, а лишь ориентировались по названию.
На самом деле, проблемы непонимания отцов и детей, этот подростковый максимализм-нигилизм (я не зря говорю «подростковый», ибо Базаров, несмотря на свои великие лета, в некоторой инфантильности суждений из подросткового возраста так и не вышел) — это лишь часть книги. Не половина, и вряд ли даже треть.

Тургенев — настоящий мастер характеров: вводимых персонажей он описывает в большей мере психологически, нежели внешне; парой-тройкой предложений он охарактеризовывает склад ума и образ мышления персонажа, делает это хоть и кратко, но очень метко, так, что нового героя представляешь себе очень отчетливо и ярко.
Базаров — циничный, чуть угрюмый прагматик, Одинцова — дама волевая и независимая, притом доброжелательная и чуть легкомысленная, Аркадий — молодой интеллектуал, в своем жизненном кредо еще не определившийся, но изо всех сил пытающийся.
Персонажи, быть может, немного архетипичны, но оттого и более узнаваемы, а значит, их удается быстрее прочувствовать и глубже им сопереживать.

И вот этих вот очень «настоящих» людей Тургенев начинает промеж собой всячески сводить в отношениях дружеских и не очень.
Получается запутанный клубок, этакий многоугольник, очень глубокий в своей проработке и сложный из-за обилия всяческих заминок и неловкостей.
Именно он и составляет бoльшую часть романа, что же касается конфликта поколений, то он — лишь одна из граней этого многоугольника.

Мне понравилась сюжетная линия Базарова и Одинцовой — и история их знакомства, и сцена объяснения в любви, как апогей отношений, и то, что было после.
Это все очень жизненно и пронзительно-честно — недомолвки, исполненные тяжести паузы, полувзгляды и душевные метания, весь тот каскад событий, творившийся в душе Базарова — что тут скажешь, выглядит очень правдиво.
Что же до Одинцовой — так тут уместно поставить большущий знак вопроса на всю страницу: я совершенно не понял, что же происходило в голове у этой барышни и почему она себя так вела.
О чем она думает — неизвестно, но действует она нелогично, непредсказуемо и абсолютно иррационально — все как в жизни.

Любопытно, что герои, позиционируемые как главные, «люди первого сорта» — все те же Базаров и Одинцова — в конце книги остаются несчастливы. Писатель никогда прямо не указывает на их «избранность», но какими-то полунамеками и созданием атмосферы он подчеркивает, что именно они — самые лучшие, самые правильные и самые прогрессивные. И есть какая-то злая ирония в том, что с ними в конечном итоге происходит — ни для одного из них не наступают счастливые дни.
Для людей же «маленьких» и не очень значимых — Аркадия, Николая Петровича, Кати и Фенечки — все заканчивается самым благоприятным образом.
Такая вот недобрая у автора ирония.

И Базарова, по большому счету, даже не жалко: дураком он был, даром, что ученым, да и помер как-то нелепо, по-дурацки.
Жалко его родителей — благообразных старичков, ни о каких «нигилизмах» и «прогрессах» слыхом не слыхавших, живших всю жизнь по заветам предков чинно и мирно — вот их жалко, людей, которых Бог за неведомо какие грехи покарал необходимостью схоронить своего единственного сына.

А язык, каков язык! Лингвистический экстаз с первой до последней строчки!
Необычайно яркие метафоры, сильные, гибкие и глубокие речевые конструкции — величие и мощь русского языка хлещет грандиозною волною, пышет необузданною силою — с такими вот округло-плавными, «окающими» окончаниями, обилием историзмов и диковиных уху современного человека словесных оборотов. Это можно было бы назвать безупречной стилизацией, очень выдержанной и верной духу времени, если только такое понятие применимо к автору, который действительно жил в то время, и писал на тогдашнем современном языке.
Когда я думаю о том, что это не просто художественная изобразительность, а реальный стиль того времени, мне становится до слез обидно оттого, какую изысканную речевую выразительность мы потеряли.

Иные, быть может, сейчас усмехнутся: открыл, дескать, Америку. Но я подчеркну в очередной раз: классики я в школе не читал, и очень этому рад.
Сейчас я собственным умом дошел до прочтения книги, «дозрел» до нее — какое-то внутреннее чувство велело мне ее прочесть — и я получил от нее истинное удовольствие. Настоящее, непоказное наслаждение и авторским замыслом, и богатым слогом.
Если бы я взялся за нее, как полагается по программе, в 10 классе — я бы завяз в ней, застрял в обильном и сложном, полном архаизмов, языке. С кровью продираясь через лингвистические экзерсисы двухсотлетней давности, я вряд ли бы увидел в этой книге хоть что-нибудь еще. И даже если бы я все-таки, скрепя сердце, добил этот роман — я бы просто поставил где-то на задворках своего ума галочку «прочитано» и через неделю начисто забыл его. В моем уме осталось бы лишь воспоминание о трудном, совершенно нечитаемом тексте — и вряд ли бы я вернулся к нему еще ближайшие лет десять.
Но мне повезло: я не читал классику в школе. Поэтому сейчас, когда мое читательское чутье направило меня к ней, у меня нет тех болезненных воспоминаний, которые неизбежно сопровождают чтение «из-под палки».
Проще говоря, я был открыт для этой книги, мое внутреннее «я» побудило меня к чтению гораздо лучше, чем это могли бы сделать все учителя литературы, вместе взятые.

Каждой книге свое время. Я безмерно рад, что время «Отцов и детей» наступило для меня сейчас, когда еще не слишком поздно что-то менять в жизни. Как знать, быть может, оно наступит для меня еще раз через сколько-нибудь лет.
Но я также рад, что это время не наступило для меня раньше.

Замечательно.

"Человек все в состоянии понять - и как трепещет эфир, и что на солнце происходит; а как другой человек может иначе сморкаться, чем он сам сморкается, этого он понять не в состоянии."

Когда я брал в руки эту книгу, я думал, что это очередной нудный роман об отношениях отцов и детей, как его нам преподносили в школе. Ох, как сильно я ошибался! Конечно, конфликт поколения настоящего и поколения минувшего играет в романе значимую роль, но не последнюю.
Действие "Отцов и детей" Тургенева происходит накануне Крестьянской реформы 1861 года. Нравы и морали Российского общества меняются под воздействием грядущих Великих Реформ и, следовательно из этого, появляются люди со своими новыми "прогрессивными" взглядами. К таким людям относится главный герой романа - Евгений Базаров. Базаров - нигилист. Он отрицает все существующие моральные нормы, любые принципы, авторитеты, чувства и даже культуру. Но всё мировоззрение Базарова рушится, когда он влюбляется.
Фабула произведения проста: нужно сохранять человечность. Ведь именно тогда разрешается конфликт отцов и детей и Базаров с Павлом Петровичем Кирсановым находят общий язык, когда оказываются в равных условиях, снимают с себя маски напускного приличия и проявляют друг к другу человеческие чувства. Именно те герои романа, которые были наиболее человечны, находят своё счастье: Николай Петрович с Фенечкой и Аркадий с Катей.
Ещё одной особенностью романа являются множественные отсылки к мыслителями и ученым, являвшимися современниками Тургенева.
Но несмотря на то, что "Отцы и дети" четко привязан к современности его автора, проблемы, затрагиваемые в произведении, остаются актуальными до сих пор. Конфликт отцов и детей, я думаю, возникает у каждого поколения, а нигилизм (читай, псевдо-нигилизм, как у Кукшиной и Ситникова) особенно распространённое явление в этих ваших Интернетах.

Прекрасная, замечательная, восхитительная книга, давно я не испытывала столько разных эмоций, я была весьма удивлена этим,т.к решила, что русские авторы мне не интересны, но благодаря школьной программе нахожу уже второе произведение(1-е "Гранатовый браслет)", которое меня захватывает, в котором я беру для себя много полезной информации, и не хотя сравниваю две эпохи, и честно говоря убеждения не сильно изменились, просто как я считаю, многие в наше время думают, что они нигилисты, но даже не подозревают насколько они обыденны и насколько относятся к серой массе.
Это небольшое по своему объему произведение, но весьма значительное и глубокое. Оно дает понять, что какими бы верованиями не обладал человек, как бы не верил в любовь, мало кому на самом деле удается избежать чувств на которых стоит мир.
И если говорить для современного поколения, то могу сказать так:" Если бы это была трилогия, я бы купила вторую часть не раздумывая":)
Приятного чтения, дорогие!

Одно из сильнейших произведений после "Записок охотника" Тургенева. Еще один великий классик отечественной литературы. Его личность тесно связана со временами отмены крепостного права, тот самый период, когда общество претерпевало перемены общества и происходила смена поколений. В этом романе отражается взгляд Тургенева на решение внутренних проблем. Вообще по своему духу тургенев был либералистом и не видел смысла в отчаянной революционной борьбе. Наступало время, когда молодое поколение должно создавать новое, путь к измене общества лежит в абсолютной новизне решений, которые нам порой принимать тяжело с высоты прожитых лет, но молодые способны делать смелые шаги.

В этом романе есть все: романтика, быт, любовь, драма, нагнетание атмосферы. Характер главного героя, Базарова, внушил мне уважение к нему, ибо этот человек, хоть и был прагматичным нигилистом, но умел четко и точно высказать свое мнение о той или иной проблеме, хотя отрицал все чувственное, истово веря в суть Научно-технического прогресса, который, по его мнению один является двигателем в обществе. Сначала он показался нам сухим, этакой машиной, отрицающей все законы, не обоснованные научной формулой или теоремой, даже при первом знакомстве с Одинцовой он ее не воспринимал как девушку, а как особый вид млекопитающего. И этот взгляд поначалу убивал.

Во второй половине произведения все кардинально меняется, герой Базарова сумел обнаружить в себе романтика и явить миру себя настоящего, истинного. Только на смертном одре главный герой осознает крах своего мироощущения, что вот она- смерть. Он никогда не думал, что она станет настолько личным делом. Он умирает и понимает, что больше ему в этой жизни ничего не светит.

Итог: Чтение обязательно, классика отечественной литературы. Уделите время этому произведению и тогда вы увидите новую трактовку конфликта поколений.

10 из 10

"Отцы и дети"... Начиная читать это произведение , следуя рекомендациям учителя литературы, я по своей детской наивности предполагала увидеть какие-нибудь однообразные описания взаимоотношений отцов и детей. Как же я ошибалась! В этом романе всё намного глубже, и раскрываются многие проблемы общества , в том числе и проблема недопонимания между поколениями, которая остаётся актуальной и до сих пор.
Начало романа было не особенно примечательным , однако далее развитие сюжета начинает увлекать. В конце концов , я полностью погрузилась в книгу и не хотела возвращаться в реальность.
Столько разных эмоций я испытала, читая этот роман. Образы , созданные Иваном Сергеевичем Тургеневым , уникальны и интересны. В особенности , главный герой -Евгений Васильевич Базаров. Это типичный герой своего времени, когда происходят важные измения в обществе, что сказывается на сознании нового поколения. Базаров-нигилст, он отвергает всё: принципы, чувства, искусство,.. Он представитель нового поколения, которое разрушает прошлые принципы, не создавая ничего взамен. Его система, в которую он свято верил , всё-таки рушится. Его мнение , что любовь -это пустое, сразу меняется, после того, как он сам влюбляется. Правда, Базаров не хочет этого признавать, но потом все понимает...
И этот грустный конец, эту сцену я читала с сильным чувством печали и переживания. Тургенев показал трагичность любви, этого противоречивого чувства.
Всё это вы найдёте в романе "Отцы и дети".
Прочитайте это произведение И.С.Тургенева, вы не пожалеете .

Хотя я редко читаю произведения отечественных классиков (так уж повелось), после того, как книга "Отцы и дети" попала ко мне в руки, я решила немедленно ознакомиться с ней. И осталась довольна. Зря не читала, когда задавали ее на летнее чтение. Ведь это произведение действительно захватывает! Несмотря на то, что я предвзято отношусь к русской классической литературе, творчество Тургенева я ценю и уважаю. Ведь, как мне кажется, он один из тех единственных авторов, который умеет акцентировать внимание читателей именно на тех вещах, на тех поступках, которые он сам считает правильными. Тема "отцов и детей" в произведении прекрасно раскрыта, и заставляет о многом задуматься. Очень понравился Базаров - своим отношением к жизни, своими помыслами он хотя и неприятно отличался от других, но тем не менее в некоторых его философских суждениях трудно было не согласиться. Так что я считаю, что этот роман достоин прочтения.

Даже не знаю,почему на сайте стоит такая заниженная оценка, ведь книга правда очень стоящая! Тянет на все 10 баллов, ну, или, в крайнем случае, 9. Может, люди просто перестали ценить классику в наши дни? У меня лично накопилось очень много книжонок, которые с трудностью начинаю читать только из-за предубеждения, что от них за километр тянет скукой.

Скучная? Скучная?! Нет, это явно не об этой книге! Очень интересный роман написал Тургенев. Он приоткрывает занавес и делится с нами историей, что может служить отличным примером разношерстности человеческих отношений. Здесь вам и конфликт характеров, и любовь, влечение и сложные решения - в общем, дух захватывает! Вся книга очень легкая, хотя и описывает тяжелые вещи. Потому что автор чудесно владеет свои главным инструментом - пером, которое находится в плену его разума и фантазии и ни на чуточку не дает читателю усомниться в том, что опус будет дочитан до конца, ну, и перечитан еще несколько раз. Характеры героев полноценны, и ситуации, в которые они попадают нельзя назвать штучно созданными, неким фейком, созданным лишь бы страничку лишнюю написать.