Путешествие из Петербурга в Москву

Несомненно, это произведение является величайшим памятником русской культуры и истории.
В нём подробно описывается жизнь и нравы русских крестьян конца 18 века, отражаются предрассудки и проблемы того времени.
Книга имеет очень сложный слог, много старых слов (причина этого ясна). В ней присутствует, как мне кажется, много ненужной, совсем бесполезной информации. Читать её скучно и нудно.
Правда, я задала цель прочитать и не могла прекратить, поэтому чтение заняло у меня где-то полгода, садилась за неё с неохотой, а когда прочла, была очень счастлива, что всё, наконец, закончено. И брать в руки "Путешествие из Петербурга в Москву" в будущем я не собираюсь.
В общем, книга мне не понравилось, но я считаю, что ознакомиться с ней стоит хотя бы для саморазвития. И не факт, кстати, что ваше мнение насчёт произведения совпадёт с моим.

В школьные годы чудесные читать книги из школьной программы я не очень любил. Причин тому было несколько - увлечение тренажерным залом, наступающий расцвет одноклассниц и стойкое убеждение, что я еще маловат для таких книг (что характерно- мнение было крайне верное).
В этой связи периодически почитываю означенные книги, что лишний раз убеждает меня в моем школьном мнении. И вот, взялся, значитЬ изучать "Путешествие" Радищева.
Отмечу, что для меня лучший показатель качества книги- это время, затраченное на её изучение. Если читается долго и муторно- это не к добру (есть, правда, хорошие исключения). Но вот в Радищева впился моментально и за вечер, проведенный в поезде, освоил от корки до корки.
Местами буквально угорал- язык, слог, "завороты" словарные- красота просто, а не книга.
Очень запомнился эпизод с валдайками:
"Кто не бывал в Валдаях, кто не знает валдайских баранок и валдайских разрумяненных девок? Всякого проезжающего наглые и стыд сотрясшие девки останавливают и стараются возжигать в путешественнике любострастие, воспользоваться его щедростью". Не той дорогой, я, видимо, в Питер катаюсь.

По итогу: В книге дана замечательная картина жизни родной страны и размышления автора "на тему". Поскольку в бытии мало что поменялось (за Валдай не знаю, правда)- возьми, изучи, пригодится. Хорошая книга.

Мне книга понравилась. Честно говоря, собираясь её читать, не ожидал ничего особенного, но был приятно удивлён.
Особенно запомнилась сцена расставания отца с детьми, отправляющимися в службу. Отец читает им наставление о жизненных правилах, призывает быть добродетельными, выполнять предписания закона, сдерживать страсти, ни перед кем не раболепствовать. В принципе, хороший посыл для подрастающего поколения, поэтому, почему эта книжка в школьной программе, я понимаю и одобряю.
Понравились размышления героя о труде писателя, задачей которого он видит в восхваление добродетели.
С рассуждениями же о цензуре, я бы поспорил, особенно после прочтения Проект Россия. Выбор пути. Кн. 2
В целом, книга оставила о себе впечатление свода правил, о том, как быть хорошим человеком.
Рекомендую почитать, так как книга действительно обладает воспитывающим эффектом.

#Бойцовский_клуб (8)

Как-то раз, один видный петербургский деятель, решил написать «заметки путешественника», который закончились арестом и ссылкой. Что же такого было написано в туристической брошюрке?

Радищев написал самую настоящую правду, описывая современную ему Россию, которую мог увидеть любой желающий, если бы раскрыл глаза пошире. Особое внимание автор уделяет тяжелой жизни крепостных, которых угнетают помещики, попутно не забывая смело и жестко ругать власть на всех уровнях, заканчиваю аж самодержавной!

Сам роман разбит на фрагменты, повествующие о населенных пунктах, которые проезжал автор, и ситуациях, которым Радищев стал свидетелем или наводили его на разные удручающие мысли.

Но есть и несколько минусов:
- не всегда чувствуется целостность произведения из-за разрозненности мысли автора;
- достаточно сложный слог и стиль написания.

И знаете, вроде бы уже прошло пара столетий, поменялись сословия, власть, названия государств, а жизнь практически такая же. Такие же «убитые» дороги, такая же власть на местах и в центре, так же пытаются нае…угнетать большинство. Все поменялось, а жизнь осталась прежней.

В целом, книга сложновата, но очень познавательна. Отлично подойдет тем, кто хочет взглянуть на реалии русской жизни в те давние времена.

Вот уже больше двухсот лет прошло, а власть до сих пор не любит правду…

П.С. Что-то я зачастил писать на тему «рабства»…

 #Х1_4курс
 #Бойцовский_клуб (8. Запрещённая книга)

Когда в школе мы проходили Радищева, наша учительница литературы задавала читать не всё произведение целиком, а только отдельные главы. Но и эти отдельные главы читались очень тяжело. Напрасно я думала, что, повзрослев, смогу лучше понять его. Не тут то было! Понять я конечно поняла, но читалось также медленно и скучно. Между делом его не почитаешь, здесь нужно вгрызаться в каждое предложение, длинное, витиеватое и напыщенное.

Итак, некий путешественник отправляется в путь из Петербурга в Москву, описывая всё, что встречается ему на пути. Встречаются ему люди совершенно разных сословий. Читать их истории интересно, но всё впечатление портит излишняя патетика и назидательность. Такое чувство, что я читаю учебник. Здесь Радищев обличает крепостничество и церковь. Но в какой форме! Он берёт определённую ситуацию и говорит: вот так делать нельзя, так плохо, а вот это хорошо. Надо бы сделать вот так.

Я люблю классику, но Путешествие прошло как-то мимо. Совсем. Вместе с тем у меня возник один вопрос. А что если бы эта книга не была запрещена? Причислили бы её к классике? Почему-то кажется, что нет.