Рецензии на книгу Доктор Живаго - страница 5
Прочитал отзывы критики разного времени, прочитал здешние рецензии. Решил оставить и свою лепту.
Вокруг "Живаго" всегда было много шума. Шум был, когда о романе ещё почти никто и не знал, продолжался в процессе написания, достиг своего апофеоза в 1958м, продолжается и по сей день.
Многие называют роман не иначе как самым переоцененным романом XX века. Эти основания, конечно, имеют под собой почву. Говорят, что Пастернаку не удалось дойти до самой сути, к которой он стремился всю жизнь, роман сумбурный, роман слишком порой непонятный, противоречивый. О неудаче романа говорила и сама Ахматова. Яко бы стихи в конце романа представляют собой большую литературную ценность, чем сам роман и так далее.
Доля сумбурности, конечно, в романе есть. Она объясняется тем, что читатель часто путается в переплетении судеб, именах, во времени. Читать роман сложно, хоть и написан он довольно простым, живым языком, языком, который является продолжением традиции Толстого и Достоевского, не имевшим аналогов в русской/советской литературе того времени. Многие, конечно, будут ссылаться на Шолохова. Скажут, что "Тихий Дон" по сути есть прямое продолжение этой традиции, великая эпопея двадцатого века, являющаяся литературным наследником эпопеи века девятнадцатого (конечно, тут я ссылаюсь на Толстого). Но всё же, как мне думается, язык Шолохова, при всём моём к нему уважении, это язык советской литературы, литературы уже не русской. Всё же есть тут некая грань, которая вылилась даже в названии направлений (реализм в веке девятнадцатом, соцреализм - в двадцатом),
"Доктор Живаго" всё-таки был финальной точкой русской литературы, апофеозом её традиции в изначальном понимании. И уже это делает его великим романом.
Далее о сюжете. Возвращаясь к тому же Шолохову, хочу сказать, что по сути тема "Тихого Дона" и "Живаго" очень сходна. И основная её мысль, как мне думается - историческая роль маленького человека в океане исторических страстей. И Мелехов, и Живаго - герои, пропускающие историю сквозь себя в прямом смысле этого слова. Отсюда вытекает и такая сумбурность. Разве можно писать о подобных потрясениях иначе? Подобные перевороты, революции и прочие потрясения - всегда сплошной сумбур, где переплетается непереплетаемое, уживается друг с другом то, что друг с другом ужиться не может. Этим всё и объясняется.
Но, сопоставив главных героев этих романов, можно сказать, что главная их разница в следующем. Мелехов - человек, историю делающий, Живаго - человек, историю созерцающий. И именно поэтому я считаю роман Пастернака сильнее, чем шолоховский, потому что нынешний читатель может быть только созерцателем, мы словно вместе с героем наблюдаем за ходом истории того времени. С Мелеховым читателю сопоставить себя трудно. Мелехов - герой, творец её истории. Не каждый читатель может сказать о себе подобное. Пастернаку удалось поймать эту разницу.
Закончила читать «Доктор Живаго». Тяжело собрать все мысли о книге.
Во-первых произведение давалось не легко. Два раза я его просто бросала читать, но снова возвращалась. Трудности были в том, что порой непонятно было откуда брались герои в книге, и к чему вообще вели о них речь. Но я человек упорный, так легко не сдалась.
Во-вторых впечатление неоднозначное. Главного героя Юрия Живаго порой я вообще не понимала, в голове бились мысли «Почему он именно так поступил, ведь можно было иначе».
Да, в тяжелое время жил наш герой…так много борьбы…Удивляло, как человек может быть таким сильным и слабым одновременно.
Трагична судьба доктора Юрия Живаго. Теряя близких людей, порой даже не борясь за них, упустив любовь всей своей жизни… он отдалялся от общества, опускался…Это мне было тяжелее всего принять. Все эти потери и пережитые ужасы того времени, подорвали здоровье Живаго. Внезапно оборвалась жизнь, когда, казалось бы, жизнь будет налажена.
Читая книгу, я благодарила всех героев того времени, что мы сейчас живем, что мы не застали этого ужаса. И хочется верить, что и наши дети и внуки никогда не испытают этой боли.
Исторический роман, отмеченный нобелевской премией . Роман называли антисоветским. Роман о стыке веков и нравов. Для меня – роман разочарование!
Будучи любителем романов с историческим оттенком я, с некоторым трепетом брала в руки эту книгу предвкушая увлекательное чтение. Но дочитала ее только благодаря настырной привычке дочитывать книги до конца. Возможно, мне непонятен слог автора, возможно, я не в тот момент взяла в руки эту книгу, а возможно слава этого романа раздута как мыльный пузырь.
Действие романа происходить в начале 20 века. В эпоху, которая сама по себе была «триллером». В эпоху ломающую судьбы целых поколений. В эпоху самой страшной войны, войны между братьями. Казалось бы, автор, сам переживший все это, должен создать ярких персонажей, заставить переживать за них, за историю, за страну… Ан нет…
Ни один из героев романа не вызвал у меня никаких эмоций. Выдающийся доктор Живаго… Но в чем же его заслуга? Смиренная Антонина Живаго… Странное сочетание сильной женщины со всепрощающей смиреной « бабой» … Лара … муж у нее любимый, Юрочка тоже … Стрельников, он же Антипов, он же муж Лары, знаменитый революционер и вдруг застрелился …
Книга очень тяжелая, для меня так и оставшаяся непонятной.
Люблю книги на историческую тему. Но то ли в силу того, что я читала ее в сессию, то ли в силу того, что она оказалась тяжеловата для меня, особо душой к ней я не прониклась. Но только за то, какие гонения испытал Пастернак за это произведение, уже стоит испытывать чувство глубокого уважения. Потому что последствиями таких гонений стала смерть Бориса Леонидовича. И сам факт, что "Доктор Живаго" удостоен Нобелевской премии, лишний раз доказывает признанность и ценность этого произведения. В общем я дала себе слово, что через некоторое время, я перечитаю роман и буду более внимательна, чтобы оценить произведение в полной мере и по достоинству!
Читая книги на историческую тематику, всегда хочется больше узнать людей прошлого, понять эпоху. Но когда речь заходит о свержении монархии в России, Первой мировой, революции и гражданской войне красно-белых, постоянно возникает риск запутаться в событиях того времени, ведь всё это вместилось в самое начало XX века. Так и не становится понятным, а чем же по сути отличались красные от белых. Но, боюсь, что так же не понимали отличия и люди, которые это время пережили. Приходили одни, судили, казнили, грабили, затем приходили другие - и всё то же самое.
Начинается роман с разбросанных, казалось бы, не связанных между собой повествований о людях, которые потом вынуждены будут встретиться в жизни.
Борис Пастернак показывает нам главных героев, выросших ещё в Царской Руси, получивших хорошее образование и воспитание, людей, умеющих думать своей головой и любить.
Юрий Живаго именно такой человек. Умный и талантливый от природы, он замечательный доктор, а ещё он пишет стихи. Это человек, который восторгался смелости мыслей в самом начале революции, и поражался скудоумию и жестокости власти в конце. Тот, для кого жизнь человека оставалась важной и ценной, не смотря на обстоятельство, враг это или друг.
Поражает стойкостью характера красавица Лара Антипова. Столько прекрасных черт автор заложил в этот образ. Это женщина, способная на великие чувства и страдания, женщина, одинаково прекрасная в быту и на войне.
Жена доктора Живаго, Тоня, также прекрасный пример сильной и волевой женщины. Она безумно любит своего мужа, но готова отойти в сторону, лишь бы он был счастлив, даже с Ларой.
Богатый и властный Комаровский Виктор. Тот, кто способен разрушать, кто постоянно приносит горе одним своим появлением.
И жестокая правда жизни: ни Юрию, ни Ларе, ни Тоне нет места и покоя при новом порядке: ни при красных, ни при белых. Однако, такие, как Комаровский, способны пристроиться к любому существующему порядку и одинаково хорошо в нём занимают высшие позиции.
Конечно, в романе ещё огромное множество героев, разных типажей и характеров. Но в основном мы следим за судьбами этих людей. И нужно помнить, что Борис Пастернак в первую очередь поэт, поэтому в произведении представлены стихи, написанные якобы доктором Живаго. Именно из этого романа вышли знаменитые строки: "Свеча горела на столе. Свеча горела".
Страницы← предыдущая следующая →
