Рецензии на книгу Палата №6 - страница 4
Ну ведь гениально!
Сначала я начала воспринимать повесть как комедийную, персонажи нарочито преувеличены, как и их проблемы. Но в итоге стало понятно, что это не просто рассказ о сумасшедших и их жизни, это - кладезь идей, мыслей, это превосходство содержания над формой.
Удивительно, прошло столько времени с написания рассказа, а в обществе все осталось по-прежнему. Менталитет такой же. Например, одна из поднятых Чеховым проблем - это проблема бездушного отношения врачей (да и людей другой соц. профессии) к людям. Чехов ведь сам врач, он знает. "Принято в отчетном году двенадцать тысяч приходящих больных, значит, попросту рассуждая, обмануто двенадцать тысяч человек". Просто и правдиво.
В повести много других рассуждения, собственно, она и состоит из них. Рассуждения о смысле жизни, об обществе, о лицемерии, о страданиях. О том, как люди с легкостью судят о жизни, которую не испытали на себе. Можно разбирать бесконечно на гениальные и яркие цитаты, и бесконечно рассуждать на эти вечные темы.
В общем, читая такие произведения, становится понятно, что все сказано уже до тебя. Неудивительно, что в школе мало кому нравятся подобные произведения, ведь не сюжет здесь на первом месте, а то, что его наполняет.
"В том, что я доктор, а вы душевнобольной, нет ни нравственности, ни логики, а одна только пустая случайность".
1892 год создания. 123 года пока существует эта книга. Она стара? Нет, извольте, неужели для многих сейчас современная литература способна заменить такое произведение?
Я всячески счастлива, что мне не пришлось проходить его в школьных программах(что, в принципе, снизило бы эффект от произведения), прочитан впервые он был вечером дома мои незамутненным и детским рассудком. А перечитывать мне пришлось его уже будучи вполне сформировавшейся в психологическом плане.
Вкратце описать книгу можно четырьмя словами: идеальная анатомия человеческой души. Как нельзя лучше А.П. Чехов умеет отписать это в своих произведениях. Ищете глубокие в смысловом плане произведения? Вперед, друзья мои!
Но в этом произведении как нельзя лучше описывается такой феномен: философские мысли. Да, те самые мысли, упиваясь которыми и раньше, и сейчас, человек перестает совершать поступки. Он закрывает глаза на несправедливости, он становится нечестен сам. О Боги! Не мешайте людям сходить с ума!
И таким людям не мешают, им помогают... Терпи, "страдай", смотри. Чем собственно некоторые из героев и занимаются. Обманут, подсидят, сдадут. Сдадут так же, как сдают животных на убой. Быстро или медленно убьют - не важно. А вдруг еще и поставят клеймо "психа", "сумасшедшего".
Рассматривать со стороны действительно психически больных некоторых героев я не могу. Может быть, вам удастся, не в курсе. Хотя надо ли это?
Перед нами грустная, глубокая история с нотками философии о том, как человек в порывах собственных рассуждений, в желании быть понятым хоть кем-либо, перестает совершать поступки. А ведь даже если большинство их нас, из наших друзей или просто случайных знакомых такие же философы, нам нужно совершать деяния. Чтобы лишний раз доказать себе, что мы не находимся в палате под номером 6.
Всё таки зря всю жизнь обходила классику в общем и школьную программу в частности. Не читая саму книгу, а лишь слушая тех, кто прочел её, всегда выкручивалась и могла доказать что вроде как читала.
И только сейчас, когда до подобных книг начали доходить руки, начинаю понимать, как же смешны были мои попытки. И как же смешны были эти рассказы преподавателей о "великолепных метафорах", "отличном отражении эпохи", "широте смысла" и прочих синих занавесках.
В книгах, как эта, нет смысла. Потому что сама книга - смысл. Его пытаться вычленить из общего рассказа, это как порвать книгу на множество частей и пересказывать каждую.
Она не отражает эпоху, а скорее отражает вещи, остающиеся в этой жизни навсегда. Потому что эти вещи постоянны, они есть в каждой эпохе и останутся не только в ней. А будут переходить из неё в каждую последующую.
В нашей жизни всегда будут больницы, уже разваливающиеся от времени и от того, что гниют изнутри. Возможно, от сырости, а может от людей в ней. Всегда будут врачи, да и просто люди, привыкшие к своему укладу жизни настолько, что с ума сойти можно. И с ума сходить будут всегда. Навсегда останутся сумасшедшие, просто диагнозы их будут всё запутаннее и страшнее звучать. И собеседников будут находить совсем не в тех, в ком нужно. Кто бы это ни был. Местный сумасшедший или доктор наук.
И люди, что не испытывали боли, будут философствовать о её ничтожности. Как и люди, что знали лишь одну часть жизни о этой лишь её части.
И человек, что еще когда смог отличиться от остальных животных в этом мире тем, что взял в руки орудие труда и приобрёл сильнейший эгоизм, будет считать себя венцом творения и пытаться решить судьбу всего мира.
Ведь зачем лечить людей. зачем пытаться изменить мир, если всё канет в лета. Давайте страдать. Нет. Скорее давайте, советовать страдания другим людям. Ведь страдание, это и есть истинная добродетель. Вести себя и поступать так, как делал этот врач.
И умирать как он. Вот только от чего?
А ответ прост. От своей жизни.
Очень понравилась эта книга. В ней есть очень много действительно жизненной философии, которая написана настолько простым для читателя языком, что не составляет большого труда понять и смысл написанного и соотнести с личными переживаниями. Вера в будущее, вера в то, что нужно трудиться ради потомков, что сейчас героям плохо, но зато через сто, двести лет не будет ни тюрем, ни душевнобольных помогает нам, читателям, понять, что действительно без труда не будет ничего, а без страдания невозможно ощутить полноту жизни, увидеть все ее краски.
Отрицание бессмертия как продолжения жизни и отрицание страдания, без которого невозможно существование, характеризуют Андрея Ефимыча как достаточно ограниченного в социальной среде человека. Андрей Ефимыч привык довольствоваться малым. Он не посмел посягнуть на что - то большее из - за своей слабохарактерности и это его погубило.
На мой взгляд, в этом произведении искусно переплетены между собой главные нравственные проблемы человечества и я считаю, что с этой книгой должен ознакомиться каждый любитель не только философии, но простых повестей, так как "Палата №6" легко читаема и доступна каждому.
Это произведение является одним из моих любимых. Эта книга, на самом деле, весьма поучительная.
В ней просто невероятная атмосфера. Описания на высшем уровне. Пожалуй, этот рассказ можно считать самым страшным у А.П. Чехова. Насколько умело автор передал эту обстановку. Честно говоря, местами появлялось такое отвращение, что хотелось просто закрыть книгу. Невероятные ощущения. Вся это грязь, вонь, страх, насилие, всё настолько трудно выдержать психологически, что слабонервным читать это явно не следует.
Всем известно: относись к людям так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе. И в этой истории это ярко продемонстрировано. Андрей Ефимыч, может быть, и поступил бы иначе, не попади он в столь мерзкий коллектив. Ему не повезло, увы... Он не справился и поддался этому окружению из-за чего и поплатился... В наше время, на мой взгляд, эта тема тоже очень актуальна. Поэтому я советую всем прочитать это произведение, много времени оно не займет, это уж точно.
Я перед этим никогда не читал Чеховa ,и хорошо что дебют был восхитительным.Oно не только повесть но и, думаю что ,в некотором роде философский роман,так как над цитатами из монологов героев Иван Дмитричa и докторa Андрейa Ефимычa можно размышлять много много часов сидя одной в комнате)Книга, которая читается на одном дыхании,но и если читать внимательно ,то можно найти глубоко философского подтекста этого произведения искусства{поэтому я говорил что оно можно называть философский роман).Думаю что можно найти параллельные линии с "1984"-ом:когда доктора было не с кем говорить он восстал против системы и стал тоже 'больным'.Eсли говорить о цитатах книги ,то можно говорить очень-очень много ,и даже это не будет достаточно.Короче говоря читайте друзья!)
Человек, который никогда прежде не испытывал ни боли, ни страданий, всегда будет философствовать и говорить о своем презрении боли, но тот человек, который пережил страдания и лишения, понимает, что чувство боли естественно, что чем тоньше чувствуешь ее, тем выше твое существо, что презирает и не отвечает на боль лишь этот жирный мужик, которого бьет Никита, но он поворачивается лишь, как бочка, и все молчит. На такие мысли наводит это произведение после прочтения.
"Палата номер 6" значительно отличается от других рассказов Чехова, не только размером, но и глубиной мышления. Советую каждому к прочтению.
Страницы← предыдущая следующая →
