Князь Серебряный

Побаивалась я браться за эту книгу. Я люблю историю и, как следствие, исторические романы, но предпочитаю время начиная от Петра Великого. Там мне все наиболее понятно и в некотором роде близко. А эпоха Ивана Грозного - это и совсем страшно.

Но книга эта не только и не столько об эпохе, сколько о русском характере и пресловутой русской душе. И множество граней этой широкой души находят отражение свое в героях Толстого.

Князь Никита Серебряный - до последнего остающийся верным царю - наместнику Божию на земле. Но верность эта его не переходит в фанатичную веру. Как правильно замечает сам царь, разумом князь никогда не противится царской воле, но душа восстает против несправедливости и в такие минуты берет верх. Умный, честный, порядочный, готовый принять смерть, но не нарушить своего слова, своей клятвы и ни на йоту не поступиться принципами.

Михеич - готовый в огонь и воду идти за своего князя, также не боящийся сложить голову за доброе дело.

Ванюха Перстень - та свободолюбивая часть души, которой чужды спокойствие и рамки. Которой не писаны законы. Но которая остается верной на всю жизнь. Которая помнит добро и не прощает зла.

Максим Григорьевич Скуратов - еще одна светлая душа, еще одна несгибаемая воля. Насмешкой судьбы он, со своим светлым и честным взглядом, является сыном самого страшного опричника, имя которого помнят и по сей день даже те, кто слаб в истории. И характер его, неподкупный, неспособный продать себя, свою веру, свои, черт с ними, идеалы за боярскую шапку и возможность вершить чужие судьбы по своему усмотрению.

Князь Афанасий Вяземский - способный не ради любви даже, ради все поглощающей страсти, ради своей навязчивой идеи, забыть обо всем на свете; не считаться ни с положением, ни с мнением людским. Во исполнение своего желания готовый ввергнуть себя в геенну огненную (не забывайте, время действия - все верующие).

Малюта Скуратов - полюбуйтесь, дамы и господа, уважаемые товарищи. Человек низкого сословия, оказавшийся рядом с царем, поднявшийся к нему буквально куче тел бояр, которых он пытал и убивал. Он жаждал высокого положения, готов был на все, ради боярства. Вдумайтесь, он допрашивал людей, питая к ним жгучую зависть и ненависть, он упивался своей властью делать с ними все, что он захочет невзирая на их родословную. Ничего не напоминает? Тридцатые годы прошлого века, разве нет?

Все эти и еще множество других характеров предстают перед читателем в "Князе Серебряном". И все они, как детали мозаики, складываются в загадочную русскую душу. Неудивительно, что нас непросто понять иностранцам - какая из граней выплывет на поверхность? Никита или Максим? А может быть Афанасий Вяземский или Малюта? И как совладать с Ванюхой Перстнем?

Думаю, это лучшее историческое произведение, написанное на русском языке. Вот так вот я сразу по лбу, да. И это при том, что сам Алексей Константинович в предисловии заранее извиняется за вполне вероятные исторические ошибки. Не очевидец же он событий. Но то, что роман на пару сотен голов круче так восхваляемого произведения его коллеги и тезки Алексей Николаевича (имею в виду Пётр Первый) - для меня непреложная истина.

Книга повествует об одном из самых странных и удивительных периодов в истории Руси - о царствовании Ивана Грозного. И царь-тиран, царь-сумасброд, царь-трус здесь не просто дает фон для событий, он одно из главных действующих лиц. И что мне очень понравилось: Толстому удалось показать "царя-батюшку" с разных сторон, напомнить, что он живой человек. Помимо того - удачными красками нарисовать ответ на вопрос почему люди в основной массе его слушали, почему не перечили, не бунтовали.

А главный плюс произведения - в живой и наглядной демонстрации быта, обычаев, суеверий и прочего в народе. И это делается не путем нудных описаний, а путем описаний ненудных. Шучу. Очень гармонично вплетены в сюжет комнаты деревенских домов и царские палаты, холопские кафтаны и боярские платья, манеры в поведении знати, опричников, бандитов. Даже колдун имеется.

Опять же - между строк можно уловить как укоренялись в православии языческие обряды и смещение акцента с веры в бога на веру во всяких угодников, святых и прочие картинки на стенах. Толстой не говорит об этом напрямик, это я нахожу в его словах подтверждение своему мнению.

Единственный вопрос, на который я ответа так и не нашел - сослагательный. Если бы Грозный не организовал опричину, то скорее всего оставались бы Рюриковичи на троне и дальше, это понятно. И вот интересно как бы все пошло дальше, без Романовых? Любопытно..

И еще один момент. Если заменить имя Грозного на имя Сталина, Малюту Скуратова - на Ежова или лучше Ягоду, Годунова - на Берию, Басманова - на Ежова (из-за нетрадиционной ориентации и наглости), а опричников на НКВД, то в книге поменяется очень-очень мало... Костюмчики и мебель другие будут, да. А суть та же. Время течет, время вода, но у воды есть круговорот в природе. Рано или поздно снова появится такой же царек. И мало кто пикнет ему в противовес...

Прекрасная книга Алексея Константиновича Толстого "Князь Серебряный" была создана для того, чтобы показать читателям общий характер эпохи Иоанна Грозного, её нравов, понятий, верований. Именно поэтому она неизменно входит в школьный курс классической литературы.

У этой замечательной книги можно действительно многому научиться. Но самый главный её плюс в том, что она заставляет думать, по-настоящему думать, чего многие в наше время увы не умеют.

Сюжет разворачивается вокруг князя Никиты Романовича Серебряного. События стремительно развиваются, и мы можем увидеть, так сказать воочию, всю актуальность проблемы взаимоотношений человека и власти, которая была и будет во все времена.

Хорошо продуманные образы героев произведения не могли меня не радовать. Морозов, Серебряный, Годунов, Скуратов, Малюта - написанны так реалистично, будто вот вот сойдут со страниц книги. Великолепно.

В завершение, призываю всех, не обделять вниманием великую русскую классику. Читайте. Читайте. Читайте.

#И1_1курс

Этот роман я читала в детстве. Прочитала "Князя..." на одном дыхании. Очень интересно узнавать о жизни, быте и мыслях людей, живших в 16 веке. Молодой боярин князь Серебряный возвращается в Москву из Литвы и, подъезжая к Москве, сталкивается с опричниками. От одного боярина князь Серебряный узнаёт о всём, что творят опричники в стране. Не буду описывать сюжет, но добавлю, что Никита Серебряный показывает себя как человек безумно любящий свою Родину. Он честен, благороден и до последнего служит своей Родине верой и правдой!