Рецензии на книгу Марат
Я не люблю Грина. Точнее я не люблю общеизвестного Грина-романтика. А вот Грин-реалист мне по душе. К сожалению, произведений этого направления у Грина мало и рассказывают они все о борющихся с властью революционерах. Вот и главный герой «Марата» Ян — революционер. Грин позволяет заглянуть в его душу и мысли, кажущиеся изначально совсем простыми. У него твёрдый характер, он решителен и смел как деятель французской революции Марат, но впоследствии оказывается, что Ян не лишён и хороших качеств. По сути обыкновенный молодой человек, решивший провести вечер с друзьями. Только вот в отличии от других молодых людей этот вечер с друзьями для него последний — завтра он пойдёт совершать теракт.
Его цель благородна — всеобщее счастье, а вот средства ужасны. Только через кровь и насилие достигается она. Ян напомнил мне Раскольникова. Та же двойственность характера, то же желание быть «право имеющим». А самое главное — живёт такой парень, хороший друг, верный товарищ. Сегодня он улыбается и развлекается с друзьями, а завтра взрывает себя и другого человека. Пылкий, романтичный, увлечённый. А ведь ничто не предвещало.
Я не заметила, чтобы Грин обелял своего героя. Его отношение скорее нейтральное. Весь рассказ о том, что бомбисты ведь тоже были людьми, а не пришедшими невесть откуда исчадиями ада. Только ум их поглотила идея, от которой невозможно избавиться.
И всё равно романтично получается
Я никогда ничего не читала у Грина. Это было моё первое знакомство с автором и вышло оно не совсем удачным. Рассказ прекрасно написан, но его тематика... Автор описывает подготовку к террористическому акту. Нет, даже не подготовку, а события дня, предшествовавшего ему.
Двое молодых мужчин летним жарким днём прогуливаются по городу, беседуют, веселятся, делают покупки, приглашают друзей. Ничто в их действиях и поступках не выдает их планы. Никто не догадывается, что завтра один из них должен взорвать бомбу и убить человека, а может быть даже не одного.
Повторюсь, рассказ прекрасно написан, красивые описания окружающего мира, природы, интерьера, всё это настраивает на романтичный лад. И вдруг двое мужчин, подготавливающих преступление. Вне зависимости от того, какие цели они преследуют, убийство остаётся убийством, а рассказ воспринимается как романтизация терроризма. Но это вовсе не романтично, не весело, это ужасно. Можно конечно изучить предысторию рассказа, в какие годы он был написан, при каких обстоятельствах, но почему-то совсем не хочется этого делать.
