Рецензии на книгу Чапаев и Пустота - страница 2

Было намного лучше, чем я ожидала. Наверное, чтобы до конца постичь всю мудрость, которую пытался вложить писатель в свой роман, надо хорошо разбираться в дзен-буддизме и немного в Гражданской войне в России. А поскольку мои знания, мало сказать, скудны, то я не полностью погрузилась в этот наркоманский рай, но кое-где всё же получила удовольствие.

Итак, обо всём по порядку, если такое возможно. В романе мы знакомимся со следующими пациентами психиатрической больницы: мужчина, который называет себя Просто Мария, у которого, по его словам есть кое-какие отношения с Терминатором Арни; "новый русский" авторитет Володин, который завсегда готов поддержать разговор о реальности или нереальности всего вокруг; мужчина по фамилии Сердюк, совсем недавно проникшийся японской культурой и будто являвшийся членом одного из клана; и самый главный герой - Петька Пустота, от лица которого ведётся сей сказ.

Читателю предстоит по ходу чтения романа нырять в разные эпохи и встречаться с различными персонажами: то во времена Гражданской войны, то в лихие 90-е в психбольнице. А где реальность и есть ли вообще она, нам это попытается объяснить учитель (сенсей, так сказать) Чапаев, да и некоторые другие персонажи. И да, мы себя будем чувствовать недалёкими, лишь начинающими свой путь к просветлению, учениками, как и Петька. Мы будем погружаться в галлюцинации и сны клиентов психушки, будем проводить беседы с Чапаевым, Котовским, Анной, а также героями тех галлюцинаций пациентов. И все эти беседы будут почти на одну и ту же тему: иллюзорность мира, отсутствие реальности, присутствие лишь пустоты, но если нет ничего вокруг, то и пустоты нет. Есть только реальность внутри тебя (которой вроде тоже нет, тут я не догнала, я не дзен-буддист), а остальное лишь что-то вроде сна. Погрузись в себя и будет тебе счастье! Взаимодействуй с окружающей тебя не-реальностью. И если вы будете вместе с Петькой чего-то не понимать, то от раза к разу вам будет а-та-та.

В книге много алкоголя и наркотиков, но и без них можно словить вечный кайф, утверждают тут. Но для этого ты должен стать Никем, не ожидать ничего, не думать-не гадать...И наступит внутренний рай: свобода и счастье.
#играпрестолов

Ох уж этот Пелевин. И снова у меня отзыв не из положительных.

В своей книге автор сначала описывает больного человека, у которого проблемы с головой, потом описывает какое-то послевоенное, послереволюционное время. Я так и не поняла, что же всё-таки правда. В какой из реальностей герой проживает свою жизнь? А может и правда это пустота? То герой лежит в больнице для душевнобольных людей, то он оказывается оратором при Чапаеве. Для меня - это какой-то бред сумасшедшего вперемешку с непонятной мне философией. Каждый раз, когда Пётр перепрыгивает с одного забытья в другое, я путаюсь, по-настоящему он сумасшедший, или это всё-таки только его сны.

Временная пустота, т.е. действие, происходит не в определённый момент времени. Как по мне, данный ход автора далеко не украшает это «творение», хотя возможно, именно это и было изюминкой книги. Пелевин всё смешал - и последнего Российского императора, и Сталина и Ленина и т.д. Беда просто. Из-за этого в голове сумбур и ничего больше.
Персонажи все размыты, их образ жизни, поступки и речь противны мне. Вероятно, автор и заключает в этом какую-то идею, замысел, но я, к сожалению так его и не разглядела.

Прочитав последнюю страницу, просто для себя поставила галочку, что книга прочитана. Никаких эмоций особо она после себя не оставила и я смело взялась за прочтение следующей. Поэтому рецензия на книгу маленькая и скудненькая.
#играпрестолов

#играпрестолов

Учительница на уроке:
– Дети, а кто такой Чапаев?
– Это предводитель негров!
– Каких ещё негров?
– Ну, вы же сами сказали, что он воевал против белых.
– Чапаев – предводитель красных!
– Что, там и индейцы были замешаны?

Попробуйте спросить у современных детей, кто такой Чапаев, и с большой вероятностью, услышите нечто подобное. А действительно, кто он такой, этот Чапаев? Вроде как и я не так давно (подумаешь, каких-то 20 лет назад) была ребёнком, но даже для моего поколения Чапаев – скорее герой анекдотов, чем Гражданской войны. Даже в детстве, расспрашивая взрослых, можно было получить в ответ, что Чапаев – это красный командир, который, спасаясь от белых, утонул в Урале. И тогда это казалось до ужаса странным. Какие-то непонятные красные и белые, и вообще, как можно утонуть в Урале, который в большинстве мест вообще можно по колено перейти???
Но если в биографии Василия Ивановича есть хоть какие-то светлые пятна, то образ Петьки вообще окутан мраком. Кто он такой, откуда взялся и почему неотступно следует за Чапаевым? Вот в этом вопросе и решил просветить товарищ Пелевин простого обывателя. И даже целую книгу по этому поводу написал. Потому что Пустота в названии книги – это не что иное, как фамилия всем известного Петруши. Пётр Пустота. Звучит?
Но тем, кто хочет взяться за книгу, в надежде найти описание бравых подвигов красноармейцев, лучше держаться от неё подальше. Потому что здесь их практически нет, а может, и абсолютно нет. Это смотря как взглянуть на сюжет. Можно воспринимать всё описанное в книге с двух точек зрения.
Точка зрения №1: Петя Пустота – это псих, проходящий лечение в Психиатрической больнице №17 города Москвы и возомнивший себя боевым товарищем Чапаева. Точка зрения №2: Петя Пустота – это бравый кавалерист, которому из-за контузии по ночам снятся странные кошмары о психбольнице... Вот такое приятное разнообразие! При этом всё повествование приправлено знатной долей юмора, воспоминаниями о постсоветском периоде, историями из жизни психов и огромной кучей разной философии, включающей в себя рассуждения о пустоте, смысле жизни и самоидентификации личности во вселенной...
Вот такая мешанина получается. Есть ли в ней хоть какой-то смысл? Очень даже может быть. Если задуматься, копнуть чуть поглубже и начать читать между строк... А если ещё перед прочтением и допинг употребить (хотя, боюсь, тут алкоголя мало будет), можно вообще найти в этой книге нечто возвышенное и гениальное, вдохновляющее и всеопределяющее. Но для меня всё это скорее просто бред, спаянный воедино на потребу читателя.
А вообще всю книгу можно описать одной ёмкой фразой: «Зигмунд Фрейд везде наблюдал фаллический символизм. И ведь прав был – посмотрите , какая х*** вокруг творится!»

Все-таки есть в России что-то поистине загадочное, какой-то непередаваемый фатально-оптимистичный взгляд на происходящее, который невозможно ни до конца осознать, ни выразить словами, ни, тем более, объяснить иностранцу. Это только наше, самобытное, что можно исключительно прочувствовать. К счастью, встречаются те гении, которые наделены талантом заключать эти образы мышления в метафорические символы, слова, тексты. К таким, на мой взгляд, можно отнести представителей отечественного постмодернизма: поэтов-песенников и писателей конца XX – начала XXI века. Только недавно читала про жизнь и творчества Ильи Кормильцева (Кормильцев. Космос как воспоминание), пытаясь прочувствовать тот дух эпохи творческого противостояния против Системы, против Железных оков «коммунизма», как теперь снова окунулась в омут попыток самоосознания человека в период глобальной Перестройки.
Пелевин знакомит нас с довольно странным персонажем, Петром Пустотой, сосуществующем одновременно в двух «революционных эпохах» современной истории – 1918-19гг. и середине 1990х. Он поэт-декадент, который волею случая становится чуть ли не правой рукой знаменитого Чапаева, который выступает своего рода «сенсеем», проводником Петра в идеальный мир «Нигде» - мир бесконечной свободы и счастья - через осознание мнимой реальности всего происходящего вокруг, его субъективной первоосновы.
Признаюсь, что сначала было сложно читать роман из-за чисто пелевенской манеры перекручивания и перескакивания сюжета, бесчисленного множества метафор и символов, ощущения «наркотического кумара»… но спустя пару-тройку недель после прочтения приходит та стройность осознания простых, но, в то же время, не поверхностных идей, которые спрятаны автором внутри.

Приятного чтения!

Историческая книга - наркомания - непонятно что - гениально - интересно - скука - бросаю читать - интересно - прекрасно. В общем, эмоций от книги было много, наверное давно их не было так много во время чтения. Наверное, чтобы написать такое надо было либо курить уж очень сильные наркотики, либо быть гением. И если честно, я не могу понять, какой же вариант верный. Впрочем, на данный момент это не важно, ведь речь идёт о романе в стиле дзен.
Идея с раздвоением реальности не нова, я могу вспомнить не одно, и даже не два произведения на подобную тему, но то, как её обыгрывает Пелевин, как минимум необычно, странно и при этом не лишено очень интересных тем для размышления. Один "пустой" мотив чего стоит.
На самом деле, несмотря на огромное количество мыслей, которые "взрывают" мозг после чтения, выразить это словами очень непросто, слишком много всего намешано в книге. Тут и гражданская война, и психушка, и философия, и Шварцнеггер, и пустота, и... ну, проще говоря полный и неповторимый винегрет. И разобрать это все по полочкам совсем не так просто, слишком уж все мелко нарезано. Вот и остаётся только смотреть на мелкие кусочки мыслей, и пытаться собрать хоть немного ясный для стороннего наблюдателя паззл. Но только кусочки упорно не соединяются, кружится в невозможном водовороте и останавливаться даже не думают. Поэтому, придётся читателю этой рецензии, довольствоваться мелкими, разрозненными фрагментами.
"Ему часто снился один сон – что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот,.. он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится..."
Примерно такая же история происходит с Петром Пустотой, который не может понять, какая же реальность настоящая - начало 20-ого века, с Чапаевым и битвами красных и белых, или он обычный псих из 90-ых годов с раздвоением личности. Но это лишь вершина айсберга, на деле реальностей тут не две, и вообще реальности не существует, так как не существует ничего. Есть пустота, и только она, а все остальное лишь... пустота. А может все иначе?...
Я не знаю, понравился ли мне Пелевин как писатель, но эта книга получилась сильной, и удивительной. Это не та книга, которую я осмелюсь советовать кому либо, так как она слишком сложная, и не каждому она придется по душе. В любом случае, к чтению Чапаев и Пустота надо подходить серьёзно и вдумчиво, размышляя над каждой страницей, иначе можно просто потратить время зря.
#Пр1_3курс
#БК_2017 Книга со смешным названием. ( Не совсем понимаю, что смешного в этом названии, но раз уж она в этой подборке, то грех не использовать)

Помню, как несколько лет назад мне кричали о том, что мне нужно начать читать Пелевина, автор интересно пишет и у него своеобразные книги. Особенно, хвалили эту книгу, именно с нее стоит начать читать. И, пускай я на данный момент плохо знакомо с этим автором, читала несколько книг и они не очень меня впечатлили. И вот я решила начать так сказать с истоков. Только после прочтения осознала, что начала не с той книги.
Сюжет выворачивает мозг читателя наизнанку. Из названия мы можем понять, что главные герои Василий Чапаев и его адъютант Петя, но не стоит закрывать книгу, если не нравятся исторические хроники. Пелевин бы просто не взялся за один период, он предлагает нам путешествие в трёх мирах: война 1918, психбольница в России середины 90-х годов и духовный мир. На протяжении всей книги переплетаются, и только на последней странице становится ясно, где настоящая реальность.
После этой книги я по-другому смотрю на автора, я восхищаюсь тому, как он грамотно и интересно воплотил свою задумку. Книга хорошая, но слегка странная, не каждому придется по душе.

#Пр1_3курс
#БК_2017
1. Книга со смешным названием

Так уж сложилось, что восторженные отзывы о Пелевине я слышала в основном от людей, которые не казались мне глубокими. Сложилось мнение, что его романы – сравнительно легкое чтиво с примесью эзотерики, не заслуживающее внимания. Но решилась-таки проверить, так ли это на самом деле. Знакомство с его творчеством начала с «Чапаева и Пустоты».

Первые главы меня поразили. Чистая, красивая проза. Напомнило Агеева, писателей начала XX века. Наслаждалась чтением, даже спать ложиться не хотелось. Была готова записаться в ряды поклонников Виктора Пелевина, и, хотя по мере чтения романа мой восторг уменьшался, до сих пор считаю, что писать он умеет. Чувствуется энергия в тексте, связность. Когда просматривала критику, наткнулась на рецензию, где автор обвинял Пелевина в бедности языка. Главной претензией были – простите за тавтологию – частые повторы слова «было». Вернулась к тексту: действительно, глагол этот почти в каждом предложении. Вот только его не видишь, когда читаешь текст.

Что касается смысловой составляющей, открытием для меня роман не стал. Внутренняя Монголия, вечный кайф – все это я уже слышала, хотя и в другом исполнении. Многое читать было скучно. О Марии, например. Хотя, может быть, я просто не оценила игру.

Дураки мудрецом почитают меня.
Видит Бог: я не тот, кем считают меня.
О себе и о мире я знаю не больше
Тех глупцов, что усердно читают меня.
О.Хайям

Не знаю, почему раньше не читала Пелевина? Просматривая восторженные или негативные рецензии, никогда не возникало желания тут же взяться за его книги. То ли недостаточно хвалили, то ли не особо эмоционально ругали, чтобы все бросить и туда - к цукебринам, насекомым, t и generation п. И вот #флешмоб_Пелевин. Когда, если не сейчас? Поехали!....Первое препятствие - на тех сайтах, где я читаю книги "автор закрыл доступ". Ладно, нашлось одно открытое место. Читаю. Дохожу до середины и снова-здорово - "автор закрыл...". Последний приют - сайт Самого....Решила добавить цитату - "нельзя у нас копировать текст, давайте сделаем вид, что ничего не произошло"!!!
А давайте сделаем вид, что я эту книгу не читала и об авторе ничего не слышала. Потому что, если верить Пелевину, то вокруг меня - пустота. А сама я - нигде. Все-все вокруг - это мое воображение.
"Нет ничего. И даже этого «нет» тоже нет."
Вот об этом вся книга. А раз уж все воображаемое, то можно любой бред выдать за мои собственные фантазии. @meligan - описывал книги Пелевина, как винегрет. Мне лично попались только объедки от вполне годных блюд, смешанных в помойном ведре этой книги.

Чапаев, в бархатном пиджаке, пьет шампанское, слушает Шаляпина (не постоянно, но все-таки) и несет свет (или мрак) философии в и без того непростое душевное здоровье Петьки.
Петька - поэт , отбросивший "тайную свободу русского интеллигента" и теперь хихикающий открыто - с браунингом в руках.
Анна - пулеметчица и просто красавица(в Петькином понимании, конечно), которая готова простить мужчине многое, кроме разве что запаха лука изо рта.
Очень Петька в нее влюблен. Но по-мужски неоригинален - Все. Бабы.Суки. Прозвучало не один раз вперемешку с глубоко засевшим интеллигентским "достоин-недостоин, снизошла или милосердна"...

Удивил японец. С одной стороны - соблюдает японский этикет приема гостей, заставляя их снимать обувь и носки. А с другой - бросается пожимать гостям руки и по-русски предлагает сразу выпить водки.

Бедного Петьку мотает из 1919 года в 90-е. Вроде бы только с Чапаевым на броневике ехал, и тут раз - уже в дурдоме. Участвует в коллективно-оздоровительном бреде. Сознание у него "сразупослереволюционное", но вполне укладывается и на мотив 90-х.

Гипсовый бюст Аристотеля, обрушивается на больную Петькину голову всей силой философской пустоты.

Героев много, но каждый щедро полит соусом писательской фантазии.

touch Анка - авторский каламбур должен был мне понравиться. Но не случилось....
Не удержался автор и от пошлых анекдотов о Чапаеве.

Стиль автора - того качества, от которого я бываю в восторге. Только сюр в книге бьет, как душ Шарко. Пользы после первого сеанса не видать, а синяки - по всему телу. К тому же, наверное, мощная струя абсурда попала мне в голову. И раздавшийся в ответ пустой звон, мешает мне примкнуть к тем, кто считает Пелевина гением. Конечно, можно сказать, что он писатель "не для всех", что надо разбираться и в философии, и в грибах, чтобы понять все, что хотел сказать автор и близоруко не проглядеть мало кому заметную Внутреннюю Монголию.
И вот все эти знания, вся эрудиция должны пригодиться, чтобы понять давным-давно озвученную О.Хайямом мысль(без пафоса и сильнодействующих средств) :

Все, что в мире нам радует взоры, - ничто.
Все стремления наши и споры - ничто,
Все вершины Земли, все просторы - ничто.
Все, что мы волочем в свои норы, - ничто.

Больше за Пелевина не возьмусь! Буду читать Хайяма. Кратко, понятно, вечно. Без устаревшей современной шелухи (вроде Шварценеггера в малиновом пиджаке и Просто Марии).
Доступен на любом сайте.

Необычная история судеб, сведенных в одном не особо приятном месте или история человека, лично знакомого с одиозной исторической личностью. Как и все произведения Пелевина, данный роман погружает в мысли, заставляет думать, представлять. Никогда не знаешь, что будет дальше и когда это происходит, ты меньше всего готов именно к этому повороту сюжета. Книга заставляет буквально физически почувствовать все происходящее на бумаге.
Помимо основных героев романа, раскрываются судьбы второстепенных, у каждого своя, уникальная, захватывающая и необычная. Кто-то, искренне считая себя в теле другого пола, верит и надеется на чистую любовь, находясь в психиатрической клинике. Кого-то туда завела любовь к Японии в одном из районов города Москвы. а кто-то попал туда, прослыв матерым рекетиром и "малиновым пиджаком" 90-х годов двадцатого столетия. Все они, наравне с главным героем являются самодостаточными персонажами романа. Стоит сказать пару слов и о главном герое, большую роль во всем произведении играет, как и в большинстве пелевинских произведений, внутренний мир, его переживания, его чувства. Перемещение главного героя из одной эпохи в другую и обратно ничуть не меняют его внутреннего мира, зато отлично отображают обстановку и меняющийся сюжет.
Перечитывая эту книгу несколько раз, всегда нахожу в ней что-то новое, смотрю на сюжет под новым углом. Достойная книга достойного Автора.

Пелевин, как и всегда, оставляет пространство для мысли. Мою фантазию ничего не развивает так сильно, как его книги. Это искусство наверное каждый воспринимает кардинально по-своему. Я увидела человека, потерявшегося глубоко в себе и движущегося по наитию и по своей природе. Читая о том, как герои бесконечно и беспробудно выпивают, я обычно внутренне возмущаюсь, но у Пелевина почему-то все кажется естественным и сообразным с данной ситуацией :) Повествования ведется из разных пространств, между которыми путешествует одна личность. В процессе чтения вспоминается часто всплывавшая в его произведениях фраза "сон, который снится самому себе". Читайте, познавайте, открывайте!