Библиотекарь

Как-то особенно многого я от этой книги не ждала, признаюсь честно. Лауреаты книжных премий обычно не вызывают в моей душе хоть какой-то трепет. Несколько книг из Букеровской премии однажды прочитала, и кроме как «поняяяяятно» больше сказать про них не смогла. Русский Букер для меня - поле непаханое, но по коннотации, опять же, ставку на него не делала. Тем страннее было обнаружить себя изрядно загрузившейся после «Библиотекаря».

Для меня удивительным открытием стал слог произведения. Я видела такое и раньше, среди книг моей бабушки, которые я пару раз листала из любопытства. Товарищи, сельсоветы, труженики производств - максимально далекая от меня риторика. Естественно, я прекрасно понимаю о чем идет речь, но так как поэтика советского союза меня никогда не вдохновляла, во мне не было желания «вдохнуть ароматный запах сена, после тяжелой исцеляющей работы в поле». В этой книге нет удушающей простоты честного СССР (как в книгах моей бабушки), но атмосферно я все равно чувствую с этим связь. Именно лексики языка. И что самое странное - меня это не отталкивает. Хотя наиболее привычный тон книг для меня или классический, или саркастический.

Вначале меня, как и других рецензентов, немного коробило дотошное описание всех библиотек и читален. Но я, сама удивляюсь, почему-то довольно быстро приняла правила игры и перестала возмущаться. Это настолько естественно произошло, что мне даже хотелось уточнить у себя: «Тебе норм? Серьезно? Даже не будешь капризничать?». Для меня свойственна некая категоричность, которую сложно усмирить, когда появляется то, что мне не нравится. А тут даже договариваться с собой не пришлось. Стрейндж.

Описание битв - это сумасшествие. Вообще не помню, когда видела столько насилия в последний раз. И что самое любопытное - у меня полное ощущение, что Елизарову абсолютно плевать на результат сражения, ему гораздо интереснее смотреть на то, как текут реки крови. В какой-то момент мне тоже стало это интереснее. Если раньше я всегда оставляла в уме события, которые могут определить финал, то во время прочтения я вообще перестала думать об этом, поддавшись искреннему азарту автора.

Эта книга - гимн, который воспевает литературоцинтричную Россию. Эта книга - христианская идея, в которой главную ценность несет Слово. Самоотверженное стремление к истине, которая оглушает, но в этом и смысл.

#колледж_библиотекарь_2

Если честно, книга максимально странная и абсолютно не реализовавшая свой мощный потенциал.

Завязка очень интересная. Существуют книги советского писателя Громова, обладающие мистической силой. За них идёт нешуточная борьба между кланами, именуемыми библиотеками и читальнями. И вот в этот устоявшийся мирок библиотек и читален, вливается ничего не ведающий главный герой книги. Всё это очень любопытно, но ведь понятно, что это всего лишь затравка и вот сейчас должно начаться всё самое интересное: понимание назначения и смысла книг Громова, раскрытие их тайн. Но... Этого ничего не будет. Точнее эта тема затронута настолько вскользь, что вообще можно не брать в расчёт. Даже когда появляется таинственная седьмая книга, о существовании которой даже не было доподлинно известно - по сути ничего не меняется. 90% книги это боевик. Да-да, бесконечные драки, убийства, мочилова, называйте, как хотите. Мне всё это на экране то не очень интересно, а уж читать или слушать про то, как, кого, куда и чем проткнули, ударили, отрезали и т.д. вообще очень тяжко.

Героев очень много, друг от друга они мало отличимы, да ещё к тому же умирают со скоростью света, к ним просто не успеваешь привыкнуть.

Главный минус - тема книг Громова вообще не раскрыта, и автор не смог убедить в том, что эти книги стоили стольких жизней. Непонятно во имя чего люди шли на верную смерть. Того, что описал автор - явно недостаточно и звучит всё это неубедительно.

Ожидания от книги совершенно не оправдались.

#знайка

«СССР – самая читающая страна в мире» – укоренившийся миф, знакомый всем с детства. Хотя, стоит признать, доля правда в этой фразе всё же присутствует. Книги служили чуть ли не главным развлечением – ведь с развлечениями в стране, строго говоря, были проблемы. Другой вопрос: а что читали? Уж вряд ли тот суровый, и одновременно невозможно унылый, соцреализм, который в своё время препарировали Владимир Сорокин или вот Михаил Елизаров. Впрочем, если рассматривать того же Сорокина как подражателя, то Елизарова стоит рассматривать как подражателя подражателю.

Мне не хочется ругать книгу. Безусловно, сюжетные дыры присутствуют, порой чувствуешь, как неестественно развиваются события, но вся эта кондовая сырость необъяснимо притягивает своей самобытностью. Задумка, на мой взгляд, это главный козырь «Библиотекаря», в фантазии Елизарову уж точно не откажешь. Отказать можно в реализации, например, из-за чрезмерного увлечения батальными сценами. Автору сложно удержать читателя на лирических нотах, поэтому он бросает его из боя в бой, напрасно насыщая роман кроваво-кишечным экшеном.

Идея сюжета, с забытыми, потасканными книгами, которые обладают скрытой магической силой, прекрасно ложится на различные трактовки, позволяя увидеть каждому то, что он хочет увидеть. Поэтому мнения о книге такие полярные. Тут почему-то вспомнились слова Достоевского о влиянии предмета искусства на человека, из его «Дневника писателя»:

«Вот, например, такой-то человек, когда-то, еще в отрочестве своем, в те дни, когда свежи и "новы все впечатленья бытия", взглянул раз на Аполлона Бельведерского, и бог неотразимо напечатлелся в душе его своим величавым и бесконечно прекрасным образом. Кажется, факт пустой: полюбовался две минуты красивой статуей и пошел прочь. Но ведь это любование не похоже на любование, например, изящным дамским туалетом. "Мрамор сей ведь бог", и вы, сколько ни плюйте на него, никогда у него не отнимете его божественности. Пробовали отнять, да ничего не вышло. И потому впечатление юноши, может быть, было горячее, потрясающее нервы, холодящее эпидерму; может быть, даже, – кто это знает! – может быть даже, при таких ощущениях высшей красоты, при этом сотрясении нерв, в человеке происходит какая-нибудь внутренняя перемена, какое-нибудь передвижение частиц, какой-нибудь гальванический ток, делающий в одно мгновенье прежнее уже не прежним, кусок обыкновенного железа магнитом…»

И действительно, кто знает, как то или иное произведение откликнется в нашем сердце. Кто-то насмотревшись фильмов Стэнли Кубрика идёт изобретать iPhone, а кто-то наслушавшись The Beatles и начитавшись Джерома Сэлинджера, идёт покупать револьвер.

На мой взгляд, эта цитата Фёдора Михайловича – это прямо-таки для «Библиотекаря». Елизаров, конечно, изъясняется куда проще Достоевского. Он пишет слишком в лоб, хоть и пытается рассуждать о сакральных, в первую очередь, для самого себя, вещах.

#БК_2022 (9. Книга, написанная тезкой вашего отца)

#книжный_марафон2020

А книга гробилась, сливалась, с каждой новой страницей
Не очень удачным оказалось мое знакомство с этим современным автором. И вроде книженция разны награды понахватала, но видно я не рассмотрела "великий замысел" автора.

Слог в книге неплохой, но на этом плюсы закончились, а дальше начались сюжетные проблемы.

В самом начале, данное произведение было даже интересно читаю, не тривиальная задумка притягивала, но по мере прочтения бреда становилось больше, как и вульгарности в тексте, а юмора, интересных сюжетных ходов меньше.

Автор иногда излишни погружался в описание не очень приятных, с эстетической точки зрения, сцен, где присутствовали экскременты, либо сексуальный процесс. Было видно, что без сих вкрапления текст не проиграет, но мне почему-то каждый раз подсовывали эти "прелести". Это что такой авторский стиль?

В центре повествования, рассказ о необычном эффекте от плоских, серых романов, написанных советским автором Громовым. Его книги могли награждать внимательно прочитавшего их человека, то яростью и силой, то прекрасной памятью, то уверенностью в себе и гениальным умом, короче там было много "плюшек" от них. И бытовало мнение, что если собрать сочинение Громова, то можно стать повелителем земного шарика. За данные произведения бились люди, которые узнали о их эффекте. Люди сплачивались в группы, читальни, воевали друг с другом, в прямом смысле - устраивали кровавые побоища. Постепенно читальни превратились в некие мини-кровавые секты.

Основная масса упомянутых героев в романе живет одними волшебными книгами и жаждой власти. И тут, в мир этот кровавый и сакральный, попадает ничего не подозревающей наследник погибшего библиотекаря, одной из читален. Он пытается разобраться во всем и выжить.

Увы, но чем дальше я читала сей роман, тем более не интересно становилось - на меня вываливали ворохи разных имен, фактов, которые особо роли не играли, сама суть книги до жути проста и сера, ее разнообразные детали не могли реанимировать. Нельзя убить то, что мертво, а сюжет там издох в самом начале. Этот мог быть неплохой рассказ, но явно не полноценный роман.

Я ни разу не жалею, что прочитал эту книгу и буду рекомендовать её всем своим друзьям и знакомым.

В романе одновременно ужились и контркультурная трешовость, и история о дружбе, чести и верности идеалам, и философская притча. Мне безумно понравилась многомерность повествования, перекидывающая читателя из одного эмоционального состояния в другое.

Историческое вступление я читал с улыбкой на лице (такого, в позитивном смысле, трэша, я давно не читал)! За приключения и злоключения главного героя переживал как за себя. А в конце открылась истина, заложенная в романе. Это было захватывающее эмоциональное приключение.

Книга удивила нестандартным сюжетом. Мне очень напомнило "Колыбельную" Паланика, но я не заметил следов явного копирования. Часть романа напомнила фильм "Олдбой". Это уровень взрослого продуманного фэнтези без шаблонных "принцесс", "драконов" и "замков", с отражением на российскую действительность. Мне подсказали, что такой жанр называется "магический реализм". Я под впечатлением от того, насколько удобно соединились в романе события, происходящие на грани фантастики, и серые бытовые сцены из жизни героев. С нетерпением стремлюсь попробовать другую литературу подобного жанра. Вкуснятина!

Отдельное поклон автору за описание выдуманного счастливого детства. На этом моменте я чуть не пустил слезу.

Я буду уверен, что книга останется в памяти, спустя долгое время после её публикации.
Книгу будет очень приятно читать тем, кто застал ностальгически-счастливое детство в Советском Союзе.

Годнота, товарищи, не проходите мимо!

10/10

Теперь о недостатках. Замечены следующие:
1. После бодрого начала, дальнейшее повествование сильно проигрывает по насыщенности.
2. Героев много, поэтому следует читать и перечитывать очень внимательно.