Рецензии на книгу Над пропастью во ржи - страница 2

Хороший повод написать рецензию на эту книгу.

Она будет краткой. Книга эта интересна не литературной стороной. Это подтверждает даже перевод названия, прозаического "Ловца во ржи" заменили поэтичным "Над пропастью во ржи". Чёткую цель подростка на красивенькую абстракцию. Ну, что ж.

Сюжет простецкий. Обычный парень, обычная жизнь. Матерок, чувства, обиды, всё такое непоэтическое. Мелкое даже. Не мелкая мечта. Удивительная мечта. Я могу ручаться, что у парней с такой речью, с такой жизнью, у одного на сотню найдётся что-то подобное. Он хочет защищать, спасать. Не даму сердца за великую любовь. Детей от смерти. В огромном поле. Это стоит внимания.

Книга нашумела. Язык её был новаторским, впервые издали книгу на сленге практически, а это, на секундочку, 1951 год, пуританская Америка. Сейчас, конечно, мы так её не воспримем. А ведь стоит заглянуть в вики, чтобы понять одну интересную штуку - история об обычном мальчике, который хотел защищать, стала в культуре флагом всевозможных убийц. Это странно. И грустно.

#БК_2018 (12. Книга, название которой отличается от оригинала).

К сожалению, эта книга стала для меня разочарованием года. Я так часто видела её в различных списках к прочтению, что ожидала серьёзного глубокого произведения. А получила описание трёх дней жизни обычного американского подростка середины XX века.

Холден Колфилд – самый что ни на есть обыкновенный парень, каких миллионы. И проблемы у него такие же, как и многих ребят его возраста. Он учится, как я поняла, в школе-интернате, но не сдаёт экзамены и его исключают. Вместо того, чтоб поехать домой и получить по шее, он устраивает себе маленькие каникулы, всего три дня. Вот о них и книга.

Из плюсов книги могу отметить, что внутренний мир подростка, его метания, переживания переданы достаточно реалистично. Но минусов у неё значительно больше. Вот, например, что даёт читателю этот роман? В чем его ценность? Герой не растёт, не изменяется. Конечно, кто-то скажет, что за три дня невозможно измениться, но Холден даже не пытается делать выводов из своего поведения, он тупо шатается по улицам, веселится, пьёт, курит, снимает проститутку и ноет.

Возможно роман будет интересен подросткам, которые увидят себя в Холдене, быть может им отчасти будут близки его проблемы. Наверное, будь я ровесницей главного героя, я бы ему посочувствовала. Но сейчас книга оставила меня равнодушной. Я бы её не стала советовать прочитать ни своим детям, ни своим племянникам, ни своим знакомым вообще.

#БК_2018 (12. Книга, название которой отличается от оригинала)

Эту книгу довольно трудно понять. Зачем она? Кому она? О чем она? Сразу после прочтения я тоже ее не поняла. Да и сейчас, порассуждав, понимаю не все. Чтобы стало легче нужно вспомнить себя в 16 лет, хотя и это не всем поможет, ведь не все были мечтателями в свои 16.
Так о чем же эта книга? Про юношеский максимализм, про желание обойти систему, про поиск себя, про широкие горизонты, про непонимание и мечты. Холден обычный подросток переживающий этап самопознания, он в поисках себя и своего места в мире. Большинство людей переживают этот период во время перехода из детства во взрослую жизнь. Холдену он дается несколько тяжелее, чем основной массе детей, вероятно в силу его тонкой душевной организации. Но я похоже ударилась в психоанализ, а должна написать рецензию. Итак, Холден лишь рассказывает как проходят несколько дней его жизни, временами рассуждая о том, что его беспокоит. Но между строк можно разглядеть весь экзистенциальный кризис переживаемый человеком его возраста.
Есть счастливцы, которым с юных лет известно чем они хотят заниматься в жизни, а есть такие как Холден, кто ищет себя, у кого много вопросов к этому миру, именно для них и предназначена эта книга.

#Осень1_2курс

#Осень1_2курс

Вот сижу я у экрана компьютера и пытаюсь что-то написать о книге. И ни одной мысли в голове. В процессе чтения я несколько раз обращалась к аннотации, чтобы хотя бы понять под каким углом смотреть на произведение. Видимо, чтобы написать рецензию, я снова должна оттолкнуться от аннотации. А в ней говорится, что главный герой - мальчишка, который смотрит на мир не так как все, там же говорится, что у героя непростой характер, а впереди у него много ситуаций, когда нужно делать непростой выбор.

Каким был герой для меня? Обычным парнем, каких много. Я не увидела в его характере чего-то бунтарского. По-моему просто слоняющийся по жизни человек, не знающий, что он хочет, что ему интересно. Каким-то очень безликим был герой для меня, что я даже примерно не помню его имя.
Вот кто был интересен, так это маленькая сестричка героя. Сцена с ней, наверно, и спасла для меня это произведение. В разговоре с ней было что-то чувственное, то, что имело какой-то оттенок, а не было серым, как всё предыдущее повествование.

Положительно оцениваю ещё и потому, что читалось легко, не вызывало раздражения и глубокого непонимания. А так, конечно, не очень срослось.

Очень заунывно-американская история.
Судя по количеству комментариев в Интернете на все негативные рецензии, мне даже страшно было начинать писать свою. Но игры- это такая вещь.. никуда не денешься, раз начал-надо заканчивать. И когда я увидела в списках эту книгу, пройти мимо казалось просто неправильным.
Настолько нашумевшая и модная книга, что наверное только ребёнку дошкольного возраста ещё не советовали ее читать. И скажу сразу, мне абсолютно не понятна такая реклама и пропаганда в отношении этого произведения.
Для меня это было оооочень скучно, уныло и нудно. Да, я не филолог, да, возможно я не доросла до этого произведения, но скорее всего уже переросла или просто никогда не находилась в нужном для этого произведения возрасте. Мои ощущения от книги? - зачем только я потратила время на эту книгу.
Что есть? Книга о мальчике, который якобы бунтует, идёт против системы. Он возмущается существующим порядком в обществе. Он не доволен тем на сколько все лицемерные и лживые вокруг него. Он ненавидит людей, окружение, да и все общество в целом. Он с считает себя не понятым и не принятым. Он не может найти своё место в мире.. ну и в целом больше особо мыслей в книге нет. Какие-то заунывные размышления ни о чем.
Мои ощущения от героя? Ему нечего делать, у него нет цели и обязательств и поэтому у него слишком много времени на страдания и уныние. Исключили из школы? Так это я сам ушёл, потому что школа врет и воспитывает не «смелых и благородных юношей», а эгоистов и самовлюблённых болванов. Есть такое устойчивое выражение: беситься с жиру- вот оно отлично выражает мое мнение о герои. Эти все страдания от нечего делать.
Мне далека эта тема, я ни в 16, ни в 18 не страдала от таких мыслей. Некогда мне было, некогда. Училась, работала. Поэтому говорить, что книга лучше всего подойдёт подросткам не буду. Мне она не зашла сейчас и не зашла бы и в 18. Это просто очень модная тема на волне самоопределениям, поиска смысла жизни и бунтарства.
Все хотят жить в честном и открытом обществе. Даже интересно, а почему тогда эти люди, ненавидящи фальш, как образ жизни, не начнут с себя? Ведь когда они ненавидят общество, бунтуют.. это же тоже классический стереотип непонятого и обиженного жизнью.
Все что-то могу сказать о произведении: модная тема. Заунывные рассуждения от безделья мне не понятные. Язык написания (ну или перевода) не отличается особым богатством или красочностью. Банальное повествование о жизни и мыслях мальчика. Прочитала, галочку для себя поставила, но совершенно не мое произведение.
#Осень1_2курс

Очень давно и осторожно подбирался я к этой книге и правильно делал скажу я Вам. Это довольно тонкое психологическое произведение да простят меня уважаемые читатели, за столь краткий анализ. С одной стороны, это несколько дней из жизни незаурядного парнишки, которого выперли из школы по той самой причине, что ему не интересно. С другой... вот с другой по подробнее.
Итак, перед нами Холден Колфилд молодой человек, который полностью находится во власти юношеского максимализма. И этот самый максимализм кидает его из полымя да в пламя, причем с довольно-таки сильными ожогами. Так вот мне думается, точнее я именно это увидел в книге, что автор нам преподносит как переживает подростковый возврат человек, который ближе к искусству нежели к наукам, возможно несколько грубо, но именно так. Ведь как это было с нами (девчата я имею ввиду мальчиков) ты на самом деле можем размечтаться до чертиков и пока ты мечтаешь ты практически не живешь реальным миром, думается, что все можно стоит только захотеть. И вот живешь ты так какое-то время, а потом с помощью различных сил из вне (кому-то помогли родители, кому-то друзья, где-то на помощь пришла армия, в где-то сам смог вынырнуть из лабиринта мечтаний) ты ломаешь свой юношеский максимализм и начинаешь полноценную жизнь, у тебя появляются приоритеты и все расставлено по полочкам.
Но есть люди вечные мечтатели, несомненно, одного из них автор описывает в этой книги (я, к сожалению, не знаю кого именно описывает Джером, но мне почему то кажется, что Холден это зеркало его души, опять же это только мое мнение). Так вот вернусь к вечным мечтателям, это вовсе не плохие люди, просто есть два пути развития, либо появляется человек, к которому они на столько привязываются, что даже в своих идею и мечтаниях все действия происходят связанные с этим человеком, либо их ждет довольно долгий и тернистый путь по довольно сильно извилистой кривой их жизни.
Честно всем советую почитать особенно парням в возрасте от 14 до 18, а потом перечитать где-то к 30 годикам. Девчат, Вам тоже пригодиться для лучшего понимая нас дурачков.

#Осень1_2курс

#БК_2018 (13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р)

“ Над пропастью во ржи” - книга которая вызывает много споров, роман, который нужно прочитать в подростковом возрасте, запрещенная литература, произведение, которое должен прочитать каждый. По поводу “Над пропастью…” множество диаметрально противоположных мнений - книга гениальна / книга пустышка. За это произведение я взялась из-за того, что это одна из любимых книг моей подруги. Мне хотелось понять, что ее так зацепило, чем так хорош этот роман. Каково было мое удивление, когда после прочтения последней страницы я не ощутила никаких эмоций. Ни восхищения, ни раздражения - ничего. Такое со мной случается впервые.

Вроде как завязка истории интересная. Повествование идет от лица подростка Холдена Колфилда. Его недавно отчислили из школы из-за одного инцидента. Холден прямо рассказывает читателю, что он думает по поводу всей этой ситуации, делится тем, что он думает о своих учителях, о соседях в общежитии, о девушках, да и о всем мире, который его окружает.

Изюм романа в том, что он выдержан в стилистике речи подростка - это монолог Холдена Колфилда, который хочет быть услышан. В нем сохранена манера разговора молодежи того времени, раскрыты темы, которые волнуют подрастающее поколение.

Так что же не так со мной? Почему я не прониклась этим произведением, вроде от подросткового возраста не так далеко ушла. Оказывается, на это есть несколько причин, которые нашлись в ходе изучения анализов романа и отзывов его читателей.
1. Не могу соотнести себя с героем - в свои 16-17 не была так настроена против мира, поэтому чувства Холдена мне не знакомы.
2. Книга была актуальна для молодежи Америки 50-х годов, т.к. отражала их реалии.
3. В романе нет конкретной морали, нет развития персонажа. Это просто один эпизод из жизни героя, и каждый находит в этом особый смысл для себя сам. Для меня не нашлось.

Скорее всего есть еще, но это основные. Поэтому буду надеяться, что это не я такой поверхностный читатель, а просто книга не для меня.

Давно мне не встречалась книга, в которой не понравилось абсолютно всё: главный герой, сюжет, а точнее его отсутствие, стиль и манера повествования. После прочтения осталось только искреннее непонимание, почему произведение числится почти во всех «must read» списках, и все его так восхваляют.

Обычно именно симпатия к главному герою (одному или нескольким) вызывает во мне любовь к самой книге. Но не в этот раз... Рассказ ведётся от лица Холдена Колфилда, семнадцатилетнего парня, которого только что выгнали из школы. Холден боится самостоятельно сообщить об этом родителям и поэтому скитается по городу, ожидая пока родители сами узнают «страшную» новость. Каким бы бунтарем и революционером Холдена не пытались мне представить, для меня он самый настоящий неудачник, вечно задающийся глупыми вопросами, чертыхающийся, не имеющий никакого авторитета среди сверстников и не знающий, чего хочет от жизни.

События в книге буквально стоят на месте, кажется, что время остановилось и ничего не происходит. Нас погружают в несколько дней из жизни типичного подростка, самых обычных, ничем не примечательных дней. Скучно и совершенно не цепляет.

Дочитывала до конца с единственной надеждой - получить какую-нибудь невероятную развязку, которая всё оправдает и объяснит. Но концовка книги оказалась такой же предсказуемой как и её герой.

#БК_2018 (Книга, в названии которой есть слово на букву Р)

У нас нет философии, но философствуют все, даже мелюзга…
Чехов.

Я словно читал про маленького кустарникового Генри Чинаски (т.е. Буковски). Правда, этот вольнодум не мучился от подростковых угрей и не сопел в обнимку с бутылкой виски под лавкой в парке. Да и что касается мании к женским губам – также мимо. Тем не менее всю время меня держала мысль, что я это уже видел в книгах, которые на двадцать - тридцать лет младше этой. Соседство было заметно не только из-за стиля письма, в которой живет матерная брань, но и в честности 17-летнего Холдена по отношению к себе. Здесь также пахнет остальным парфюмом Буковски - романтичностью, бессмыслием, поиском себя и… неудовлетворенностью. Ведь у всех есть свои слабости, моя – книги Буковски. У Холдена – остервенение. Будь он девчонкой, с него вышла бы неплохая стерва Холи, которая любила бы поворчать на парней. Но у нас есть только Холден – подросток в штанах, который переживает пубертатный период. И вот в его буднях все как-то не так, что-то не складывается. Его раздражают школы, глупые преподаватели, прыщавые лица одноклассников и даже стены в комнате. Да вообще все, просто бесит. А почему? Да хрен его знает.

Так и складывается история: Холдена отчисляют за неуспеваемость из школы. Причем эта уже третья (или какая там?) школа по счету, с которой его выставляют. Это и есть весь сюжет. Другого не будет, к счастью. Иначе бы, это все затянулось еще на 200 прыщавых листов. А ведь мне нравилось читать книгу. В начале. Я тогда думал, ну вот же юный бунтарь, который собирается идти против системы. Любит читать книги, ненавидит фильмы, спорит с преподавателями. Любит девушек. Но закончились поиски, чем-то непонятным.

Сейчас, оглядываясь на финал, я вижу здесь воспитательную нотку. Сэлинджер умеючи тасует колоду. Персонаж не ходит в отрицательных тонах. Он честно признается, что постоянно врет, что испытывает страх, что пускает слезы. При этом автор не делает его ублюдком в глазах читателя. Холден уважительно разговаривает с женщинами (эстетика, уважение), интересуется утками (вопросы о природе), любит сестренку и задумывается о матери (семейные ценности), читает книги (пассивная тяга к знанию) и т.д. Рисуется исключительность мышления – особенность взгляда. Ленивый умник. Холден на страницах не хочет быть особенным – он и есть особенный. Все его недостатки простительны. Но он ведь мог быть более…настоящим? Мочиться на могилы, стебаться над Иисусом и… любить мастурбировать.

Для меня, вся эта книга одно сплошное ЛИЦЕМЕРИЕ. Пока я встретил только одного писателя без самоцензуры – Селина.
Да, возможно, для 1951 года эта книга и была каким-то прорывом. Ведь кто в меня только ей не кидался, даже преподаватель. Но читалось скучно. Сцена с проституткой поставила точку в оценке книги. Она никакая, как сцена, так и проститутка.

Правда, один абзац все же понравился…
Холден рассказывает о том, как ходил в кино с Джейн.
Что может быть лучше, прийти в кино с девушкой, в которую влюблен. Взять ее руку и не выпускать до титров. Чувствовать ее пульс…

#БК_2018 - Книга, название которой отличается от оригинала.

Эту книгу я прочитала довольно давно, но написать рецензию мне захотелось почему-то сейчас.

В одной своей рецензии я уже писала про особый вид книг, который, как правило, никого не оставляет равнодушными. Эти книги категоричны. Существуют их обожатели, которые нашли в них для себя просто весь мир, и ярые противники, которые вообще не понимают что все так носятся вокруг этих книг. На этот раз я присоединяюсь ко второй группе.

"Может быть дело в том, что эта книга была прочитана не в тот период жизни?", "Может вы были слишком молоды для нее?", "Может...". Спасибо, достаточно. Не собираюсь даже слушать оправдания. Ни для себя, ни для книги. У меня нет проблем с пониманием "сложных" книг, хотя эту книгу я, разумеется, не считаю сложной. Я считаю ее переоцененной, только и всего.

Я редко встречаю людей, которые остаются в середине мнений после прочтения этой книги. И одно это делает данное произведение любопытным. Мы никогда не перестанем орать что "эта книга изменила мою жизнь" или что "эта книга сплошное разочарование" (я, конечно, буду орать второе). Но смысл в самой дискуссии вокруг нее. В дискуссии, которая с каждым новым читателем только набирает обороты.

P.S. Постскриптумом добавлю больше конкретики, хотя хотела ограничится абстрактным впечатлением. Главный герой данного произведения - Холден - для меня оказался совершенно нехаризматичным молодым человеком. Да, он пытается жить взрослой жизнью, пытается принимать решения, но это так ненатурально и фальшиво, что никакого понимания и приятия у меня к нему нет. Люди обычно восторгаются реалистичностью и жесткостью происходящего в книге, ведь это мир такой, какой он есть. Но нет. Подросткам часто свойственно гиперболизированно относится к событиям своей жизни, грустить и делать вид, что они совершенно другие. Типичный подростковый нонконформизм, который проходит в 25 лет. А после вы обычный среднестатистический член общества И где ваш вызов миру?

#БК_2018 12. Книга, название которой отличается от оригинала.