Рецензии на книгу Над пропастью во ржи - страница 2

Эту книгу довольно трудно понять. Зачем она? Кому она? О чем она? Сразу после прочтения я тоже ее не поняла. Да и сейчас, порассуждав, понимаю не все. Чтобы стало легче нужно вспомнить себя в 16 лет, хотя и это не всем поможет, ведь не все были мечтателями в свои 16.
Так о чем же эта книга? Про юношеский максимализм, про желание обойти систему, про поиск себя, про широкие горизонты, про непонимание и мечты. Холден обычный подросток переживающий этап самопознания, он в поисках себя и своего места в мире. Большинство людей переживают этот период во время перехода из детства во взрослую жизнь. Холдену он дается несколько тяжелее, чем основной массе детей, вероятно в силу его тонкой душевной организации. Но я похоже ударилась в психоанализ, а должна написать рецензию. Итак, Холден лишь рассказывает как проходят несколько дней его жизни, временами рассуждая о том, что его беспокоит. Но между строк можно разглядеть весь экзистенциальный кризис переживаемый человеком его возраста.
Есть счастливцы, которым с юных лет известно чем они хотят заниматься в жизни, а есть такие как Холден, кто ищет себя, у кого много вопросов к этому миру, именно для них и предназначена эта книга.

#Осень1_2курс

#Осень1_2курс

Вот сижу я у экрана компьютера и пытаюсь что-то написать о книге. И ни одной мысли в голове. В процессе чтения я несколько раз обращалась к аннотации, чтобы хотя бы понять под каким углом смотреть на произведение. Видимо, чтобы написать рецензию, я снова должна оттолкнуться от аннотации. А в ней говорится, что главный герой - мальчишка, который смотрит на мир не так как все, там же говорится, что у героя непростой характер, а впереди у него много ситуаций, когда нужно делать непростой выбор.

Каким был герой для меня? Обычным парнем, каких много. Я не увидела в его характере чего-то бунтарского. По-моему просто слоняющийся по жизни человек, не знающий, что он хочет, что ему интересно. Каким-то очень безликим был герой для меня, что я даже примерно не помню его имя.
Вот кто был интересен, так это маленькая сестричка героя. Сцена с ней, наверно, и спасла для меня это произведение. В разговоре с ней было что-то чувственное, то, что имело какой-то оттенок, а не было серым, как всё предыдущее повествование.

Положительно оцениваю ещё и потому, что читалось легко, не вызывало раздражения и глубокого непонимания. А так, конечно, не очень срослось.

Очень заунывно-американская история.
Судя по количеству комментариев в Интернете на все негативные рецензии, мне даже страшно было начинать писать свою. Но игры- это такая вещь.. никуда не денешься, раз начал-надо заканчивать. И когда я увидела в списках эту книгу, пройти мимо казалось просто неправильным.
Настолько нашумевшая и модная книга, что наверное только ребёнку дошкольного возраста ещё не советовали ее читать. И скажу сразу, мне абсолютно не понятна такая реклама и пропаганда в отношении этого произведения.
Для меня это было оооочень скучно, уныло и нудно. Да, я не филолог, да, возможно я не доросла до этого произведения, но скорее всего уже переросла или просто никогда не находилась в нужном для этого произведения возрасте. Мои ощущения от книги? - зачем только я потратила время на эту книгу.
Что есть? Книга о мальчике, который якобы бунтует, идёт против системы. Он возмущается существующим порядком в обществе. Он не доволен тем на сколько все лицемерные и лживые вокруг него. Он ненавидит людей, окружение, да и все общество в целом. Он с считает себя не понятым и не принятым. Он не может найти своё место в мире.. ну и в целом больше особо мыслей в книге нет. Какие-то заунывные размышления ни о чем.
Мои ощущения от героя? Ему нечего делать, у него нет цели и обязательств и поэтому у него слишком много времени на страдания и уныние. Исключили из школы? Так это я сам ушёл, потому что школа врет и воспитывает не «смелых и благородных юношей», а эгоистов и самовлюблённых болванов. Есть такое устойчивое выражение: беситься с жиру- вот оно отлично выражает мое мнение о герои. Эти все страдания от нечего делать.
Мне далека эта тема, я ни в 16, ни в 18 не страдала от таких мыслей. Некогда мне было, некогда. Училась, работала. Поэтому говорить, что книга лучше всего подойдёт подросткам не буду. Мне она не зашла сейчас и не зашла бы и в 18. Это просто очень модная тема на волне самоопределениям, поиска смысла жизни и бунтарства.
Все хотят жить в честном и открытом обществе. Даже интересно, а почему тогда эти люди, ненавидящи фальш, как образ жизни, не начнут с себя? Ведь когда они ненавидят общество, бунтуют.. это же тоже классический стереотип непонятого и обиженного жизнью.
Все что-то могу сказать о произведении: модная тема. Заунывные рассуждения от безделья мне не понятные. Язык написания (ну или перевода) не отличается особым богатством или красочностью. Банальное повествование о жизни и мыслях мальчика. Прочитала, галочку для себя поставила, но совершенно не мое произведение.
#Осень1_2курс

Очень давно и осторожно подбирался я к этой книге и правильно делал скажу я Вам. Это довольно тонкое психологическое произведение да простят меня уважаемые читатели, за столь краткий анализ. С одной стороны, это несколько дней из жизни незаурядного парнишки, которого выперли из школы по той самой причине, что ему не интересно. С другой... вот с другой по подробнее.
Итак, перед нами Холден Колфилд молодой человек, который полностью находится во власти юношеского максимализма. И этот самый максимализм кидает его из полымя да в пламя, причем с довольно-таки сильными ожогами. Так вот мне думается, точнее я именно это увидел в книге, что автор нам преподносит как переживает подростковый возврат человек, который ближе к искусству нежели к наукам, возможно несколько грубо, но именно так. Ведь как это было с нами (девчата я имею ввиду мальчиков) ты на самом деле можем размечтаться до чертиков и пока ты мечтаешь ты практически не живешь реальным миром, думается, что все можно стоит только захотеть. И вот живешь ты так какое-то время, а потом с помощью различных сил из вне (кому-то помогли родители, кому-то друзья, где-то на помощь пришла армия, в где-то сам смог вынырнуть из лабиринта мечтаний) ты ломаешь свой юношеский максимализм и начинаешь полноценную жизнь, у тебя появляются приоритеты и все расставлено по полочкам.
Но есть люди вечные мечтатели, несомненно, одного из них автор описывает в этой книги (я, к сожалению, не знаю кого именно описывает Джером, но мне почему то кажется, что Холден это зеркало его души, опять же это только мое мнение). Так вот вернусь к вечным мечтателям, это вовсе не плохие люди, просто есть два пути развития, либо появляется человек, к которому они на столько привязываются, что даже в своих идею и мечтаниях все действия происходят связанные с этим человеком, либо их ждет довольно долгий и тернистый путь по довольно сильно извилистой кривой их жизни.
Честно всем советую почитать особенно парням в возрасте от 14 до 18, а потом перечитать где-то к 30 годикам. Девчат, Вам тоже пригодиться для лучшего понимая нас дурачков.

#Осень1_2курс

#БК_2018 (13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р)

“ Над пропастью во ржи” - книга которая вызывает много споров, роман, который нужно прочитать в подростковом возрасте, запрещенная литература, произведение, которое должен прочитать каждый. По поводу “Над пропастью…” множество диаметрально противоположных мнений - книга гениальна / книга пустышка. За это произведение я взялась из-за того, что это одна из любимых книг моей подруги. Мне хотелось понять, что ее так зацепило, чем так хорош этот роман. Каково было мое удивление, когда после прочтения последней страницы я не ощутила никаких эмоций. Ни восхищения, ни раздражения - ничего. Такое со мной случается впервые.

Вроде как завязка истории интересная. Повествование идет от лица подростка Холдена Колфилда. Его недавно отчислили из школы из-за одного инцидента. Холден прямо рассказывает читателю, что он думает по поводу всей этой ситуации, делится тем, что он думает о своих учителях, о соседях в общежитии, о девушках, да и о всем мире, который его окружает.

Изюм романа в том, что он выдержан в стилистике речи подростка - это монолог Холдена Колфилда, который хочет быть услышан. В нем сохранена манера разговора молодежи того времени, раскрыты темы, которые волнуют подрастающее поколение.

Так что же не так со мной? Почему я не прониклась этим произведением, вроде от подросткового возраста не так далеко ушла. Оказывается, на это есть несколько причин, которые нашлись в ходе изучения анализов романа и отзывов его читателей.
1. Не могу соотнести себя с героем - в свои 16-17 не была так настроена против мира, поэтому чувства Холдена мне не знакомы.
2. Книга была актуальна для молодежи Америки 50-х годов, т.к. отражала их реалии.
3. В романе нет конкретной морали, нет развития персонажа. Это просто один эпизод из жизни героя, и каждый находит в этом особый смысл для себя сам. Для меня не нашлось.

Скорее всего есть еще, но это основные. Поэтому буду надеяться, что это не я такой поверхностный читатель, а просто книга не для меня.

Давно мне не встречалась книга, в которой не понравилось абсолютно всё: главный герой, сюжет, а точнее его отсутствие, стиль и манера повествования. После прочтения осталось только искреннее непонимание, почему произведение числится почти во всех «must read» списках, и все его так восхваляют.

Обычно именно симпатия к главному герою (одному или нескольким) вызывает во мне любовь к самой книге. Но не в этот раз... Рассказ ведётся от лица Холдена Колфилда, семнадцатилетнего парня, которого только что выгнали из школы. Холден боится самостоятельно сообщить об этом родителям и поэтому скитается по городу, ожидая пока родители сами узнают «страшную» новость. Каким бы бунтарем и революционером Холдена не пытались мне представить, для меня он самый настоящий неудачник, вечно задающийся глупыми вопросами, чертыхающийся, не имеющий никакого авторитета среди сверстников и не знающий, чего хочет от жизни.

События в книге буквально стоят на месте, кажется, что время остановилось и ничего не происходит. Нас погружают в несколько дней из жизни типичного подростка, самых обычных, ничем не примечательных дней. Скучно и совершенно не цепляет.

Дочитывала до конца с единственной надеждой - получить какую-нибудь невероятную развязку, которая всё оправдает и объяснит. Но концовка книги оказалась такой же предсказуемой как и её герой.

#БК_2018 (Книга, в названии которой есть слово на букву Р)

У нас нет философии, но философствуют все, даже мелюзга…
Чехов.

Я словно читал про маленького кустарникового Генри Чинаски (т.е. Буковски). Правда, этот вольнодум не мучился от подростковых угрей и не сопел в обнимку с бутылкой виски под лавкой в парке. Да и что касается мании к женским губам – также мимо. Тем не менее всю время меня держала мысль, что я это уже видел в книгах, которые на двадцать - тридцать лет младше этой. Соседство было заметно не только из-за стиля письма, в которой живет матерная брань, но и в честности 17-летнего Холдена по отношению к себе. Здесь также пахнет остальным парфюмом Буковски - романтичностью, бессмыслием, поиском себя и… неудовлетворенностью. Ведь у всех есть свои слабости, моя – книги Буковски. У Холдена – остервенение. Будь он девчонкой, с него вышла бы неплохая стерва Холи, которая любила бы поворчать на парней. Но у нас есть только Холден – подросток в штанах, который переживает пубертатный период. И вот в его буднях все как-то не так, что-то не складывается. Его раздражают школы, глупые преподаватели, прыщавые лица одноклассников и даже стены в комнате. Да вообще все, просто бесит. А почему? Да хрен его знает.

Так и складывается история: Холдена отчисляют за неуспеваемость из школы. Причем эта уже третья (или какая там?) школа по счету, с которой его выставляют. Это и есть весь сюжет. Другого не будет, к счастью. Иначе бы, это все затянулось еще на 200 прыщавых листов. А ведь мне нравилось читать книгу. В начале. Я тогда думал, ну вот же юный бунтарь, который собирается идти против системы. Любит читать книги, ненавидит фильмы, спорит с преподавателями. Любит девушек. Но закончились поиски, чем-то непонятным.

Сейчас, оглядываясь на финал, я вижу здесь воспитательную нотку. Сэлинджер умеючи тасует колоду. Персонаж не ходит в отрицательных тонах. Он честно признается, что постоянно врет, что испытывает страх, что пускает слезы. При этом автор не делает его ублюдком в глазах читателя. Холден уважительно разговаривает с женщинами (эстетика, уважение), интересуется утками (вопросы о природе), любит сестренку и задумывается о матери (семейные ценности), читает книги (пассивная тяга к знанию) и т.д. Рисуется исключительность мышления – особенность взгляда. Ленивый умник. Холден на страницах не хочет быть особенным – он и есть особенный. Все его недостатки простительны. Но он ведь мог быть более…настоящим? Мочиться на могилы, стебаться над Иисусом и… любить мастурбировать.

Для меня, вся эта книга одно сплошное ЛИЦЕМЕРИЕ. Пока я встретил только одного писателя без самоцензуры – Селина.
Да, возможно, для 1951 года эта книга и была каким-то прорывом. Ведь кто в меня только ей не кидался, даже преподаватель. Но читалось скучно. Сцена с проституткой поставила точку в оценке книги. Она никакая, как сцена, так и проститутка.

Правда, один абзац все же понравился…
Холден рассказывает о том, как ходил в кино с Джейн.
Что может быть лучше, прийти в кино с девушкой, в которую влюблен. Взять ее руку и не выпускать до титров. Чувствовать ее пульс…

#БК_2018 - Книга, название которой отличается от оригинала.

Каждый раз, когда я пишу подобные рецензии понимаю, что чувствую себя потерянно? Странно? Что-то между. Потому что когда книга из списков "меняющих мир" и восхваляемая многими актерами-музыкантами не дает тебе ничего, это как-то угнетает. В данном же случае было не просто ничего, а возрастающая тошнота от главного героя, стиля написания, сюжета - то, что я не испытывала со времен "50 дней до моего самоубийства". Возможно, кого-то оскорбит это сравнение, но мне показалось, что эти книги похожи, только в этой нет очевидных ошибок и сломанных предложений. Вполне возможно, что русский автор вдохновился как раз этой книгой.

Откуда восторг? Чему это может научить и что изменить? Обычное описание будней школьника, которого выгнали из школы. Страх вернуться домой и чувство вины, которое он пытается глушить глупыми поступками вроде пьянства. Невозможно читать предложения в стиле "я это ненавижу, но вообще мне очень понравилось, хотя не сильно", его всю книгу кидает из стороны в сторону и он ни в чем не может определиться. Скинуть это на подростковый возраст как-то не выходит, я все ждала пояснения, чего-то вроде "главный герой болен", потому что не верилось, что у него все в порядке с головой.

Начинала читать это еще в школе, но тогда не понравилось и я бросила, решила попробовать еще раз сейчас - и ничего не изменилось, только в этот раз я смогла дочитать, так что возраст тут не играет роли.

#БК_2018 (12. Книга, название которой отличается от оригинала)

Ох… как у меня все сложно с этой книгой. «Над пропастью во ржи» - один из немногих романов, после прочтения которых я так и не смогла понять, понравилось мне или нет.
Вернее так: я точно знаю, что мне не понравилось, но в то же время вижу очевидные достоинства книги, из-за которых полностью «забраковать» ее у меня не получается хоть убей.

Попробую разложить свои размышления по полочкам.

Плюсы. «Над пропастью» очень легко читается. Книга непринужденно, почти играючи затрагивает довольно серьезную тему становления подростка как личности и опасностей переходного возраста, когда так легко оступиться, выбрав неправильный путь.

Повествование показалось мне похожим на сбивчивую речь – общаясь с читателем, паренек Холден Колфилд постоянно «вихляет» из стороны в сторону, перескакивает на посторонние, не относящиеся к делу темы, вспоминает интересные случаи из жизни, потом снова возвращается к основному рассказу. В этом, вроде бы, нет никакой системы, но присмотревшись, с удивлением обнаруживаешь, что каждое «лирическое отступление» главного героя, каждая его оговорка является самостоятельной метафорой, такой себе крохотной притчей, которая заставляет задуматься над тем или иным вопросом. То есть, персонаж, вроде как, сам не замечает, как много смысла оказывается вложено в произнесенные им слова.

И, наконец, мне очень понравилась игра с названием книги. Центральное образное сравнение, которое Холден в очередной раз выдал в самой непосредственной манере, буквально прошило весь текст романа насквозь. Это было атмосферно, признаю.

Минусы. Манера повествования слишком простая, даже грубоватая, безо всяких украшательств и красивостей. Довольно много ругательств, пусть даже литературных. Да, я осознаю, что таким образом автор пытался имитировать разговорную речь подростка… но мне было слишком «невкусно». Извините.

Совершенно необаятельный для меня главный герой. Да простят меня фанаты Холдена, но порой мне начинало казаться, что у парня легкая задержка в развитии. То есть, предполагалось, что персонажу семнадцать, однако его манера излагать мысли напоминала рассуждения ребенка лет восьми. Да, я понимаю, что так автор и добивался того самого эффекта непосредственности и неожиданной мудрости в сказанных невзначай простеньких фразах… но это отталкивало меня от героя со страшной силой. Колфилд вообще до невозможности противоречивый персонаж: являясь бунтарем и в какой-то степени романтиком, он в то же время совершенно инертен. Наверное, так Сэлинджер хотел показать парадоксальность подросткового возраста. Наверное. Не знаю.

Так что для меня «Над пропастью во ржи» стала чем-то вроде литературного брокколи. Вроде бы и популярно, и полезно, но вот не могу заставить себя это полюбить. Хотя другие ценители обязательно найдутся.

#БК_2018 (Книга, в названии которой есть слово на букву Р-Рожь)
▫️▫️▫️
Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застеклённую витрину и не трогать.
▫️▫️▫️
Очень сложные отношения сложились у меня с этой книгой.
▫️▫️▫️
На первом курсе вычитала, что "Над пропастью во ржи" - это одна из любимых книг Джонни Деппа. Для тех, кто давно меня читает, уже стало всё ясно, а для новеньких повторю, что это мой любимый актёр и с одиннадцати лет я не изменяю своему выбору. В то время, как раз намечалась поездка в Якутию и мне срочно нужна была книга в самолёт, ну и выбор очевиден, когда у тебя "Джонни Депп головного мозга". С таким рвением я начала читать, но совсем скоро мне стало ужасно скучно и в итоге книга была заброшена на шесть долгих лет.
▫️▫️▫️
Холден Колфилд - молодой парень, который кардинально отличается от своих сверстников. Его взгляд на мир намного глубже, чем у них. Он ненавидит лицемерие. Ненавидит стандарты, шаблоны и ярлыки.
▫️▫️▫️
Основная причина его ненависти - это "показуха", которая присутствует во всех местах, где бы Холден не находился. Но даже среди всего этого ему удаётся найти несколько светлых людей, которых он безумно любит. Если бы не они, он бы уже давно уехал в какую-нибудь глушь, подальше от всей этой "липы".
▫️▫️▫️
Вообще Холден славный парень и мне бы он безумно понравился в мои пятнадцать лет, я в этом уверенна. А сейчас я понимаю, что он просто подросток, точно такой же каким и я была когда-то. Только все мы взрослеем и наше мировосприятие меняется. Мне интересно было бы узнать, каким человеком стал Холден и удалось ли ему что-то изменить в людях вокруг себя или он просто стал более гибким и со многим смирился..