Рецензии на книгу Собор Парижской Богоматери - страница 4

«Нет повести печальнее на Свете, чем повесть о Ромео и Джульетте».

С момента написания Виктором Гюго книги «Собор Парижский Богоматери» такая повесть появилась. Что послужило всему этому виной? Что привело наших героев именно к такому концу?

- наивность Эсмеральды?
- глухота Квазимодо?
- одержимость Клода Фролло?
- похоть Феба?
- идеи Гренгуара?
- проклятье матери, обращенное на дочь?
- смекалка Джали?

Нет, конечно, нет. Всему виной - «АМАГКН». Рок судьбы, беспощадный и неотвратимый. С этого слова и начинается книга, тем самым, уже обрекая читателя на муки.

Что может быть хуже несчастной любви? Несчастная безответная любовь. Именно ею пропитана вся история. И в этой трагичности, Гюго прекрасен. Он талантливейший из писателей. Его сравнения, метафоры, образы бесценны. Глухой судья – «глухое правосудие», Феб и Квазимодо, оба красивы, но один снаружи, а другой внутри, паук и муха, Людовик XI и Жеан Фролло – глупость и алчность, Гренгуар – трусость, Фролло – вожделение, Феб – самовлюбленность, Квазимодо – гнев, отвага и любовь. И только Эсмеральда – свет.

Ощущение, когда хочется биться головой о стену, кричать о вопиющей несправедливости, а порой даже желание разорвать эту книги – всё это сопровождало меня на протяжении всего чтения. И даже мысли – «убьёт» ли книгопечатание зодчество и как прекрасен Париж с высоты – не могли отвлечь меня от главной линии, хотя Гюго и очень старался.

Последняя глава называется «Брак Квазимодо». А после неё занавес из слёз.

#Муз1_5курс
Начну со своего любимого персонажа книги. Он упоминается в названии... И это Собор Парижской Богоматери. Гюго так любит описывать города, достопримечательности и исторические события, которые никак не относятся к повествованию, что превратил Собор в одного из главных персонажей. Он хотя бы ничего плохого или глупого не делал.
Сейчас вспоминая о книге я первым делом представляю концовку и потом уже то, какие события к ней привели. А события такие, что четверо мужчин возжелали одну девушку. Девушка, по всем законам современных сериалов нищая и танцами зарабатывает к тому же. Было бы смешно, не будь так грустно. Двое мужчин наделены властью. Один архидиакон и настоятель собора Клод Фролло. Другой Феб де Шатопер капитан стрелков. Квазимодо и Пьера я в список не включаю, а напишу о тех кто привел к такому финалу.
Архидиакон желал Эсмеральду, а она влюбилась в Феба, у которого есть богатая невеста. Фролло решил: «Не доставайся же ты никому!» и сфабриковал дело против Эсмеральды, которую сломило отношение к ней Феба. Ну, а дальше конец. Все умерли! Или почти все.
Книга мне нравится не только потому, что описание Парижа в ней похоже на туристический буклет, а тем как здесь показаны: подлость и коварство, дружба и преданность. Персонажи очень красочно созданы, они как и живые люди творят такое, что возникает вопрос: «Почему!». И хотя все кончилось трагически, я выбираю такую концовку, а не из мультфильма.

История Собора Парижской Богоматери пленила меня с детства, которое пришлось как раз на пик моды одноименного мюзикла, и потому, мамина кассета с отрывками из него была засмотрена "до дыр". Что уж говорить, прошло без малого двадцать лет, а я все еще помню слова всех песен наизусть. Но настоящая история Нотр-Дам-де-Пари намного глубже и интересней.

Для меня, эта книга разделилась на две части - любовная и историческая. И, что самое удивительное, между ними не так много общего, кроме места и времени происходящего. Но, тем не менее, их разделение привело бы к разрушению всей истории на мелкие осколки, которые собрать воедино не было бы никакой возможности. Но, в данном случае, мне придется описать каждую линию в отдельности, иначе все ниже написанное грозит превратиться в один большой клубок мыслей и фраз.

Описать историческую часть в двух словах невозможно. Медленно и со вкусом описывает Гюго Париж XV-ого столетия, Собор, и многое другое. Вместе с ним, читатель, включив воображение, сможет прогуляться по настоящему средневековью. Этому способствует и слог Гюго. Он не ведет себя как сторонний наблюдатель, который независимо от всего и вся рассказывает то, что хочет рассказать. Нет, он снова и снова обращается у читателю, ведет с ним диалог, как будто его и читателся не разделяют века, а они стоят рядом, и по-дружески беседуют, рассматривая город тех дней. Правда некоторые сравнения века пятнадцатого с девятнадцатым могут быть непонятными, ведь сегодняшний читатель не знает ни тех, ни других реалий. Но, нельзя забывать и описания обычной жизни того времени, которые современному, и даже человеку IXX-ого века кажутся дикими. Но тем не менее, очень интересно читать про обычаи того времени, пусть они и не понятны здравомыслящим людям.

Любовная же линия достаточно известна, благодаря тому же мюзиклу или мультфильму. Но, понятное дело сюжет в обоих случаях было изменен, в меру нужды. Но, главные герои все же сохранились. В одну цыганку влюблены сразу несколько мужчин, и только одного она любит. Но, что самое интересное, каждый из мужчин представляет собой интересный психологический портрет. И лично для меня, лишь один из них любил Эсмеральду по-настоящему. Но обо всех по-порядку.
Эсмеральда - молодая, красивая, цыганка. В силу своей молодости, а ей всего 16, делает много глупостей, но при этом назвать ее плохой или дурной нельзя. Просто она влюбилась впервые, а как известно, любовь зла и слепа. Но, живи она в другое время или влюбись она в другого человека, ее судьба могла бы измениться. Но ей не повезло, и в том ее трагедия.
Гренгуар - поэт и этим все сказано. Его чувства ясны ровно настолько, что-бы стать непонятными. С одной стороны, девушка ему вроде нравится, но почему-то делать героические поступки ради нее не хочется. И даже тот факт, что она его спасла, не меняет дела. Иными словами, абсолютно типичный молодой человек, которого не волнует ничто, кроме себя любимого.
Клод Фролло - католический священник. А значит, любовь не входит в разрешенный список. И, что уж тут скажешь, держался он отлично все 36 лет своей жизни. И тут, на старости лет, появляется прекрасная девушка, и он понимает, что чувствует к ней что-то. Но поскольку, он в любви разбирается намного хуже, чем в науке, он и понятия не имеет, что же он вообще ощущает. И обычную страсть, которая утихла бы после первой ночи, он принимает за что угодно, лишь бы не за то, что надо. И он снова, и снова пытается вызвать в Эсмеральде хоть какие-то чувства, но выходит лишь отвращение. Впрочем, ее можно понять - любящие мужчины обычно ведут себя несколько иначе. Кроме этого, Фролло показал себя неплохим человеком - ученый, начитанный, неглупый и сострадающий. Но, этого оказалось мало, для хорошего общения с женщинами.
Феб - вот он, типаж, который и сегодня встречается направо и налево. По мне, тут о любви и говорить не приходится, а так об интрижке на пару дней. Этакий Нарцисс - красивый и самовлюбленный. А девушки ему нужны только ради собственного удовольствия или выгоды. Но именно его полюбила Эсмеральда, и что уж говорить, дорого заплатила. Снова и снова, она пыталась показать ему свою любовь, но разве Феба это волновало...
Квазимодо - Горбун из Нотер-Дама, звонарь, дьявол во плоти... о, каких только эпитетов он не заслужил за свою короткую жизнь. Ему не повезло родиться кривым и одноглазым, и от этого люди его ненавидели. Но при этом, он единственный персонаж, которому я искренне сочувствовала. Не потому, что он кривой, но потому, что редко находятся в мире люди, которые готовы заглянуть чуть глубже, и внутри пугающей оболочки увидеть красивое наполнение. И я искренне поверила в то, что он любил Эсмеральду. Он единственный, кто готов был отдать жизнь за нее, единственный кто пытался спасти. И последняя страница книги для меня доказала истинность его чувств. Потому что настоящая любовь не кончается даже после смерти, она длится вечно.
Ну и конечно, нельзя забыть про интереснейшие переплетения судеб всех пресонажей. Казалось бы несвязанные люди и события, в итоге оказываются тесно переплетенными друг с другом.

Для меня эта история, оказалось чем-то большим, чем простой любовной историей. Все, что я написала про героев, лишь маленькие отголоски мыслей, которые крутятся у меня в голове. Многие из них, я не смогла бы выразить внятно. Поэтому, я просто скажу, что эта книга мне запомнится надолго, и я обязательно перечитаю ее через несколько лет.
#Муз1_5курс

#Муз1_5курс
Гюго - литература на любителя, конечно. Все очень эпично и гиперболизировано.
Сюжет наверняка всем знаком хотя бы по мюзиклу, который пользовался бешеной популярностью в начале двухтысячных. Тут и любовный пятиугольник и трагические переплетения судеб героев и невероятное количество красочных описаний Парижа того времени. Одному из подобных описаний Гюго отвел даже целую главу. Таким образом сам город является одним из ключевых героев романа, и это безусловно очень интересно.

Что немного удручает лично меня, так это та самая гиперболизация чувств героев. У них у всех какой-то невероятный надрыв. Но если у Достоевского, например, этот надрыв мрачный и гнетущий, то тут он наполнен трагичной поэтичностью. Оно и понятно, ведь Гюго творил как раз в расцвет эпохи романтизма в искусстве. Герои у него получаются какие-то по-детски наивные, чувственные и легковозбудимые, как душевные больные. Страстная любовь, ради которой можно пойти на убийство, еще более страстная любовь, ради которой можно найти в себе силы побороть пол города, бесконечно страстная любовь, ради которой можно умереть от тоски. В общем все прям вот на пределе, или даже за ним.

И так как это эпическая литература, то сюжет развивается очень размерено, никто никуда не торопится. Автор объясняет нам всё всё, даже то, что мы уже вроде как поняли, нам просто не оставляют простора для домысливания, нам все разжевали и преподнесли. Но это, конечно, издержки жанра, я понимаю. И Гюго, конечно, не самый страшный представитель подобной литературы. В общем, как я уже говорила, на любителя :)

Здравствуй. Здравствуй, моё дорогое создание. Да, да. Обращаюсь именно к тебе. К своему читателю. Я хочу сказать тебе, что ничего скучнее и нуднее, чем Гюго я не встречала. Вот ты читаешь, читаешь и понимаешь, что теряешь своё время на поглощение описаний одежд или здания. Смотришь оглавление и думаешь, что дальше будет лучше, и так почти всю книгу. Ты ждешь и терпишь. Читаешь, думаешь, и не понимаешь, к чему то, к чему другое. Возможно, ты забросишь этого чертового Гюго, а потом вернешься к нему... Потому что тянет, интересно же. Чем закончится этот абсурд событий и описаний? Дочитываешь и понимаешь, что это одно из самых лучших чтив в твоей жизни. Такое долгое и муторное начало, такое длительное продолжение этого начала и по-сути вся книга за исключением последних страниц - полнейшая скука. Но проходит 5,10,15 минут после того, как ты захлопнул книгу и бросил ее на полку, ты понимаешь, что хочешь большего. Ты готов терпеть эти бесконечные рассуждения и, наверное, ненужные главы ради таких ярких ощущений от концовки.
Увы. Прости меня. В этой рецензии не было слов о героях или ситуациях, здесь было общее представление Гюго и именно с "Собора Парижской Богоматери" надо его понимать. Именно для этого я сюда написала, именно для тебя.

Я так долго оттягивала чтение «Собора Парижской Богоматери», потому что наслушалась о Квазимодо, Эсмеральде, Фебе и архиепископе всего чего только можно. Каждая моя подруга после прочтения делилась своими впечатлениями от этой книги и в какой-то момент мне уже начало казаться, что читать-то и не обязательно, ведь мне и так уже все известно об этой истории. Но во время чтения мне открывались истинные образы и характеры героев, красота и уродливость главных персонажей, горе и утраты второстепенных.

Мне вообщем-то не понравилась ни легкомысленная и глупая Эсмеральда со своими худыми плечиками и маленькими ступнями; ни воинственный и бравый капитан Феб; ни жестокий и похотливый архиепископ Клод Фролло; ни философ Пьер Гренгуар оправдывающий свою тупость и немощность своей философией жизни. Но был один персонаж, который до сих пор вызывает у меня только уважение и восторг, и имя ему Квазимодо. Хромой, глухой, горбатый, кривой, с одним глазом, ужасающей внешностью, но необычайной внутренней начинкой. Звонарь собора Парижской Богоматери воплощает в себе все самые ценные качества человеческой души. Наверное, по прошествии лет, только его одного я и буду помнить из этого романа.

Отдельно хочется сказать о слоге Гюго. Божественно! Не могу назвать ни одного писателя, который бы с таким же пылом и так превосходно мог описать красоту позорного столба, мрачность кельи архиепископа, грязь (и даже запах) французских улиц, звон старых колоколов (которые Квазимодо считал своими детьми). А с какой любовью он описал собор! У меня было ощущение, что я прочитала о каждом кирпичике, использованном в его постройке. Все это читается на одном дыхании и вызывает только самые положительные эмоции.

#Муз1_5курс

Если коротко то:
Эсмиральда – маленькая влюбленная дурочка;
Клод Фролло – похотливый моральный урод;
Феб – кобель;
Гренгуар – везущий пофигист;
Квазимодо – человек с уродливой внешностью, но чистой и прекрасной душой.
Если серьезно, то я прекрасно понимаю, что определять героев романа Гюго тремя словами это кощунство, каждый из них олицетворяет огромный набор личностных черт, достоинств и пороков с невообразимой точностью переданных автором. Но практически все время, а особенно под конец у меня самой возникало желание придушить Эсмиральзу за ее слепую наивность, а архидьякона – за его подлость. Поэтому и разглагольствовать на тему раскрытия их образов мне особо не хочется.
Борьба добра и зла, разума и глупости, красоты и уродства как внешнего, так и душевного – центральные темы в романах Гюго. И каким бы сложным ни было чтение его произведений, нельзя не признать, что данные темы автор раскрывает великолепно.
Из лирических отступлений особенно понравились и заинтересовали размышления автора об истории зодчества и о том, как архитектура утрачивает свое культурное значение с появлением книгопечатанья. А в целом излюбленные Гюго пространные рассуждения и подробные описания всего и вся уже не так раздражают. В какие-то моменты становится даже интересно представлять себе архитектуру Парижа 15 века или узнавать необычные исторические факты.
Сюжетная линия романа, как и всегда на высоте, способности Гюго переплетать судьбы героев позавидует любой бразильский сериал. Так что, не смотря на объем, произведение читается легко и довольно увлекательно. Похоже, я скоро стану верной поклонницей гениального Виктора Гюго.
#Иск1_3курс

Это книга была самой долгождущей в списке на прочтение. Лет этак 15. И хоть я знала уже про цыганку Эсмеральду и про Феба, про Клод Фролло и Квазимодо, все равно хотелось прочесть этот роман. И прочитав, я узнала, что герои Гюго представлены немного иначе, чем нам показано в диснеевских мультиках и в песнях. Да даже не иначе, а полная противоположность. И тут меня постигла детская разочарованность.

Второе, что меня поразило, так это то, что Эсмеральда и Квазимодо далеко не главные герои. Тут даже не люди на первом плане оказались, а сам Париж со своей архитектурой, нравами и аурой. Книга отпугивает многих как раз этим. Но пересилив и прочитав о значимости архитектурных памятников и зодчестве, вы погрузитесь целиком в 15 век Франции. И, возможно, вы станете иначе смотреть на исторические строения и ценности.

Еще, что меня поразило, это люди того времени. На страницах автор нам показывает как высший свет, так и низший. И не смотря на их положение в обществе, мы видим, что и тех и тех заботит только свои собственные утехи. Гюго как бы надсмеивается и над теми и над другими, показывая всех дураками. Возможно, я ошибаюсь и мне просто было дико смотреть на глупые поступки и речи народа и знати. Но это был ужас. Я смотрела на всех как на дикарей. Как же мы оказывается далеко отошли от того общества в духовном и умственном развитии.

Думаю, прочитай я эту книгу те 15 лет назад, совершенно по-другому оценила бы произведение, сделав вердикт: скучно и нудно. Теперь же я встану к тем, кто считает это творение памятником литературы. И это не смотря даже на историю и цель написания этого романа

#Иск1_3курс

Эту книгу можно отнести к категории must read, потому что она не оставит вас равнодушным. У каждого на это будут свои причины, кому-то понравится самоотверженная любовь, кому-то прекрасный исторический антураж Парижа. И самая главная мысль это то, что важно какой человек внутри, важны поступки, потому что иногда за красивой картинкой может оказаться всего-навсего пустышка.

Сюжет этой книги стар как мир, его знают и по постановкам, и по мультикам, но вот в книге я открыла некоторых персонажей с другой стороны. Эсмеральда-миловидная девушка, которая очаровывает мужчин одним взглядом. Она добра и мила, но любовь затуманила ей голову к человеку, который ее не заслужил. Капитана Феба я ожидала увидеть таким же рыцарем в бравых доспехах, как и в мультфильме, но мои ожидания лопнули как пузырь. Перед нами эдакий Казанова, который спасает прекрасных дам не ради благородных целей, им движут иные мотивы. Квазимодо звонарь, который был внешне уродлив, но добр душой и сердцем к людям, пускай они и сторонились его. Только он пришел на помощь к Эсмеральде, когда это потребовалось. Клод Фроло это антагонист даной книги, который посвятил своё жизнь служению в церкви и Богу. Этот мрачный человек был пленником своих же книг и теорий. И только Эсмеральда смогла завладеть его сердцем, хоть эта любовь и была порочна и очень странной.

В целом книга поглотила меня полностью этому сопутствовал легкий слог и прекрасные описания Парижа. Книга заставила переосмыслить некоторые вещи, взглянуть на общество по другому и то, как оно отвергает непохожих.

#Иск1_3курс

#Иск1_3курс

На 5 долгих и прекрасных дней Виктор Гюго перенёс меня в атмосферу Парижа XV века. Уже после прочтения стало понятно, что браться за эту книгу хорошо бы более подготовленным, нежели это было со мной, всё-таки этот роман сложнее, чем "Отверженные". В первую очередь из-за того, что именуют описаниями. Если в «Отверженных» они просто присутствуют, дополняя общую картину, то тут Гюго позволяет себе рассуждать и философствовать буквально часами (сужу по аудиокниге, но наверняка и по страницам вышло немало). И хотя у заинтересованного судьбами героев читателя может возникнуть соблазн пролистать такие главы, я бы этого не рекомендовала делать (а если всё-таки не удержаться, то оставить закладки и вернуться к ним по окончании) потому что благодаря таким бессюжетным частям писатель не только помогает нам погрузиться в эпоху, но и просвещает по многим вопросам. Именно в одной из этих пространных глав он чётко говорит о соперничестве архитектуры и литературы, пришедшей ей на смену. Автор затрагивает такую важную тему, как изобретение станка Гутенберга, после чего книги стали доступнее, и идеи теперь можно было доносить до желающих не только посредством строительства величественных сооружений, к которым в далёкие времена крепили табличку, выражающую основной посыл архитектора, но и с помощью куда более маленьких аккумуляторов мысли – книг. «Книга убьёт здание» - одни из самых страшных слов, которые разместил в своём романе Гюго, и как истинный гений, он решил пойти от обратного, и написать такое произведение, которое поможет сохранить и осознать ценность лучших образцов готического зодчества. Теперь уже всякому известно, что его ждал успех: человечеству в наследство досталась не только одна из самых волнующих классических книг, но и другой шедевр, монументальный.

Другой момент, к которому нужно быть готовым – это сравнительно небольшое присутствие на страницах главных действующих лиц. В какой-то момент мне даже показалось, что по-настоящему история закрутилась уже ближе к финалу, а до этого Гюго всё больше отвлекается на бессюжетье и изображение горожан, наводняющих улицы Парижа того времени. Классик стремится заинтересовать читателя необычным сюжетом, но при этом при каждом удобном и неудобном (когда уж очень хочется проследить судьбу героев до конца, ни на шаг не отрываясь) случае он вспоминает о тех идеях, донести которые ему гораздо важнее, чем развлечь разными перипетиями. Яркий пример тому – жестокость, активно поощряемая толпой. Противно читать о том, как хвалятся бабы тем, что у них-то на площади развлечения вроде отрезания ушей при всём честном народе случаются гораздо чаще – и это показатель достатка, как соседство с парком в наше время. О том, что книга посвящена ещё и такой важной теме, как казни и публичные унижения, порки и издевательства, упоминать, думаю, излишне. Параллельно Гюго излагает ещё и много интересных фактов, например, цыганский обычай, по которому приговорённый к казни может быть спасён, если его согласится взять в мужья любая девушка из толпы, устанавливался даже срок будущего брака – и это всё зафиксировано законодательно. Или дикое представление о том, что любое животное может быть одержимо злым духом, поэтому казнить его нужно как и человека, а значит, палачи действительно вешали свиней, коз и кого угодно ещё. Видимо, они и какого-нибудь насекомого попытались бы повесить, поступи соответствующая кляуза.

Не уверена, что есть смысл останавливаться в рецензии ещё и на персонажах, ведь их в большей или меньшей степени знают очень многие, а сюжет можно коротко пересказать в трёх предложениях, не хотелось бы лишним словом лишить кого-то интриги. Скажу только, что мы и сейчас живём далеко не в идеальном и просвещённом обществе, но во времена, описанные Гюго, людскими душами ещё больше руководили предрассудки, приводившие к грандиозным трагедиям и страданиям.