Рецензии на книгу Война и мир - страница 2

Четыре тома, прочитанные четыре месяца назад. Возможно ли рецензировать такое произведение? Если поставить целью хотя бы сколько-нибудь качественный анализ, то явно нет. Если же отразить эмоции и впечатления, чтобы однажды освежить в памяти, то всё же, пожалуй, оно того стоит.

В школе «Война и мир» прошла мимо меня. К экзаменационным вопросам, в которых упоминалось это произведение, готовилась, лишь читая ответы на билеты. И наверняка перепутала бы всех героев, если бы пришлось отвечать, такая каша была в голове.

Наконец, уже после окончания университета сформировалось внутреннее стремление ознакомиться самой. Не могу сказать, что читалось быстро и легко, не могу сказать, что не было моментов, которые казались скучноватыми. Но по отзывам ожидала, что их будет гораздо больше. Особенно боязно было подходить к частям «войны», про которые слышала, что в основном они пролистываются, если ты девочка и хочешь платье. Так вот, ничего подобного со мной не случилось. Психология героев уносила за собой, и совсем не важно, какие события в это время разворачивались. Особенно поразило то, насколько схожие характеры у людей той эпохи и наших современников. Когда читаешь описание героев и находишь их черты в окружающих людях, ощущаешь какое-то странное душевное колебание.

Приятно, когда в тексте встречаешь отрывки, о которых столько знаешь. Первый бал Наташи Ростовой, князь Андрей и дуб. Эти сочетания слышал тысячу раз, а тут наконец-то добираешься до первоисточника. Как встреча с достопримечательностями, которые тысячу раз видел на картинках, а тут наконец-то встречаешь воочию и натыкаешься на них в городе, по которому бродишь первый раз.

Ещё, говоря о городах, встречать названия местности, в которой живёшь, тоже достаточно приятно.

Конечно, чтобы воспринять хотя бы большую часть того, что вложено в произведение, недостаточно прочитать его один раз. Я даже рада, что добралась до него только сейчас, потому что отметила огромное количество моментов, которые не поняла бы и не оценила пять лет назад. Думаю, если перечитаю через несколько лет, смогу увидеть всё с новой стороны, открыть невидимые пока горизонты. Но впиталось и сейчас очень многое. Большей частью невыразимое словами. Просто переварилось и осело где-то в глубине души, неформулируемое, но заставляющее ощущать по-новому.
#Олимпийские_игры
(Тяжёлая книготлетика)

Какое невероятное ощущение складывается после осознания того, что ты прочитал великое произведение великого классика Л.Н. Толстого «Война и мир». Осознание того, что ты смог прочитать такую «толстеньку» книгу, дошел до конца, не пропуская глав войны (как мне многие советовали ввиду того, что девочке это будет неинтересно). Произведение, безусловно, гениальное и значимое для русской и мировой литературы (с этим я не могу не согласиться), но для меня не идеальное во всем.

Давайте сразу начнем с «минусов». Описание войны во многих главах было затянутое и скучное. Абсолютно неинтересно было читать как левый фланг пошел на неприятеля, как долго и упорно сражались войска… НО… Интересно для меня были какие-то отдельно взятые истории о народе. Интересно было узнать жизнь простых людей во время войны. Ведь говорят, что именно у русских есть свой национальный дух, благодаря которому выигрываются все войны. Меня переполняла гордость за свою страну, когда я читала, что вся Европа приняла Наполеона и французов и подчинилась им, а русские шли упорно воевать, потому что не смогут терпеть неприятеля на русской земле.

Также меня утомили философские рассуждения автора в начале каждой части. Первые 3-4 главы частей были очень сложными для понимания и запутанными.

Одним из «минусов» я считаю множество героев. Говорят, что их свыше пятисот. И я половину из них не запомнила, потому что они появлялись и тут же исчезали со страниц романа-эпопеи. Хотя в школе нам говорят, что ни один герой не лишний и все они важны для понимания романа в целом, но для меня случайно встретившийся герой на какой-нибудь 700 странице и исчезнувший на 701 никак не повлиял на восприятие романа.

Теперь перейдем к «плюсам». К счастью, их оказалось больше. Во первых, это сюжет. Я даже представить не могла, что мне будет так интересно читать «мир». Автор умело оперировал событиями, преподнося их в лучшем свете. Он знал, когда нужно остановится и перейти к другому действию/ герою. Если вычеркнуть из него скучные (именно скучные, не все) сцены войны и философские изречения автора, то и книжка была бы «похудела» и читать было бы интереснее. Безумно понравилось, как автор «проработал» каждого героя. Особенно понравились женские образы: лучезарная Наташа, честная и добрая Марья, коварная Элен, кроткая Соня и другие. Я просто сжилась с каждым героем, прочувствовала их. Осталось множество вопросов касательно каждого, но я уверена, что постепенно обязательно на них отвечу.

Невероятная любовные линии в романе. Я уверена, ни одна девушка не останется расстроена, после чтения. Автор очень интригующе создал такую романтическую атмосферу.
Немного разочаровал эпилог. Точнее не эпилог, а герои эпилога. Они все так изменились. Что стало с радостной и молодой Наташей, какая строгая и немного озлобленная стала Марья, какой скучный стал Николай… Но я думаю, раз писатель решил их так изменить и заставил читателя прочувствовать и осознать эти изменения, значит он задел душу и разум каждого, дал еще больше вопросов.

Если судить в общем, то произведение действительно и безусловно достойно прочтения, со временем и понимания, а после и восхищения им. Пожалуйста, не пугайтесь объемом и сложностью понимания (произведение, конечно, сложное, но понять можно) и не пугайте других:) Потому что, например, меня всегда пугали учителя, что произведение сложное, что мало кто его поймет. А проходя мимо книжного стеллажа, я всегда страшилась этих двух «толстеньких» книжек. Теперь я поняла, что волнения и страхи были напрасны, а произведение интересное.

В русских школах Латвии эпопея Толстого "Война и мир" входит в программу то ли 11, то ли 12 класса, произведение разбиается, пишутся сочинения и прочее и, если ты собираешься сдавать русский язык и литературу, то необходимо иметь хотя бы приблизительное представление о сюжете и главных героях. Экзамен я сдавала, но по каким-то неизвестным причинам не присутствовала ни на одном уроке по обсуждению этого романа и все мои знания об этой книге ограничивались назывнием, автором и что там про Наполеона. Не знаю, кого или что мне стоит благодарить: свою лень, подруг, с которыми я прогуливала школу или случай, но я бесконечно рада тому, что не прочитала эту книгу в школе, потому что я бы не поняла ровным счётом ничего и шедевр великого автора погиб бы для меня так же, как, возможно, погибли другие замечательные книги, прочитанные не вовремя и не понятые.

Общее мнение о том, что девушкам следует пропускать главы о войне, а парням наоборот, я отбросила сразу и твёрдо решила прочитать всё целиком от корки до корки и впоследвствии только в очередной раз убедилась в том, что это самое общественное мнение гроша ломаного не стоит.

От произведения я не ожидала ничего, потому что не имела о нём никакого представления и никакого заранее сложившегося мнения о том, что это шедевр или наоборот скукотища. Признаюсь, что сначала была вообще скептически настроена, потому что диалоги первой главы в салоне у Анны Павловны показались мне такими нескладными и какими-то неуклюжими, что я побоялась, что если и дальше так будет, то это точно провал.

Но нет, ни о каком провале и речи идти не может! Книга замечательная, просто невероятная и очень глубокая, что для меня особенно важно. Иногда настолько глубокая, что нужно обязательно останавливаться, откладывать чтение и пытаться спокойно понять то или иное состояние героя, эмоцию или выражение, с которым была произнесена фраза. Каждая строчка, стиль написания, выражения героев и другой русский язык погружают в атмосферу начала 19 века, погружают очень умело и ловко, что к вечеру, просидев целый день с книгой в руках, начинаешь удивляться на современный русский язык.

"Войну и мир" нельзя сравнивать абсолютно ни с чем, тем более с современными произведениями, имеющими захватывающие и динамичные сюжеты, невероятную жестокость, чрезмерную пошлость и никакого подтекста, никакой глубины. Книга эта стоит особняком и несомненно заслуживает того авторитета и внимания, которые ей оказываются на протяжении долгого времени, она будет актуальна и востребована всегда, на то она и классика.

Детальное описание сражений мне очень понравилось, (возможно, потому что я вообще люблю читать о боевых действиях) война, пожалуй, мне понравилась даже больше, чем мир, чему способствовало осознание того, что описание этих сражений самое что ни на есть правдивое и точное и в какой-то степени может даже заменить историческое пособие. Рассуждения автора по поводу качества и способа трактовки истории мне НЕ показались скучыми, эти рассуждения составляют особенность этого произвдения и только благодаря им возможно понять и вникнуть в описываемые события так, как их понял сам автор с высоты своей образованности и большого ума. Сложно представить, сколько книг, исследований и трактатов по истории он исследовал, чтобы создать такое качественное и детальное описание событий и вплести их в сюжет, возможно, не такой динамичный, но не менее интересный и я, со своей колокольни, не имею даже права судить эти рассуждения, я могу только уважать ум и талант этого тонкого психолога.

Самого большого восхищения заслуживают образы героев. Вы не встретите ни одного "идеального" персонажа или такого, который сразу западёт вам в душу и это очень интересно, потому что все герои более, чем "настоящие". Часто в книгах описаны недостатки того или иного персонажа, но они преподнесены так, что вроде бы это и отрицательные качества, но недостатками их можно назвать с натяжкой, скорее преимуществами, которые ещё больше располагают к герою. Так, на мой взгляд, создаются идеальные персонажи, которые нравятся всем. В этой книге такого днём с огнём не сыскать, все отрицательные качества показаны без прикрас, обличающе и очень натурально и часто создают яркий контраст на фоне общего образа героя. Примеров можно привести множество и даже очень хочется их привести, но я этого делать не буду, потому что не хочу, чтобы у кого-нибудь, кто, возможно, прочитает мою рецензию, было хоть сколько-нибудь заранее сложившееся мнение о героях, читайте сами и вы будете поражены их натуральностью.

Писать и рассуждать можно ещё очень много, но никакая рецензия не сможет передать того особенного настроения, если хотите, которым обладает эта книга. Так что не сомневайтесь и читайте, это, в любом случае, шедевр.

"Война и мир" - книга, о которой я слышала много, долго-нудно и, как оказалось, не по существу. По сути, произведение обросло невероятным количеством разнообразных мифов, которые, как я считаю, сочинили и до сих пор сочиняют люди в глаза не видавшие ни строчки. Признаюсь, что сама достаточно долго принимала эти выдумки за чистую монету.

А вот, собственно, и они. Мифы, с которыми я чаще всего сталкивалась.

МИФ №1: «Да она же огромная!»

Ну не знаю. Точно не больше всеми любимой Поттерианы или тех самых бесконечных фэнтезийных боевых серий. Каждый том – это не более, чем 500 страниц прозового текста, что не есть много для полноценной книги. Разве что вы привыкли читать брошюрки до ста страниц.

МИФ №2: «Скука смертная!»

Давайте на минуточку всомним, что произведение родилось в далеком XIX веке. Так что спешу вас разочаровать, если слово «война» рисует в вашем воображении кровавый блокбастер с кучей спецэффектов.

Да, согласна, повествование нельзя назвать динамичным, но это и не повод называть его скучным. Ведь сюжет сам по себе очень даже интересен, просто протекает спокойно, плавно и ненавязчиво, что, наверное, современная аудитория, подкованная «Дивергентами», «Голодными играми» и прочим, назовет непростительным.

Возможно, кто-то посчитает скучными многочисленные авторские размышления, описания диспозиций армий или политической ситуации и длительные рассуждения о морали, власти, бедности, долге и прочем. Да, иногда и мне было сложно вникать в десяток страниц сплошных раздумий, но, согласитесь, что в итоге именно такие книги делают нас мудрее, опытней в каком-то смысле.

Моя личная оценка сюжету: 8/10.

МИФ №3: «Ничего непонятно!»

Если предыдущие пункты можно было оспаривать, то об этом и говорить нечего. «Непонятно» - признак того, что человек прочел максимум 10 страниц первого тома, испугавшись невинного светского диалога, который предполагает наличие общих знаний о военных победах Наполеона у читателя. Да, не все мы гуру истории, но иногда нужно приложить хоть немного усилий, чтобы непонятное стало понятным. Конечно, проще захлопнуть книгу и, сделав умное, авторитетное лицо, говорить, что «книга капец какая непонятная, не читай».

МИФ №4: «Слишком много людей – невозможно запомнить!»

Произведение действительно очень густонаселенное, но при этом герои вовсе не безликая толпа. Каждый из них думает, действует, мечтает, любит, ненавидит. У каждого есть амбиции, цели и планы. Каждый из них живет своей жизнью.

Да, вы можете не понять кто где сразу с порога. Но я искренне удивляюсь людям, которые, дочитывая, например, второй том, кричат, что не могут запомнить персонажей. Как это вообще возможно? Как можно не помнить милую Наташу, благородного Николая, умного и доброго Пьера, красавца Андрея и всех прочих очень даже ЗАПОМИНАЮЩИХСЯ героев? Как?

ИТОГ

Читайте, читайте и еще раз читайте. А главное, не слушайте всяких «знатоков». Ведь на деле черт оказывается не таким уж и страшным.

Прочтите ради того, чтобы понять КАК должна выглядеть настоящая, качественная литература. Ведь мы все имеем такое маленькое представление о таковой сейчас.

3. Тяжелая книготлетика

#Олимпийские_игры

Все писали в школьные годы сочинения по прочитанным книгам, и все (или почти все) ненавидели эту обязаловку. Наверно, это зависело от учителя, моя вот терпеть не могла, когда в сочинении излагались мысли, отличные от её собственных.

Писали мы, конечно, и по Войне и миру, и это единственное сочинение, за которое мне не стыдно. Я писала его вдохновлённая, после бессонной ночи, проведённой за чтением третьего и четвёртого томов, и в результате исписала восемь листов подробного литературного анализа, приправленного психологической характеристикой персонажей. Вот настолько мне понравилось.

Войну и мир я прочитала трижды. Не скажу, что каждый раз я находила там что-то новое для себя, но каждый раз я поражалась, как же много тем вмещает в себя это действительно эпохальное произведение, и сколько в нем мелких деталей, создающих цельную картину окружающей героев среды. А при первом прочтении я даже успела поплакать над судьбой Андрея Болконского.

Андрей Болконский - это тот персонаж, во многом благодаря которому я и полюбила Войну и мир. Он очень сложная личность, воплощение идеалов своего времени. Из всех героев его судьба тронула меня сильнее всего. Совершенно равнодушной меня оставил Пьер Безухов, а Наташу Ростову я терпеть не могу, хотя отлично понимаю, что она типичная представительница дворянства начала 19 века.

Очень сложно писать рецензию на Войну и мир и удержаться от литературного анализа. Но я пишу не статью в филологический журнал, поэтому сдержусь. Скажу лишь, что степень понимания некоторых моментов книги (а так же пространных монологов и многочисленных описаний всего) напрямую зависит от общей эрудиции и знакомства с социальной историей России 19 в.

В заключении скажу, читайте классику, но только тогда, когда чувствуете, что готовы для неё морально. И не мучайте детей, заставляя читать что-либо против их воли, если они ещё не доросли до понимания какой-либо книги.

#Олимпийские_игры Дисциплина №3 Тяжелая книготлетика
Весна-пора любви, но для меня весна 10 класса стала весной «Войны и мира». Серьезно, я с удовольствием отказывалась от прогулок ради чтения…хотя всю школьную жизнь ждали этого момента как каторги, так уж запугивали нас везде и всюду этой эпопеей!
Несмотря на популярность книги даже за рубежом, далеко не все русские осмелились прочитать, кому-то пришлось не по вкусу, кого-то испугал объем, но я очень рада, что практически единственная в семье знакома с этим величием))) Кстати, с одной стороны удивительно, а с другой стороны и нет, что на ридли так мало рецензий - на русскую классику рецензию писать трудновато, ведь мы настолько выдрессированы учителями, что мозг как робот выдает «правильные» фразы-клише из школьных сочинений, поэтому выдать оригинальное и поистине СВОЕ мнение не всегда получается.
Очень жалко, что томики были не мои, их пришлось отдать, а так бы я с удовольствием перечитала именно их. Никогда не принималась за чтение без карандаша в руке - отмечала то понравившиеся моменты и фразы, то описание героев и их характеры, важные факты о них – подготовка к будущим урокам. Очень интересно сейчас вспомнить, что именно произвело на меня бОльшее впечатление. Одно могу сказать точно – моим любимым был 2 том. Для меня произведение пропитано духом всех этих светских приемов, балов, роскошными богатыми женщинами и галантными кавалерами, большими семьями и особым взаимоотношением героев, которое очень точно характеризует высший свет времен царской России. Не помню, чтобы у меня были любимые персонажи, наблюдать было за всеми по-своему интересно. Но до сих пор отчетливо помню Элен. Не знаю, чем она так меня околдовала, но главы про нее я всегда ждала с особым трепетом.
После прочтения я смотрела несколько экранизаций, но, если в случае «Мастера и Маргариты» школьники спокойно могут готовиться к урокам не по книге, а по сериалу, то с «Войной и миром» этот трюк не прокатывает, нужно, как минимум, прочитать перед этим краткое содержание. Может это и кощунство по отношению к такой великой русской книге, но осуждать за это не могу, хоть книга и стала Классикой с большой буквы и даже еще одним символом нашего народа, читать такие вещи из-под палки не стоит.

Я обожаю язык Толстого! Всегда читаю его с удовольствием и всегда погружаюсь в книгу полностью, искренне переживаю за героев и их судьбы. Хотя и не всегда согласна с его жизненными позициями.

"Война и мир", естественно, не является исключением, но, честно сказать, некоторые описания военных действий, битв я читала через строчку, внимательно прочитывала только те моменты, которые важны для главных героев. Но в остальном оторваться невозможно!
Можно очень долго рассуждать о достоинствах произведения: герои, сюжеты, неожиданные повороты - читать очень интересно. И конечно же, можно многое узнать, понять, многому можно научиться и найти ответы на какие-то вопросы. А какая там любовь! Сколько много ее разновидностей!

В общем, невозможно описать, как же хороша эта книга, какие настоящие герои, как правдиво описаны самые разные характеры.
Читайте и перечитывайте!

#Олимпийские_игры Тяжелая книготлетика

Я прочитала этот роман-эпопею по школьной программе, но читала я его достаточно долго два месяца, хотя не могу сказать, что мне не понравилось.

Больше всего я налегала на романтическую линию книги, но и "военную" сторону я не обходила стороной, описания баталий мне очень импонировали, хотя все-таки внимание я на них не заостряла. Читая это произведение, я не пыталась вникнуть в суть рассказа, понять глубокий смысл, я просто читала и наслаждалась. Конечно, мне, как подростку женского пола))), было более интересно читать про Наташу Ростову, Андрея Болконского, мой любимый мужской персонаж, Николая и Пети Ростова, Пьера Безухова, Сони Ростовой. Я погружалась в прошедшие времена, я сочувствовала, плакала и любила вместе с героями.
Хоть конец, я ожидала другой, и он для меня стал небольшой неожиданностью, эта книга мне понравилась. Я обязательно советую ее прочитать всем, в любом возрасте. Чем старше ты становишься, тем больше ты находишь для себя в этом романе.

Конечно понимаю, что это великое произведение русской литературы и чем-то примечательно , но не для меня, хотя классика мне нравится. Не знаю почему , но она вызвала у меня отвращение , нет, не сюжетом и даже не сложностью, просто не могу её читать. Читать 120 страниц месяц не лезет ни в какие ворота, поэтому явно не дочитать первый том и следующие три.
Лев Николаевич Толстой великий русский писатель, поэтому не буду делать выводы о нём и его творчестве раньше времени, тем более , это первая попытка познакомиться с автором и "Войной и Миром". возможно, чего-то просто не понимаю и стоит перечитывать в более старшем возрасте, видимо , по школьной программе не одолеть мне его. Надеюсь мы в дальнейшем найдем общий язык и произведение обязательно буду читать, перечитывать до тех пор , пока не пойму.

Вот я и осилила это могущественное, великое произведение "Война и мир" . Эти четыре тома- грандиозное творение русской литературы.
Л.Н.Толстой в своём романе-эпопее стремится расркыть сущность истории, исследовать глубины личного бытия. В этом стремлении он приходит к описанию эпохи Отечественной войны. Эта война, когда вся русская нация объединяется для защиты от наполеоновских войск представляет собой тот самый материал, который был необходим Толстому для раскрытия характера русского народа. В этом большом произвдении повествование о жизни отдельных лиц и семей переплетается с историей всего народа, общего национального быта.
Л.Н.Толстой показывает всю жестокость и бессмысленность войны , пытается отыскать причины этих бесчеловечного убийства людей. Хотя он и понимает, что причин этих бесконечное множество, и одно действие вытекает из огромного количества других, малых, казалось бы, незначительных действий многих людей. И именно все люди в совокупности делают историю , а не та верхушка общества, не те императоры, которые , как нам кажется , управляют массами. Толстой стремится также выделить особое влияние, волю Бога, который, несомненно, определяет многие события.
Я восхищена гениальностью Льва Николаевича , его глубоким познанием истории и души русского народа.
И считаю , что каждый человек должен прочитать это нерушимое наследие литературы 19 века.