Рецензии на книгу Рассказ Служанки - страница 5

Ридли сказал, что я оценю эту книгу на 7... Промахнулся Ридли, очень промахнулся...
Чем я думала, покупая книгу? Не знаю. Может яркая обложка, может странно-привлекательная аннотация, хотя чем привлекательная, не понимаю, я же не люблю антиутопии...
О чем эта книга по моему мнению? Да ни о чем. Ничего толком не имеет смысла в том, что описано. Ну пришла деспотичная теократия к власти, ну ущемили женщин в правах, ну используют их как инкубаторы... То есть неправильно. Есть вот эти идеи, сильные, особенно для феминисток, но сама книга, сугубо на мой взгляд, как обглоданный скелет, вокруг которого к тому же мухи даже не летают, потому что НЕИНТЕРЕСНО. Такое ощущение, что сидела автор, думала "Хм... Интересные же идеи, феминизм, ущемление прав женщин, скотское отношение, надо книгу написать". Села писать и...попила кофе и... сварила борщ, поболтала с мужем и... Ничего. А потом написала от балды что попало. Без эмоций, без накала, без особого смысла, а конец так вообще оставляет впечатление, что автор сама потеряла интерес к книге и оборвала его ни на чем. Ничего непонятно. Может этот тот самый пресловутой "открытый" финал, но ощущение, что меня обещали привезти в Египет на море, а выкинули в Сахаре с самолета, а там думай, что хочешь. Простор же? Простор. Только непонятно, что думать и куда мыслить.
Нисколько не сопереживала героине, нисколько не прониклась атмосферой, я ее просто не нашла. Особенно меня раздражали вечно повторяющиеся странные слова и словосочетания, как будто у автора вообще никакой фантазии. Иногда автор пыталась вставить какие-то красивые описания, эпитеты применить, но все это так неуместно было. В этом плане мне эти попытки напомнили то, как автор "Атланта" пыталась описать секс - топорно и неуместно. Вот и тут то же самое.
Я еле дочитала книгу. Вернее, последние страниц 5 не дочитала, потому что уже и так понятно, что книга мне категорически не понравилась и я не хочу себя насиловать. Теперь вот стоит эта книга на полочке, очень хочется ее сбагрить. Так что если кто из Москвы хочет ее почитать, я отдам книгу за мандаринки.

Автор, ну вот зачем ты это сделала?

Мне сразу вспомнилось катание на льду. Сначала едешь тихо, осторожно, боясь упасть. Затем привыкаешь, разгоняешься все быстрее и быстрее, кажется еще чуть-чуть и взлетишь. И вдруг БАХ и ты, споткнувшись о неровность, падаешь на землю. Встаешь, отряхиваешься и начинаешь свой разгон сначала. Снова и снова. До самого конца.
Вот и с этой книгой было примерно тоже самое.

По содержанию у книги есть и плюсы и минусы. Здесь полет фантазии спокойно соседствует с довольно таки явными белыми пятнами. Какие-то моменты захватывает настолько, что ты забываешь как дышать, а какие-то оставляют равнодушным. В целом история мне понравилась, хотя и ничего не перевернула в моем виденье мира. Очень хорошо, но не идеально...

А вот язык автора это совершенно иной разговор. Я при всем желание не могу назвать его особо красочным или восхитительным, но в душу он мне запал сразу. Я просто знаю, что это МОЕ, то самое, совершенное.

С первых страниц, еще ничего не понимая в сюжете книги, мне уже хотелось поставить ей 10 и отправить на полку избранного. Не за то, ЧТО там написано, а за то КАК это сделано. Я наслаждалась слогом, словно дорогим вином. Меня переполняло чувство эйфории от красоты написанного, хотелось, что бы книга не заканчивалась никогда. И тут появился первый мат...
Автор, ну вот зачем ты это сделала?
Мата совсем не много и он разбросан по всей книги, при этом даже вполне уместно. И все же так и не смог слиться с основным текстом. Я постоянно спотыкалась о него, выныривала из нирваны и все пыталась понять: что не так?
Нет, Маргарет Этвуд близко даже не Буковски. Не умеет она так органично вплетать ругательства в канву повествования.

Я рада, что прочитала Рассказ Служанки и счастлива, что познакомилась с творчеством Маргарет Этвуд

И все же, наварное, не вправе советовать: читать книгу или нет. Уж слишком сильно меня поглотила форма и слишком далеко от меня прошло содержание.

#флешмоб_Р

#БК_2017 (Книга автора, которого вы до этого не читали)

Эх, пути бестселлеров неисповедимы. Честно не помню, как "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд попал в список моих читательных хотелок, думаю, что я польстилась антиутопией в перечне жанров, я на это трюк не первый раз ведусь. Как можно заметить по цвету рецензии и так себе оценке - мне роман не пришелся по вкусу, вышло эдакое второсортное чтиво для коротания времени, без последующей рефлексии. Если говорить проще, то роман-однодневка из разряда "прочитал-забыл".

Я, как настоящий зануда, люблю когда в фантастическом мире (особенно антиутопическом) автор достаточно подробно останавливается на его построении и составе, причинах, приведших к миру в именно этой форме, резко и ярко очерчивает суть вещей и сердцевину новой повседневности, которые приводят к пониманию поведения литературных "людей" и делают картинку выпуклой, дают эффект погружения. У Этвуд этого нет. Складывается ощущение, что она пришла (на свадьбу твоей дочери) к тебе со своим довольно интересным и необычным миром, но рассказывает о нем (без должного уважения) мимоходом и словно нехотя. Вопросов у тебя остается больше, чем ответов. И именно в этих взаимоотношениях данный факт злит. Оборванная концовка так вообще безобразие!

Я, на самом деле, фанат не только литературного русского. Принимаю, а даже очень положительно отношусь к лихо закрученному крепкому словцу, если ты понимаешь, что именно оно передаст необходимую в ситуации эмоцию. Эствуд переходить на брань (причем совсем там неуместную) без объявления войны. Т.е. ты читаешь, все ровно и гладко, а потом ЧПОНЬК! - и ты такой: "Зачем эта тётя здесь ругается?", а еще чуть позже задумываешься и понимаешь, что завернул бы в совсем другом месте и матюгнулся бы так, что у книги бы обложка покраснела. Не скажу, что я кудесник бранного русского, но тот перевод, который мы получили по итогу, кажется представленным теми, кто матом не разговаривает и даже не ругается.

Что мне очень понравилось в романе (это наверное единственное) - сам язык автора, стиль построения ею предложений, описаний, сравнений, люблю заковыки, поэтому читалось легко, без запинок. Местами было даже интересно, но когда я перевалила за 3/4 романа и поняла, что не будет того, зачем я вообще в антиутопию пришла, не будет ярко выраженного конфликта, накала страстей и вот этого вот всего, что главная героиня ну совсем уж "не рыба-не мясо", то стало обидно.

Возможно, я просто пресыщенная морда, но уделять свое личное и бесценное время выслушиванию "Рассказа служанки", никому не порекомендую, ибо игра совсем не стоит свеч.

Читая книгу, представляла перед собой невероятно яркую картинку, обилие алых тонов, черных, голубых, казалось, что это произведение так и просится на экран, но осилив пару глав, поняла, что экранизировать его должно быть невероятно, хоть кто-то и пытался, но желания смотреть на это почему-то нет...
В чем же суть? Однажды к власти пришли мужчины, что у них в голове было не знает никто, но пришли они с официальным лозунгом "Спасем женщин". Для начала эти новаторы отобрали у женщин всю собственность и передали ее их мужьям, затем обьявили незаконными вторые и последующие браки и таким образом расторгли их. Из-за сложной демографической ситуации дети воспитанные в этих браках были переданы богатым гражданам, а уже бывшие жены ооо им была уготована особая роль.
В новом обществе женщина могла выбирать - или отправляться жить прямо на радиоактивных отходах, тяжело работая, или стать проституткой (но это большой секрет и только для стерилизованных), или приспособиться. У женщин была строгая кастовая система - Жены, носят голубое, всесильны у себя дома, растят детей, занимаются садом, ходят в гости, вяжут и т.д., Дочери - их дочери, будущие Жены, Марфы - челядь, Тетки - воспитатели Служанок, Служанки, носят красное, - суррогатные матери для Жен.
Вообще Служанка она как часть Жены, нижняя часть, они даже любовью занимаются совместно и родают тоже.
Такая привилегия - иметь Служанку - доступна только Командорам - виднейшим деятелям страны, ведь пригодные к деторождению женщины на перечет, и наличие ребенка - отличный подьем для карьерного роста.
Рассказ ведется как раз от лица Служанки. Ей пришлось бросить прошлую жизнь и жить в новом мире без привязанностей, доверия и любви. Она лишена косметики. Зачем? Ведь совсем не лицо в ней главное. Ей нельзя пить-курить, предписан режим питания с единой целью, чтоб сосуд для вынашивания ребенка был здоровым. Ее не изнуряют физическим трудом, создают все условия. Но говорить по душам но с кем нельзя, мужчину выбирать тоже нельзя, узнать правду нельзя, найти близких тоже.
Мне очень понравился мир созданный воображением автора, но сама история героини не затронула. Да, ей было невероятно тяжело, но то ли повествование было обрывочным, то ли я такая бесчувственная, но наша Фредова (у женщин, кстати, даже имена отобрали, у них есть номер, но в жизни их величают по имени мужчин, которые ими обладают) не вызывает сильных чувств. Ее подруги да, а она нет.
Концовка получилась смазанной, она могла бы внушать оптимизм не будь в описанной стране все так плохо.
В целом книга была интересной. Почти все белые пятна к концу книги прояснились и многое получило логическое обьяснение. Да, я могу сказать, что книга мне понравилась, но перечитывать ее я вряд ли буду.

Эх, люблю я все-таки антиутопии! С первых же страниц я подумала: «Ага! Что-то интересненькое намечается! Женщины под надзором, без возможности даже переговариваться – это должно вылиться в отличную историю!». Однако, с самого начала стал напрягать стиль написания автора, приходилось перечитывать некоторые абзацы по несколько раз, повествование зачастую отрывочное, многих имен не упомянуто, а потому не сразу удается переключиться и сообразить о ком идет речь в данном отрывке. Рассказ по структуре состоит в основном из трех нитей – то, что происходит сейчас, то, что было раньше и то, что было между этими временами, постепенно мы узнаем продолжение в каждом из этих времен, и картинка постепенно обретает целостность и связность. Первую половину книги меня ужасно раздражали несостыковки в сюжете – разница между «теперь» и «тогда» всего лишь три года, а изменения в обществе весьма существенные. «Ну нельзя так запугать и выдрессировать людей вот так резко и быстро» - возмущалась я, но во второй половине романа время «тогда» наконец-то вплотную приблизилось к тому самому поворотному моменту, мозаика сложилась, мы уже знаем все, что было до, и вот именно теперь и нарастает интерес и страстное желание узнать к чему же все это приведет. Наплевав на необходимость работать, приходится утолять свое любопытство и проглатывать страницу за страницей, спрятавшись за монитором.

Несмотря на то, что в целом книга мне очень понравилась, тем не менее я выделила лично для себя явные минусы:
- тяжелый для восприятия слог автора,
- мелкие несостыковки (для примера: в комнате Служанки нет ни одного острого предмета, даже стекло непробиваемое, чтобы она не могла себе навредить, но тем не менее, описана сцена, где она запросто выходит ночью из комнаты и в принципе ничто не мешает ей взять даже нож на кухне, я уж молчу про то, что даже камер наблюдения нет),
- зацикленность сюжета на сексе (да да, @loki при этих словах воздевает глаза к потолку :D ). Основная сюжетная идея в том, что многих женщин начинают использовать исключительно для цели размножения, но описание этого «официального» теперь секса уже, по-моему, с перебором: Командор, оплодотворяющий Служанку, которая лежит между ног его постанывающей официальной Жены! И роды происходят точно так же – рожающая Служанка должна сидеть между ног Жены (которой ее подружки перед этим массировали старческий плоский животик)!
- вопросы, оставшиеся без ответа: почему нельзя оставить традиционные семьи со здоровыми супругами, а не старыми Командорами? Почему нельзя использовать искусственное оплодотворение? Почему женщинам не разрешено читать Библию, если правительство помешалось на религии? Почему запрещено использование современного медицинского оборудования и лекарств, если вопрос о рождении здорового ребенка (один из 4!) стоит так остро?
- незавершенность. Не сказала бы, что это категоричная незавершенность сюжета, но автор дает нам только направление, а жажда требует узнать все подробности до конца, до логического завершения, дальнейшие судьбы всех героев романа.

#Б1_2курс

Книга «Рассказ служанки» - бестселлер, лауреата Букеровской премии… «Невозможно оторваться…», «Мороз по коже…», «Великолепно», «Прочтите его, пока вам разрешают читать…»: все эти отзывы, написанные в начале книги просто обязаны были гарантировать положительные впечатления о книге каждому читателю. Но увы этот «блистательный» роман меня абсолютно не удивил и даже разочаровал.

К сожалению, перед чтением я не прочла аннотацию, иначе бы и не начинала читать. Тему автор раскрыла несколько странно – в новом мире женщины не имеют никаких прав, кроме воспроизведения потомства (эта их главная задача). Она показывает это на примере служанки Фредовой. Помимо служанок есть еще жены, марфы, эконожены, неженщины (как ни пыталась я читать внимательно разобрать до конца кто за что отвечает не смогла). Служанок отдают в семьи, где жена не может забеременеть, чтобы первая смогла подарить этой семье новую жизнь – ребенка. После этого служанку перенаправляют в другую семью. А и еще, если служанка абсолютно здорова, молода и не смогла забеременеть, то виновата только она сама (даже если мужчина чем-то болен); служанки обучаются, смотря древние порнографические фильмы 70-х, 80-х, и не считают себя проститутками. Выглядит несколько дико и пошло. Также, на мой взгляд, в книге есть нелогичные моменты. Один из примеров - тот день, когда женщины резко и внезапно (без каких-либо видимых причин) потеряли свои права.

Конкретных действий сюжета в книге было – 30%, все остальное это какие-то несвязные речи, воспоминания, мысли главной героини. В них не было никакой последовательности, хронологичности, смысла, что очень расстраивало. Наскучивало читать ее (простите) нытье. А из этих 30% сюжета действительно захватывающими и интересными были только 10% в конце романа, когда я прямо оживилась, волновалась за героиню. А оставшиеся 20% включали в себя зачатие ребенка Фредовой, ее хождение в магазин, встречи с такими же служанками… Финал романа остался открытым, что для меня стало одним из плюсов, потому что каждый сам додумает, чем же закончилась эта история.

У меня, нежной девушки, любящей классические романы, просто «волосы дыбом вставали» от чтения отборного мата и пошлостей этой книги. Я все понимаю, но на мой взгляд хотя бы небольшая цензура должна при этом всем присутствовать.

Смотреть экранизацию и продолжать знакомство с автором желания нет. И мне очень жаль, что книга, долго томящаяся у меня в «хотелках», не оправдала надежд.

#Б1_2курс

Я слышала, как Диана Арбенина рассказывала о человеке, которого пытали и который, чтобы сохранить себя и не выдать ни слова, про себя повторял одно и то же стихотворение, единственное, которое он помнил наизусть.
Об этой истории я вспомнила, когда читала о людях лишенных всего, что составляло их привычную жизнь. Когда больше нет музыки, книги, искусства, остается самому сочинять рассказы. И это имеет своего рода терапевтический эффект, это позволяет спасти свою память, а вместе с ней свою личность.
Антиутопии, которые пишут мужчины больше о социально политическом устройстве. Женщины же больше пишут о счастье (да это камушек в огород Колинз и Хольмквист). Героиня Этвуд неоднократно повторяет: «Разве мы тогда знали, что были счастливы?»
Именно в этом контексте я рассматриваю «Рассказ служанки». Запись своих мыслей и воспоминаний есть способ справиться с реальностью, которая ничего не оставляет от тебя прежнего и ничего не предлагает взамен. Чтобы спасти свою психику и физическую оболочку, героиня обращается к темам прошлой жизни, когда она была счастлива, но оценить это смогла лишь, оказавшись в ситуации, когда знакомый ей мир рухнул, когда она сама превратилась из женщины/человека/индивида (нужное подчеркнуть) в инкубатор для производства детей.
И раз уж книга написана в жанре антиутопии, все наперебой соревнуются дать свою оценку: получилось у Этвуд создать «Дивный новый мир» или нет, достаточно реалистичное и устрашающее будущее или нет. И если уж сравнивать, но на мой взгляд, вернее проводить аналогию с «Механическим пианино» Воннегута, где главное – это чувства героя, а не борьба и не система, где борьба раскрывает диалектику чувств и мыслей героя, а система скорее гротеск, чем фантастика и обличительство.

Я не люблю книги с открытым концом. Я не люблю книги, не отвечающие на мои вопросы. Бывают, конечно, исключения, но это – не тот случай.

«Рассказ Служанки» был тяжел и читался медленно. Такие вещи просто не получается поглощать сразу – слишком уж ужасен описываемый в нем мир. Не только положением в нем женщин, на самом деле. Люди-люди превратились в людей-функций: каждая шестеренка системы на своем месте, каждый элемент выполняет свою работу, но если один вдруг сломается – система не рухнет, нет; просто он окажется висящим на Стене – с белым мешком на голове, с кровавой улыбкой на месте рта.

«Трагедия обращения с женщинами», - говорят в большинстве своем прочитавшие книгу. «Отношение к женщине в обществе.»
Нет. Не все так просто. «Но как подогнать к этому Командора – сидит в кабинете, играет в слова, хочет – чего? Чтобы с ним поиграли, чтобы нежно поцеловали, как будто по правде.» Он мужчина. Мужчина, занимающий в этом новом обществе не последнюю должность. У него есть право на Жену и Служанку. Это ли то, чего ему хочется на самом деле?

Женщины... женщины – отдельно. «Ночь – мое, мое время, что хочу, то и делаю, если не шумлю. Если не двигаюсь. Если ложусь и не шевелюсь.»
Они все помнят, как это началось. Все помнят, что было до черты – до потерянной работы, до заблокированных банковских карт, до того, как женщины лишились права на собственность в целом и на свое тело в частности. Все помнят летние босоножки и блузки на пуговицах, вкус кофе, мурлыканье домашней кошки, тепло родного тела рядом. И никто ничего не делает. Объявленное подполье – где оно? Сопротивление? Неясный призрак.

Вообще – слишком много вопросов, слишком мало ответов. Почему вся это произошло? Что случилось до этого? Откуда взялись Колонии? Почему дети рождаются уродцами? Почему под основу всего этого подогнана религия? Что вообще происходит?!

Впрочем, стоит сказать, что мне понравился язык книги, фразы, формулировки – да, так вполне могла написать такая женщина, это добавляет в некотором роде правдоподобия. Этакий поток сознания и воспоминаний – да я сама так дневники пишу.

Но в целом… как черновик, «костяк» романа – да. Как очерк, зарисовка – тоже да. Проблемы подняты серьезные и актуальные. Но как роман, серьезный и целостный – нет. Чисто мое видение.

#Соц1_1курс

Внезапно захотелось написать свою первую рецензию по поводу последней прочитанной книги. Сначала "Рассказ Служанки" меня полностью захватил. Мир, отраженный в романе, по-настоящему пугал, а обрывочная и фрагментарная манера повествования заставляла читать дальше, чтобы сложить все элементы мозаики и разобраться в устройстве этого общества. Но затем мозаика перестала складываться, вопросов появилось больше, чем ответов.

Мир этой антиутопии показался мне нелогичным и не до конца проработанным. Как все-таки осуществился переход к существующим порядкам? До этого люди были связаны различного рода отношениями: между членами семьи, друзьями, любимыми, коллегами, соседями. Но на момент описываемых событий все будто исчезло, каждый остался один. Разве можно было отделить друг от друга всех? Установившимся порядкам всего лет семь, каждый прекрасно помнит свою прошлую, свободную жизнь, тогда откуда столько сторонников режима и практически совсем нет тех, кто переживал бы за своих дочерей, сестер и любимых. Куда делись все дети за это время? Кажется, будто демографический кризис начался внезапно вместе с началом преобразований. И способы его преодоления в этом обществе выбраны, мягко говоря, странные.

Всех персонажей мы видим через восприятие главной героини, возможно, поэтому они не раскрываются полностью и выглядят несколько тусклыми, их очень сложно представить. Даже самый живой персонаж - Мойра показан как-то однобоко. Наверное, я, как и главная героиня, возлагала на нее большие надежды, которые не оправдались.

Конец книги меня удивил и немного разочаровал, скорее всего, я ждала революции и преодоления режима, но в целом все-таки читать было интересно.
Конечно, книга наводит на мысли о том, каково жить в таком обществе, реальна ли угроза того, что нечто похожее может произойти? И ведь у них там все сделано так, как якобы лучше для женщин. Женщины просили о защите от насилия и стали практически неприкасаемыми. Надеюсь, призывы женщин за равноправие и защищенность в нашем мире будут истолкованы правильно, а не так, как угодно тем, в чьих руках власть.

«Мы не попадали в газеты. Мы жили вдоль кромки шрифта на пустых белых полях. Там было свободнее. Мы жили в пробелах между историями».

Первое, что бросается в глаза начиная читать эту книгу, это стиль повествования, он отрывочный, фрагментарный, как вспышки сознания в далекой пустоте потерянности. Сами рассказы похожи на исповедь наполненные бесконечным сожалениям по утраченному времени. Конечно прошлое ГГ не совсем похоже на наше, но оно близко к нам и звучит как напоминание о том, что мы должны ценить наше настоящее, ибо скоро можем лишиться и его.

В этой истории женщины оказались в тяжелом положении, да и по правде многие мужчины тоже. Нет больше людей, есть только функции, которые они выполняют, даже имена у них позабирали. Для меня самым страшным показалось, невзирая на весь описанный кошмар, это запрет на чтение и письмо. Тебе словно даже в мыслях запрещают, хоть ненадолго сбежать от действительности. Эта действительность накрывает с головой, воруя у ее жителей остатки разума.

Закрытое пространство, казни, трупы, которые висят на стене с табличкой своей вины. Казнят даже врачей, которые в прошлые времена делали аборты. Людей казнят за «грехи», которые то и грехами тогда не считались. Чем же правительство прикрывает свой беспредел? Ничего нового тут власти не придумали. Конечно же, в первую очередь религией и войной. Да это не культ личности, которым нас постоянно пугают страницы истории, но это религия, достигшая своего апогея, ставшая отличным инструментом управления массами. Война на службе у власти, как всегда служит отличным прикрытием, она отвлекает внимания народа от настоящих проблем, заставляет гоняться за невидимым врагом и делает невозможным бунт, который был бы единственным правильным выходом в такой ситуации. Все бесчинства власть прячет, якобы за терроризмом. В итоге мы получаем: Народ – герой, он все понимает, он может потерпеть.
Говорят, все начиналось из-за плохой экологии и низкой рождаемости. Вроде как рождаются часто мутировщие «недети». Правда это отличный повод отказаться от медицины и медицинского сопровождения беременности? Еще и женщина, которая не может рожать становится – «неженщиной». Только мужчины молодцы. И всему виной, как сказала одна надзирательница (Тетка): «мы общество, подыхающее от избытка выбора».
Самое страшное, что многие считают, что действительно стало лучше, что сейчас они живут правильно. Неужели людям так легко промыть мозги?

Книга буквально захватила меня в плен, от нее невозможно было оторваться, невзирая на весь тот ужас, который проходит через ее страницы. Повествование построено идеально, в нем нет ни одного лишнего слова и вся недосказанность оправдана. Автор сумел идеально передать свой страх, захватить сознание читателя и мастерски закончить книгу. Я думаю, такие книги стоит читать всем, что бы избегать ошибок, которые просчитали за нас, мы должны знать чего боятся.
#Соц1_1курс