Рецензии на книгу Сладость на корочке пирога - страница 4
Приходит Флавия де Люс в аптеку.
- У вас есть метоксихлордиэтиламинометилбуитиламиноакридин?
- Девочка, тебе акрихин?
- Вот-вот! Все время забываю это название!
На вид девочке было лет 69. Не больше. Звали ее Алан Брэдли. Он очень связно излагал свои мысли от имени 11-летней девочки, что говорило о том, что он совсем не боится быть женщиной, хотя и опасается критических дней. Есть надежда, все же, что его героиня будет знать о них несколько больше, чем о том, где находится мужское достоинство. Эдак в критический момент (не путать с днями) она так и не сориентируется – куда именно ударить убийцу.
Переводчик полагает, что обозначение Флавии де Люс (так иногда зовут эту девочку) в блокноте инспектора в виде буквы «Я» означает «Яд». Но местоимение «я» ей бы подошло гораздо больше. Этих «я» понатыкано в книге столько, что они затмевают весь остальной текст. Вообще, писать от имени ребенка очень выгодно, этим многие авторы пользовались – если напишешь чего лишнего, то впоследствии сошлешься на детскую глупость. Если же автор сам не особенно умен или хотя бы частично не особенно умен, то эту самую часть можно также списать на ребенка. Детские произведения в таком виде, которые совсем не детские, имеют гораздо больше читателей. Наконец, если у автора до сих пор в неких мясистых частях тела с двумя выступающими мышцами играет детство, то сие один из немногих для него пристойных выходов. Не путать с естественной природной способностью этой части тела искать выход самой. Хотя, здесь все зависит уже от конечного продукта. Первая книга о Флавии де Люс – нечто среднее. Надежда на лучшее еще не умерла, но читать (людям интересующимся детскими детективами – особенно) вполне можно. Книг, судя по всему, уже больше, чем у Гарри Поттера, но начинается все также, в 11-летнем возрасте.
Самая Умная Девочка Флавия де Люс имеет не за спиной, а в каких-то иных частях тела настолько ощутимый культурный багаж, что нам, сиволапым, должно быть стыдно за то, что мы вообще коптим своим зловонным дыханием этот мир. Девочка, сидя но горшке перечитала все, что касалось средней школы и взялась за труды Спенсера, Вольтера и Лавуазье. Для пополнения культурного багажа она с 3-х лет изучает Гомера (не просто смотрит картинки с голыми богами), Шекспира, Эдгара По («Колодец и маятник», одно из самых извращенческих произведений автора, у нее вообще в любимых), сестер Бронте (в отличии от переводчика) и т.д. и т.п.. Вместо колыбельных слушает Бетховена, Грига и долго спорит с няней по поводу их сравнительных характеристик. Учитесь, вырожденцы, шоу с Максимом Галкиным продолжается. Мы и примерно себе не представляем – насколько умные дети рядом с нами гадят на пол. Кроме того их естественный мозг с максимально объективной способностью воспринимает действительность. Сие уже сказка, но мы сказку и читаем. А про химию лучше вообще молчать. Химию Флавия де Люс знает на уровне хорошего студента, сыплет названиями, отравляющими мозг читателя. Химия была нужна, чтобы придать повествованию особенную достоверность, да и Шерлок Холмс, помнится, начинал у Конан-Дойля как суперхимик. Потом это его свойство как-то отошло на задний план, что, уверен, будет и здесь. В общем, дети, учите химию как Флавия де Люс! Особенно яды! Вдруг будете работать в общепите. Заимейте свою уютную лабораторию вместо блога в интернете, и вам удастся отравить этот мир.
Для всех, не только для девочек, кто давно привык получать по сопатке за заносчивость и высокомерие, книга Брэдли – клад. Флавия де Люс окружена одними уродами и лохами, но это совсем не волшебный мир, созданный для нее автором, а у нее такое восприятие мира реального, она так видит людей. Отец для нее - один из подопытных кроликов, она наверняка бы смогла максимально объективно оценить стоны своей матери при собственном зачатии. Ведь эти стоны могли в тот момент отпугнуть убийцу! Наверняка Флавия де Люс начала анализировать еще на стадии яйцеклетки.
По сути образ Самой Умной Девочки дичайшее льстит всем самовлюбленным особям женского пола хотя бы потому, что образу 11-летней Флавии может соответствовать 70-летний дяденька. Мужчин тоже притягивает ее интеллект, им хочется подождать несколько лет (или чем там английское законодательство дышит) и заполучить такую маленькую, такую умную женушку, которая молчала долгие годы и нет никакой надежды, что она когда-нибудь заткнется, глядя на то, как ее прорвало на страницах «Сладости на корочке пирога».
Сентиментальные, наивные, неорганизованные преступники существуют в детективной литературе специально для бессмысленных умов. Это, кстати, единственное им применение, ну, может еще «Что? Где? Когда?» То, что подобная телевикторина берет свое начало именно в нашей стране – очень характерно, ибо именно СССР наплодил множество подобных людей да еще и придал им уверенность в собственной необходимости (хотя 90-е годы очень наглядно указали им настоящее место), праве учить тому же самому своих детей. Вообще, если бы все эти бесполезные образовательные накопления имели хоть какой-то смысл, то люди с практической хваткой давным-давно бы их использовали. Если же никому не нужен, то храни все это в компостной яме, пусть гниет веками, так как единственное, что может согревать душу – это собственное самомнение. Из сотни миллионов подобных Флавий действительно иногда выходит парочка гениев, но исключительно волею случая, а потому гораздо больше толку от них от всех было бы на сельхозяйственных работах и при уборке улиц. Впрочем, у нас речь о литературе и здесь они хорошо выглядят в качестве развлечения.
Реальный преступник не стал бы заводить игрищ с маленькой девочкой, а начал попросту отрезать ей по пальцу. Ей или ее близким. Этот киношно-детективный прием, когда злодей ближе к концу начинает каяться, хвастаться содеянным, рассказывать о механизме преступлений – с одной стороны вполне логичен (как еще автору довести до читателя в полном объеме то, что скрывал в течении всего повествования), с другой – до смерти нелеп. Напоминает волка из «Ну, погоди!», который постоянно в тот момент, когда пора уже жрать зайца, начинает кривляться, прыгать, танцевать или что-то еще. С таким же успехом преступник, рассчитав все до мелочей, начнет плакать над убиенным, кричать, звать на помощь.
В заключении хотелось бы обозначить следующее:
1. Вечная борьба добра и зла, бобра и осла, как правило, всегда идет в подростковых душах. Если же сие затягивается на всю жизнь, то лучше заняться чем-то другим, менее бессмысленным.
2. Очень хотелось бы, чтобы очередную книгу о Флавии де Люс написала Элис Сиболд.
Маленькая вездесущая и везде-сующая-свой-нос Флавия Де Люс на своем маленьком велосипедике начинает свое первое расследование! Кто бы мог подумать, что у этой малютки в ее 11 лет столько талантов. Обладая острым умом и невероятными способностями и страстью к химии, Флавия выявляет у себя еще и способности детектива. Узнала бы девочка о своих новых талантах, если бы не труп, найденный в огороде собственного дома? Да еще и главным подозреваемым оказывается родной отец! Хочешь не хочешь, но для выяснения правды и спасения отца от тюрьмы приходится приложить все усилия и пуститься по следу настоящего убийцы. Несомненно, серьезность преступления совсем не соответствует возрасту сыщицы – это вам не тайну таинственно пропадающих газет выяснять, преступник весьма опасен и хитер, и он знает, что по его следу мчится отважная Флавия. Не было ли ошибкой связываться со взрослым противником? Не рискует ли Флавия стать следующей жертвой преступника, раскопав так много информации?
@loki, похоже я превращаюсь в тебя XD пойти что ли в рыжий покраситься... :D
Несмотря на то, что к детективам, в принципе, я отношусь равнодушно, я не могла не прочитать эту книгу, ведь это был подарок от дорого человека.
История о маленькой девочке Флавии де Люс, живущей в загородном доме со своим отцом, двумя сестрами и дворецким ( нет, дворецкий не убийца).
Ничего бы примечательного, но юная Флавия питает огромную страсть к химии, и единственное, в чем заключается ее развлечение - это опыты над своими сестрами, из-за которых разгоралась полемика, а Флавия, стоит признаться, была весьма остра на язык. И вот сестренки мечтали, чтобы в их жизнь что-то изменилось и преобразилось. И конечно, как по взмаху волшебной палочки, в один "прекрасный" день жизнь обитателей Букшоу кардинально меняется: на огурцовой грядке Флавия находит труп мужчины, последний вздох которого заключался в неоьычном "Vale". Тут-то и начинается самое интересное.
Маленькая девочка начинает свое расследование, ведь в убийстве могут обвинить ее собственного отца! Флавия прибегает к своим знаниям в химии, дедукции, музыке и просто необычайной логике, которая, как мне кажется, совершенно не может быть свойственна девочке одиннадцати лет.
Стоит признаться, что иногда немного вызывали досаду нередкие вставки про химические элементы, опыты и размышления, ведь я совершенно не смыслю в химии и во всем, что с ней связано. Но частенько это было весьма интересно и познавательно.
Все-таки хочу сказать, что эта истории стоит того , чтобы быть прочитанной. Хотя бы даже для того, что выяснить , кто этот роковой убийца и что скрывает поместье Букшоу.
Детектив, в котором 11-летняя Флавия расследует убийство, что произошло на огурцовой грядки, должно быть заставило врасплох всех любителей данного жанра.
От чего же мне так грустно на душе, после прочтения книги? Нет, не грустно, а просто пусто?! Давайте разбираться.
Я понимаю, что нынче в моде персонажи, которые страстно страдают нереальным хобби (то читать огромное количество книг, то страсть к биологии, то к химии, то в инженерии, то еще к чему не дай бог), и к тому же, имеют такой острый язык, что любой журналист позавидует,а навыки скалолазания у них с детства, что еще хуже, разбираются в программировании всех и всея машин. И все это в 11-15 лет. Господа, остановитесь.
Маленькая, хрупка девушка Флавия, со своими сестрами и отцом живут в большом доме и имеют "дворецкого". Сначала, когда я покупала эту книгу, думала, что здесь будет очень много интересных фактов из химии\науки, либо же, расследование застрянет на отравление одного из видов ядов. Неа, не угадала я.
Пред нами предстал маленький Шерлок, который отлично разбирается в химии, ей даже не нужно закрывать глаза, чтобы представить что получится, если смешать эти пробирки. Хобби - хорошая вещь, особенно, если это хобби развивающее. Флавия очень любит книги, и читать, особенно учебник по химии. Скромная, молчаливая и справедливая. Однако, случился несчастный случай, что пробуждает у Флавии интерес, и жажду к приключениям.
Ну, лично мне, бы, в такой ситуации понадобился валокордин, или карвалол. Увидев трупа, который дыхнул на меня слово "Vale", уж явно не вызвал жажду собственного расследования. Мне бы кошмары снились еще несколько лет! Ну ладно, я - это я. Наша Героиня стала бесстрашной. Любопытной. Изобретательной. И все это из-за какого то слова, Vale. Было бы всегда так просто, одно слово и у тебя просыпается интерес\новые силы\способности.
Это все я к чему. На протяжении всей книги, мы видим как Флавия старается раскрыть это убийство, и приблизительно вначале книги, она находит ВСЕ улики, которые не может найти полиция, и затем, половину другой книги, она бегает с ними в кармане. А в итоге, мистер N оказывается самим убийцей. О-ля-ля! Как же это! Флавия нашла столько улик, но не смогла разузнать в N убийцу? О-ля-ля!
Роман, если честно, очень слабенький. Читается легкой, но ничего после себя не оставляет. Только детям, до 15 лет. Потраченное время.
Да простят меня все любители этого автора и книги, аминь!
#Бойцовский_клуб (Книга, написанная мужчиной от лица женщины)
"Всё всегда путается перед тем, как встать на свои места"
Я полностью очарована малышкой Флавией! Меня абсолютно перестала волновать линия расследования ещё на середине книги и мне хотелось лишь наблюдать за приключениями девочки.
Флавия де Люс страстно обожает химию и мечтает о том, чтобы в её жизни случилось хоть что-нибудь интересное. Все её развлечения состоят из мелких пакостей и издевательства над сёстрами. Ту, что обожает книжки, можно иногда "уколоть" словом, а вторую можно превратить в подопытную. Но в один миг всё меняется. Флавия находит на огуречной грядке труп. Самый настоящий труп. И грядка становится интереснее. Конечно обвиняют отца семейства и пока старшие дочери плачут и верят в чудо, младшая отправляется на помощь.
Безуслово можно начать говорить, что это всё бред и 11-летняя девочка не может разбираться так хорошо в химии и в музыке. Да и где такое было, чтобы ребёнок вёл расследование лучше полиции, но стоит понять, что это книга для детей. Все дети хотят приключений и могут представить себя героями. Думаю, что серия о Флавии должна быть на детских полках. Может быть чтение таких книг поспособствует появлению желания у ребёнка заниматься чем-то интересным. Ведь все в семье де Люс имеют своё хобби: чтение, музыка, коллекционирование и химия. Детская литература должна быть поучительной, даже если она носит больше развлекательный характер. Такие книги я с удовольствием подарю своим детям и буду уверенна, что они читают хорошую литературу.
Был у нашей семьи знакомый мальчик лет десяти, гений шахматной области и шашечной орбиты. Слово «шах» можно было услышать с той же амплитудой, что и мат, а терпеть юного гения могли только его родители, которые от счастья чуть ли не лопались за гениальное чадо. Гении мало кому нравятся, особенно если этим гениям с детства внушать, что они гении. Правда, опасность тут тоже есть – вон, в «Докторе Хаусе» тоже была такая серия, и чем всё кончилось?
Словом, юные талантливые дети порой бывают ну чисто как язвы желудка, иглы в мягких местах или звонок из «Билайна» в девять утра субботы. То есть, совершенно ничего приятного. Героиня романа канадского писателя Алана Брэдли – та ещё заноза, только её увлечение не унылые шахматы, а яркие, сочные и загадочные яды, таинственные по своей химической структуре (тут, если вы, как и я, не химик, можно предположить что угодно. Я лично больше понимаю в шахматах). Когда ты не химик, а вообще гуманитарий, то проглатываешь все эти описания Брэдли про всякие мета-гидро-хлориды со святой верой в то, что и метан пахнет, и что экстракт плюща (или ивы) творит такие ужасы с помадой, а всякие названия органических соединений в самом деле так называются. Лучше бы уж не читать, что у метана нет запаха, а то половина очарования может рухнуть, а очарование в этой книге всё-таки есть.
Не раз упомянутая Агата Кристи с её маленькими тайнами деревушек и особняков приходит на ум не зря – конечно ни разу не Пуаро, но мисс Марпл, помолодевшая на много лет, подправившая характер и подучившая химию. Мисс Флавия де Люс так же умудряется втираться в доверие – если одну мисс не принимали во внимание из-за преклонного возраста, то вторую справедливо игнорируют из-за юных лет. Семья у Флавии логично столь же странная, как и она сама (тут бы вспомнить Фрейда) – мама умерла, а после её смерти исключительно каждый член семьи заимел свой собственный пунктик. У отца-молчуна это марки, у старшей сестры собственное отражение в зеркале, у средней – книжки мистера Диккенса (и прочих популярных в те годы писателей). Даже у личного садовника (водителя, помощника, носильщика...) тоже есть пунктик (поклоняться хозяину поместья!), и даже кухарка не отстала (печёт плохие кремовые пироги). В общем, каждый персонаж щедро одарён отклонениями разной степени и яркости. И вот в такой чехарде характеров Брэдли и растит юную героиню Флавию. Ясное дело, что такому таланту было бы грустно прозябать в глуши полузаброшенного особняка, поэтому, разумеется, труп в огурцах был делом времени.
Хороший заголовок был бы: «берегитесь одиннадцатилетних противных девочек». Ну или «учите химию, пригодится», в конце концов.
Итак, Флавия де Люс :) Предыстория некоторым уже известна, но все же.. На прошлого ТС, начитавшись восхищенных отзывов от @loki, я намекнула Тайному Санте, что среди прочего хотела бы познакомиться с творчеством Алана Брэдли. И вот, Оксана, весьма предусмотрительно предположив, что меня забросают первыми частями Флавии, подарила мне шестую часть цикла!! (на тот момент последнюю). Это было похоже на своего рода шантаж ;) Выручила меня @mariana, вручив при первой встрече "Сладость на корочке пирога" (еще в декабре 2014!!), за что ей еще раз большое спасибо! Оговорюсь сразу, читать я ее начала, едва за мной закрылись двери вагона метро, увозящего меня после наших гулянок домой. Но что-то пошло не так... и вот прочла я ее только теперь.
В целом книга мне понравилась, хотя сначала она меня никак не захватывала (начинала я ее 4 раза). Не сказать, что и потом она полностью поглотила меня, но заинтересовать заинтересовала. С убийцей я, в принципе, угадала, хотя и не благодаря дедукции или чем там пользуются детективы и сыщики :)
Начну с самой главной героини - Флавии Сабины де Люс. Во-первых, никак у меня не получалось смириться с тем, что ей всего 11 лет. Мое воображение упорно рисовало ее шестнадцатилетним подростком-бунтарём. Во-вторых, думается мне, мы с Флавией не смогли бы подружиться. Она показалась мне мстительной, причем мстит она хоть и оригинально, "с толком, с чувством, с расстановкой", но делает это уж как-то слишком изощренно и, что самое неприятное, получает от этого настоящее удовольствие. В целом же, конечно, можно позавидовать ее интеллекту, образованности, смелости и увлеченности своим любимым делом, имя которому "химия". Это еще один момент, который послужил мне небольшим барьером. Я не фанат химии, более того, школьный курс химии отдается в моей голове слабым эхом, произносящим страшные слова вроде "валентность", "анионы", "катионы", "закон Авогадро" и прочие. Поэтому, когда Флавия переходила к своему хобби, для меня это звучало "никак" :)
Не хочу, чтобы создалось впечатление, что книга мне не понравилась. Это не так. Она довольно легко читается, когда "вливаешься" в историю. Сюжет интересный, любопытный, хотя и кое-где слишком уж притянутый за уши :)) Алан Брэдли буквально переписал кое-какие исторические факты на свой лад, тем или иным способом вплетая в цепочку событий семейство де Люс. К тому же, автор умело создает интригу таким образом, что читателю не терпится узнать секреты всех героев книги: в чем секрет Доггера? все ли так уж чисто со смертью Харриет? почему отец так "холодно" держится со своими дочерьми? Книга хороша, но мне не хватило эмоций, а это для меня немаловажно. Впрочем, это уже мой личный пунктик, ведь детективный жанр совсем необязательно таит в себе драму :)
Я буду читать серию дальше (сегодня же начну вторую часть). Надеюсь, что, как и обещала уже упомянутая выше Оксана, на 3ей книге мне удастся погрузиться в историю настолько, что потом будет не оторвать :)
Как много уже сказано об этой книге и как трудно рассказать что-то ещё, кроме собственных впечатлений. Именно с них я и начну свою рецензию.
Книга произвела на меня только положительное впечатление, но не завоевала моего сердца. Во время чтения я ловила себя на мысли, что если брошу книгу сейчас, то я ничего не потеряю. Я могла бы остановиться на середине слова и забыть о книге навсегда, не страдая от неразгаданной тайны. Но я дочитала, о чём, конечно же, не жалею. Вот такое двойное ощущение осталось от книги. И рада, что прочитала, и могла бы и не читать.
В основе сюжета - расследование убийства незнакомца в саду семьи де Люсов. Нам сразу становится ясно, что отец семейства связан с этим человеком, связан какой-то тайной.
Флавия - младшая дочь в семье - в восторге, что произошли какие-то события. Она бросается на поиски убийцы с большим азартом. И читатель с не меньшим азартом следит за расследованием. Вот уж, действительно, интересно, кто быстрее найдёт убийцу - не по годам эрудированная девочка или офицеры полиции?
Читая многие рецензии на книгу, я обратила внимание, что у всех отрицательных отзывов примерно одна претензия - девочка слишком мала, чтобы быть настолько грамотной. И все читатели, полюбившие Флавию, твердили - надо читать, не задумываясь о возрасте, принять её такой какая она есть.
Начиная читать книгу, я настроилась принимать Флавию со всем её багажом знаний, не обращая внимание на возраст. Но на самом деле, я и без нужного настроя приняла её такой, какая она есть. Меня не смутил возраст. А почему бы и нет? Ведь есть много детей, подобно Флавии, жаждущих знаний, имеющих пытливый ум.
А поверите ли вы, что есть ребёнок 2-х лет, уже научившийся читать и выучивший английский язык? Наверно, с трудом поверите в это, пока сами не увидите. Я с таким ребёнком знакома.
Ну а оценка средняя, но положительная. Это мои общие впечатления от произведения. За продолжение, возможно, возьмусь, но уже после всех многих других книг.
Почему-то так сложилось, что я не люблю детективы. Единственные авторы, произведения этого жанра которых я могу читать — это Артур Конан Дойль и Агата Кристи. Но увидев в библиотеке "Сладость на корочке пирога", я просто влюбилась в ее обложку, настолько красивой она мне показалось. Однако взяла я книгу не сразу. Мысль о том, что это — детектив, останавливала меня. Я все ходила мимо нее, смотрела, взвешивала "за" и "против"...
Но вот настал тот день, когда я все-таки решилась попробовать эту книгу, так сказать, на вкус. Я взяла ее в библиотеке, и была в настоящем предвкушении чего-то стоящего, когда пришла домой. Я начала читать, и... ничего. К сожалению, книга не зацепила меня, а я лишний раз убедилась в том, что не стоит выбирать по обложке.
Но, на самом деле, в книге нет ничего плохого. То, что она не цепляет, — чисто субъективный минус. И все же мне было неинтересно ее читать, потому что непонятно, на какую аудиторию был нацелен автор.
Просто "Сладость на корочке пирога" не лишена некого примитивизма и простоты. Вы не найдете в ней запутанного сюжета и неожиданной развязки. Эта книга напоминает детский детектив, поэтому не каждый взрослый человек найдет ее стоящей. Но и ребенку читать ее я бы не посоветовала: очень много в книге вещей, которые детям вряд ли покажутся интересными. Например, различные факты о химии. Конечно, вы можете сказать: это как раз-таки может заинтересовать детей. Но я отвечу: не всех, не в такой подаче и не в таком количестве.
В общем, дочитала я книгу через силу. Такой уж я человек — не бросаю начатое. НО я не просто так много разглагольствовала в начале рецензии. Книга не зацепит людей, которые не любят детективы, но для любителей этого жанра пойдет хорошо, я уверена. Ведь у "Сладости" также есть и плюсы.
Например, атмосфера книги. Она не сравнится ни с чем. Это действительно "сладкое" произведение, и только чтобы почувствовать эту сладость, произведение стоит читать. Если бы я делала экранизацию к этой книге, то за основу бы взяла мультипликацию Тима Бертона и настроение Диснея. В общем, это что-то непередоваемое.
Далее, химия. Я говорила о ней, как о минусе, но это относится только к детям. Все-таки мне самой было интересно читать некоторые вещи, и я узнала кое-что новое.
Также незаурядность персонажей. Сюжет, может быть, и простой, но персонажи проработаны хорошо, и они интересные.
Да и кто знает, возможно, последующие книги из этого цикла окажутся куда лучше первой.
В общем, если вы не прочитаете эту книгу, вы вряд ли что-то потеряете. Но, если же решитесь ознакомиться с ней, возможно, обретете что-то новое.
Страницы← предыдущая следующая →
