Рецензии на книгу Посторонний - страница 4

Я если честно, даже не знаю, что сказать об этой книге. Соглашусь с теми, кто считает, что она легко читается - это факт. Я даже не заметила, как подошла к концу. Его слог прост и понятен. Его тема ясна - отношение к смерти, к вере, к Богу. Каждый сам для себя решает, во что и как он верит. Что и где он просит у Всевышнего. Я не хочу навязываться в проповедники, но для меня тема Бога в последнее время, почему-то, священна. Я никогда не была сильно верующим человеком. Крещенная, ну да. В церковь сходить раз в полгода - можно. Сейчас я не стала ярой верующей (моя жизнь слишком греховна, мне уже никак:)), но для меня все равно тема Бога важна. (Это маленькое отступление, извините).
Так вот роман меня очень и очень тронул. В самом начале мне показалось, что Мерсо немного того, со странностями. А потом до меня дошло, он просто не совсем такой, как все. У него своя философия и свое отношение к жизни. Логично разве только из-за этого называть человека психом? Нет. Я так считаю.
Фраза - "В нашем обществе всякий, кто не плачет на похоронах своей матери, рискует быть приговоренным к смертной казни" - что-то во мне всколыхнула. (Еще одно отступление: когда умер мой дедушка, меня не брали на похороны, мне было всего 10 лет. Я присутствовала только при прощание. Так вот тогда я не плакала. Я стояла и смотрела на всех, кто пришел. Все были опухшие, грустные, все не то, чтобы рыдали, а плакали. Все горевали. И я не могла понять - почему? что же такое произошло, что они все плачут? Потом я посмотрела в гроб - да, там был мой дед. Я обомлела, но даже в тот момент я не заплакала. Я не понимала, что происходит. А когда через несколько дней меня встретила соседка на лестничной площадке, она не знала, что произошло. У нас состоялся диалог:
-Привет, Юля. Как дела?
-Здравствуйте. Все нормально.
-Как бабушка?
-Как обычно.
-А как дедушка?
Я немного помолчала и сказала: "Он умер". И не дождавшись ответа, ушла. Я не знала, а что ей еще сказать? Наверное, все мои слезы я выплакала до похорон, когда никто не видел. А потом после. И сейчас. Мне было больно, потому что он умер через 5 дней после моего дня рождения. И на моем празднике сказал: "Я больше ни к кому не приду на праздник", а бабушке в ночь, когда с ним случился приступ: "Береги Юлю". 25 ноября будет 10 лет, как его нет с нами, со мной. И я реву (не плачу, а именно реву), потому что он ушел). Так можем ли мы осуждать Мерсо за то, что он не плакала на похоронах матери? Мы же не знаем, каково было его душевное состояния. Автор нам этого толком и не описывает. До него вся суть произошедшего дошла только в самом конце. Люди не виноваты в том, что они воспринимают трагедии не так, как привыкло общество.
Жизнь Мерсо проста до невозможности. И это пугает и успокаивает одновременно. Наверное, и наша (моя и ваша) жизни тоже просты. Но мы сами все усложняем. Его фраза: "Просто мне нечего сказать, вот я и молчу" - просто гениальна!

Книга удивила меня, в особенности главный герой, но как можно быть таким равнодушным ко всему, в особенности к смерти своей мамы. "Бездушность"!
Очень необычный подход автора, повесть написана необычном стиле.
Интересно, что позиция постороннего играет с главным героем повести злую шутку: его холодность на похоронах матери суд расценит как еще одно доказательство его испорченности, черствости и крайнего цинизма.
В общем очень глубокий и разносторонний роман, рекомендую прочесть, производит очень сильное впечатление.

Творчество Альбера Камю — это потрясающее сочетание художественной литературы и философии. Не буду скрывать, что Камю — один из моих любимых писателей. Роман «Посторонний» стал в свое время настоящим прорывом в мировой литературе, програмной работой для французского экзистенциализма.
Очень важно отметить, что нельзя рассматривать роман «Посторонний» в отрыве от философских воззрений Камю, иначе он покажется скучным и поверхностным. Язык писателя прост: короткие предложения, «телеграфный» стиль. Сюжетная линия — тоже довольно не замысловатая. Главный интерес в романе вызывают идеи и мысли Камю, вложенные в эти страницы.
Главный герой романа Мерсо -это абсолютно искусственный персонаж. Это своеобразный человек-символ, созданный Камю. Жизненная позиция Мерсо — это... безразличие. Он безразличен к окружающему миру, настолько, насколько окружающий мир безразличен к каждому из нас. Основная идея экзистенциализма — это жизнь ради жизни. И Мерсо на 100% воплощает ее в жизнь. Нет ни какого объективного смысла в происходящем с нами, есть только само существование. Так и Мерсо не ищет каких-то глубоких причин во всем, что случается вокруг него, он просто живет и наслаждается каждым моментом. Он — счастливый человек.
По ходу романа, Мерсо убивает араба, и суд приговаривает его к смертной казни. По сути, его судят не за убийство, а за его жизненную позицию. Его приговаривают к смерти за то. Что он - Посторонний среди нас. Таким людям нет места в обществе. Судья не может понять: почему Мерсо не плакал на похоронах матери? А Мерсо, в свою очередь, не понимает — почему он должен был плакать... Один из вопросов романа: а имеет ли право общество лишать человека жизни? Пусть это даже и преступник...
Ключевой, на мой взгляд, сценой романа является отказ Мерсо от исповеди священнику, что посещает его перед казнью. Главный герой романа словно преображается. Впервые эмоции перехлестывают у него через край. В этой сцене чувствуется влияние Ницше на Альбера Камю. Мерсо обзывает священника «живым мертвецом» и прогоняет вон из камеры. Главный герой романа не верит в загробную жизнь и бога. Кстати, данная сцена изображена в песне «Ночь короче дня» группы Ария. Любители рок-музыки должны ее знать.
Перед смертью Мерсо чувствует удовлетворение, он прожил свою жизнь именно так, как хотел. Его последнее желание, чтобы на казнь пришло как можно больше народа. Он хочет слышать их крики ненависти. Мерсо остается посторонним до самого конца. Он живет по своим правилам.
На разных людей данный роман, бесспорно, производит диаметральное впечатление. Кого-то восхищает, а кого-то разочаровывает. На мой взгляд, это объясняется тем, что данное произведение — это скорее философский манифест французского атеистического экзистенциализма. Любая философская концепция имеет как апологетов, так и противников. Для глубоко верующих людей, например, данный роман может показаться даже оскорбительным в какой-то мере. На меня же, он повлиял очень сильно и во-многом изменил сознание и взгляды на мир. Возможно так будет и с Вами...

Книга написана читабельно и просто, текст поглощается легко и оживленно. Но сюжет скорее разочаровал.

С первых строк просматривается некая туманность безразличия к жизни. Равнодушие Мерсо к собственной матери "сбивает" с толку, и лишь позже проясняется сущность героя. В сюжетной линии присутствует легкий стиль Ф. Достоевского, произведения которго вызывают различные чувства: от восхищения до претензии.

Образ героя в социальном аспекте не вышел целостным. Скорее рассказ о насекомом, живущем без сопротивления окружающему миру, который начинает тика проявлять человеческие признаки и рефлекторно реагирова на происходящее, каогда судьба его предначертана. Не радует душу идея автора о безразличии и равнодушии как истинных ценностях жизни.

Однако, в то же время здесь идет повествование о трагизме ситуации, в которой оказался герой Мерсо - человек, не изменяющий своей правде, который остается верен себе независимо от обстоятельств. Персонаж остается собой в повседневной жизни и перед лицом приговора на смерть.

Писатель А. Камю раскрывает нам отрицательного персонажа как протест против слащавых романов со счастливым концом. Таким образом внимание читателя к социальной проблеме приковывается больше, чем к описанию положительных событий.