Рецензии на книгу Человек-невидимка - страница 5
Помню как приобрела целый том рассказов Уеллса только ради этого одного, прочитала и не пожалела.
Очень интересно, ибо в книге замешан и технический прогресс, и гениальность и нравственность.
И я бы хотела обратить свое внимание именно на эти 3 аспекта.
- Технический прогресс.
Тех. прогресс всегда подразумевает в себе скачок в восприятии обществом того или иного нововведения и никогда не предугадаешь, какой будет реакция. Вот так и тут, вроде каждый человек глубоко в сердце, когда-то мечтал о том, чтоб быть невидимым, но столкнувшись с этим стает в позу и выказывает недовольство. Заруби на корню, это не то что общество принимает.
- Гениальность.
Я всегда уважала людей, которые могут себя организовать и научились использовать свои умственные способности на максимуме, которые стремятся находить новое, искать варианты для осуществления невозможного. Но есть и другая сторона медали, гениальность тянет за собою подозрительность, недоверие, эгоизм, манию величия. Опасная вещь, особенно, когда один.
- Нравственность.
Вот проблема с нравственностью мелькает на всех этапах. Тут и сплетни, враки, нарушение личного пространства, жадность, предательство. Не самый джентльменский набор, согласитесь.
В целом книга невероятно толковая, ибо наглядно показывает к чему может привести эгоизм в куче с безразличием минус поддержка. И да, человечество лишено человечности.
Мораль такова: Никогда не отвечайте на зло насилием. Вы даже не представляете, на что способно изнасилованное зло.
Вот такую фантастику я воспринимаю нормально: никаких тебе летающих тарелочек и чокнутых инопланетян. Все основано на науке, хоть и до сих пор выглядит действительно фантастически невозможным.
Кстати, читал я сейчас этот роман повторно и даже поднял оценку: видимо, когда знаешь какой стиль и слог ожидать, читается лучше.
Еще одно "кстати": само название на русском звучит как спойлер и сразу ясно что необычного в главном герое. А иначе начало книги могло бы спокойно притвориться классическим детективом. Атмосфера позволяет.
Главная идея Уэльса, на мой взгляд, на этот раз была такова: технический прогресс не должен обгонять нравственное развитие человечества. Это не его фраза и тем более не моя, но очень гладко ложиться на смысл книги. Гениальный ученый Гриффин находит возможность стать невидимкой. Это доступно не каждому живому существу, но при определенных раскладах получается. Правда, я так и не понимаю какие реальные преимущества это может дать. Тем более не понимаю некоторых "технических" деталей: почему, например, зрение главного героя продолжало функционировать, ведь, по идее, невидимые палочки сетчатки глаза не смогут рассеивать свет?
Но смысл книги, как я говорил, вовсе не в научно-технических достижениях, а в нравственном вопросе.
Во-первых, Гриффин. Он не только задался раскольниковским вопросом "Тварь я дрожащая или право имею?", но и упорно настаивал на ответе в свою пользу. До последней страницы. Короче, обскакал Радиошу по всей статьям. Он не просто эгоист, он фактически монстр, который пользу от своего изобретения увидел исключительно в возможности нести террор в массы. Сочувствие и сожаление ему неизвестны даже в начале его бесславного пути, что уж говорить о дальнейшем. Психически неуравновешенный человек: будете читать обратите внимание сколько раз автор пишет, что Гриффин испытал гнев или ярость и самое главное - из-за каких пустяков порой. В общем, все ясно: Гриффин - "гадина", "фу-фу-фу" и "я с такими не играю". Но есть еще и
Во-вторых. Это остальные персонажи. Что, все эти люди показали себя изумительными особями человеческого рода и идеальными представителями чинного общества? Ага, аж бегом. Жадность, предательство, чванство, сплетничество. И не все поступки можно списать на естественный страх. Картина вырисовывается не радужная. И к чему я это "во-вторых" привел: окажись на месте Гриффина кто-то из второстепенных персонажей, ой, не факт, что сюжет сильно бы претерпел изменения...
#Л1_3курс
Если дать человеку власть, то человек волей не волей станет сволочью.
Это я поняла, читая книгу «Человек-невидимка».
А ещё я поняла, что месть - это чувство, от которого нужно избавляться, его нужно искоренить из своего сознания. Чем я и занялась сразу после прочтения - никогда и никому не мстить - такую я поставила себе цель.
Подумайте: как интересно было бы стать невидимым, подглядывать за людьми, получать всё, что хочешь, заходить во все места бесплатно, может быть, даже немного пугать людей. Было бы интересно, правда? А теперь подумайте, как бы вы питались, как бы спали, как обходились без одежды, с кем бы общались?..
Герберт Уэллс прекрасно показал, как может измениться человек, обладая сверхъестественной способностью. На протяжении всей книги главный герой мне становился всё неприятнее и неприятнее. Додуматься до гениального открытия, а потом стать отрицательным персонажем. Хотя с другой стороны, человек, который смог сделать себя невидимым, не смог предусмотреть простейших вещей: как спать, как есть, как перемещаться - об этом нужно было думать в первую очередь!
Невидимка - ещё тот эгоист, я таких эгоистов давно не встречала в книгах (если вообще когда-либо встречала). Именно этим он мне и неприятен. Но больше всего меня поразила история того, как Невидимка стал невидимкой, но спойлерить не буду, кому стало интересно, прочитает сам) В книге можно встретить всю гамму чувств от сострадания до ненависти, можно пережить несколько жизней разных людей (не жизнь целиком, а какие-то душевные переживания, кусочки жизни).
Мне не хватило чего-то в повествовании, наверное, хотелось больше узнать, что же думает Невидимка, как он переживает в себе своё открытие. Много глав, каждая про какой-то случай, но вот целостности не было, но это моё сугубо личное мнение.
P.S. Читается легко, чему я очень была рада, так как фантастику я не люблю.
Наверное, первый раз я пожалела, что прочла аннотацию перед тем, как читать книгу, потому что первые 50 страниц могли бы быть для меня интереснее, если бы я не знала сразу, что главный герой - невидимка.
#Л1_3курс
Страницы← предыдущая следующая →
