Рецензии на книгу Призрак Оперы - страница 5
Сколько же раз я слышала замечательную композицию Эндрю Ллойд Уэббера «The Phantom of the Opera», но желание посмотреть фильм у почему-то не возникало, да и книга давно в хотелках запылилась и что самое интересное, я старательно откладывала знакомство с книгой, пропуская вперед более интересные, на мой взгляд, книги.
И вот я перевернула последнюю страницу и первый мой вопрос был «Почему я раньше избегала эту замечательную книгу?». Гастон Леру показывает нам весь «блеск и лоск» оперных представлений, шикарных сопрано и теноров, а также всю подноготную закулисной жизни, сплетни, козни, интриги и конечно же секреты самого призрака оперы. Кто он? Неужели призрак действительно реален или это больное воображение «жителей» парижской оперы? Мне, как девушке любопытной, стало очень интересно узнать правду, и я обратилась к Великому и Могучему Google и вот что я узнала.
Парижский оперный театр или Опера Гарнье, названа в честь своего великого архитектора Шарля Гарнье. Строительство здания заняло 15 лет и пережило войну и революцию. Существуют слухи, что во время Парижской Коммуны в подвалах здания расстреливали монархистов, а потом после падения Коммуны и самих коммунаров. Участок, который выделили для строительства оперы оказался очень сырым, а ведь глубина котлована должна была быть не менее 15 метров, поэтому рабочие использовали паровые насосы для откачки воды во время работы. Чтобы избавится от лишней влаги, Шарль Гарнье принимает решение возвести двойную стену вокруг здания, и спустя столетия, мы видим, что это было поистине гениальное решение. Именно в этом промежутке, между стенами, Гастон Леру в своей книге и помещает камеру пыток «призрака».
Озеро под оперой. Оказывается, оно там есть, только это резервуар, куда собирается вода, которая не смогла преодолеть двойные стены здания, но плавать в лодке не получится, уж очень низок свод.
И что касается люстры, то известно, что в 1896 году один из посетителей театра был убит упавшим противовесом люстры.
Теперь хотелось бы сказать немного о главных героях.
Кристина. Обворожительная молодая дева, которая пленила своей красотой не одно мужское сердце, вызвала во мне двойственные чувства. С одной стороны, меня удивляло ее легкомысленное отношение к Раулю, в то время как он стремился отдать ей свое сердце и душу. Но с другой стороны, я ее понимаю, страх и беспомощность перед «призраком» готовым мстить за предательство и неверность каждому, кто встанет на его пути и боязнь потерять любимого человека, заставляет девушку делать необдуманные поступки.
Рауль. Этот персонаж меня дико раздражал своей неуверенностью, мнительностью и плаксивостью. Ну что это за Ромео? Разве так ведут себя истинные мужчины?
Эрик. Не знаю почему, но к Эрику я прониклась симпатией, несмотря на его внешнее уродство, внутри него живет благородный человек, но за маской жестокости и мстительности, его благородство просто невозможно рассмотреть, да и не всем дано понять ранимую и одинокую душу «монстра».
На волне эйфории решила не откладывать в долгий ящик просмотр фильма. Посмотрела экранизацию 2004 г. С Джерардом Батлером в главной роли, я в полном восторге. Правда книгу и фильм сравнивать не нужно, т.к. они разительно отличаются. Фильм очень яркий, сопровождающие музыкальные композиции до сих пор у меня в голове. Единственное, что меня расстроило, так это отсутствие в фильме персонажа перса, всю отвагу и храбрость которого, поделили между собой Рауль и мадам Жири(
В общем, Джоки @nikfrock, спасибо тебе огромное за #волшебный_пендель, мне очень понравилось. Сорри, что так долго испытывала твои «призрачные» нервы, но ты же меня понимаешь, я люблю тянуть кота за … хвост :D
@bonita_senorita, ты подогрела мой интерес к книге, да еще и столько интересных фактов!
@Alenagrig, читай, книга отличная)) а еще очень советую посмотреть фильм с Джерардом Батлером))
Как ни удивительно, но многие к Призраку симпатией проникаются ))
Прочитав столько положительных рецензий и отзывов я не сомневалась, что эта книга придется мне по душе. Как же сильно я ошибалась.
Начнем с того, что для меня это было наискучнейшее чтиво, с горем пополам я дотянула до конца и вздохнула с облегчением. Каждый раз, заставляя себя читать Призрака Оперы, я думала, что "введение" скоро кончится и начнется завораживающая, полная мистики и тайн часть . А оказалось, что вся книга и была этим "введением".
Может быть я что-то и не поняла, но сейчас попробую раскидать по полочкам причины думать, что книга на любителя и "вывозит" только своей популярностью.
Во-первых, мне не понравился и сам стиль изложения. Я люблю детективы, но это было больше похоже на мемуары старца, который иногда увлекался и вываливал на читателя все и сразу, а потом возвращался назад и "раскрывал тайны". Так и хотелось воскликнуть: "Стой, не объясняй, мне все равно почему они себя так вели и зачем им была нужна английская булавка, только закончи побыстрей эту книгу".
Во-вторых, персонажи мне не понравились вообще, ну кроме Эрика, мне кажется, даже его поступки были более оправданными, чем у других (а еще он мне жутко напомнил Джима Керри из фильма "Маска", такого зелененького, страшненького, но харизматичного чудака). Может быть дело в том, что менталитет раньше был не тот, но я представляю Рауля жалким коротышкой и нытиком, который ходит в классическом костюме на несколько размеров больше и везде спотыкается, а Кристину худенькой большеглазой "нимфой", у которой в голове сахарная вата вместо мозгов и она машет ручками в стороны как бы удивляясь все время чему-то, хотя это просто такая манера ходить и прикидываться грустной и жалкой, что-то вроде: "Смотрите на меня, я девушка тайна и жутко страдаю от неведомой чепухи". Хоть убейте, но именно так я представляю этих персонажей после прочтения книги и переубедить меня сможет только фильм, который, думаю, я никогда не посмотрю, потому что книга отбила напрочь все желание.
Не знаю, что скажут про меня все фанаты этого произведения (а их судя по всему очень много, даже свой фансайт открыли), но мое мнение таково - книга могла быть и лучше, если бы эта задумка попалась какому-нибудь другому автору, который действительно сделал бы из нее нечто мистическое, захватывающее, искреннее (в плане любви) произведение, а не этот наивный детский садик.
#Муз1_2курс
"Призрак оперы" - у всех на слуху, книга или мюзикл, рассказывающую таинственную историю любви певицы Кристины и Призрака. Честно признаюсь, мюзикл я не смотрела, поэтому все музыкальное сопровождение книги было целиком и полностью плодом моей фантазии.
Мне понравилось, как построил сюжет автор. Он сделал детективную линию и по кусочкам раскрывал все тайны Призрака. Мистическая атмосфера, которую я ждала, меня тоже порадовала) Автор вообще очень подробно описывает театр, все его закоулки, так что я прониклась и полностью погрузилась в книгу.
Что касается любовной линии. Сами по себе отношения обычного человека и призрака необычны и вызывают любопытства, но помимо этого есть еще один человек - Рауль, что вырисовывается в любовный треугольник. И читая, постоянно думаешь - сможет ли он перехитрить призрака? Но в итоге Раулю помогают, а сам он практически не предпринимал никаких усилий по спасению Кристины. Вообще, отношения Рауля и Кристины мне показались странными, а их разговоры раздражали. То Кристина пишет ему письма с признанием в любви и приглашает к себе, то игнорирует при встрече, то любит, то не любит... А Рауль только томно вздыхает и причитает: "Ах! Ох! Бедный я, несчастный!" Наверное, люди в то время так общались и мне, современному человеку, такие диалоги кажутся нелепыми.
Но в целом книга очень понравилось. Конец истории неожиданный, Призрак вызывал во мне всякие разные чувства - и восхищение, и удивление, а затем сочувствие. Очень интересно было читать - а читается книга действительно легко. Теперь в планах посмотреть-таки мюзикл и сравнить его с книгой)
Пожалуй "Призрак оперы" уже можно считать культурным наследием, так как эта книга служит вдохновением для многих музыкантов на создание прекрасных песен, мы видим эти отголоски этого призрака везде. Безусловно эту книгу стоит прочитать, чтобы знать первоисточник и ощутить всю эту атмосферу готического романа, полного тайн и загадок.
Не вижу смысла расписывать содержание книги, все равно многие знают чем закончится, а для тех кто не знает пускай так все и останется загадкой. Но, все же книга раскрыла глубже персонажей, их переживания, эмоции и воспоминания. Все это закручивает тебя и ты уже становишься частью книги и пытаешься понять "призрака", что же его гложет.
Очень красиво расписан театр. Его тут показали центром мира, возможно даже главным персонажем. Каждому здесь отведена своя роль и свой финал.
Книгу прочитала на одном дыхании, слог автора легкий и завораживающий. На некоторых моментах настолько погружаешься, что кажется будто ты принимаешь участие в этих событиях иди же просто наблюдаешь. Могу сказать одно книга мне понравились намного больше, чем фильм и постановка в театре.
And do I dream again?
For now I find
The Phantom of the Opera
Is there - inside my mind...
У многих, наверное, при чтении словосочетания "Призрак оперы" в голове начинает звучать известный дуэт Кристины и Призрака, написанный Уэббером.
Я очень давно знакома с сюжетом книги за счет одноименного мюзикла, но к ознакомлению с первоисточником приступила только сейчас (спасибо Академии).
По началу, книга меня разочаровала. Мне даже было как то обидно. Так люблю мюзикл, а книга подвела. Язык написания какой то суховатый. Все так сумбурно. Какие то имена, какие то события.
Но... когда начинаешь уже постепенно со всем знакомиться, роман начинает притягивать и в конце уже не оторваться.
Все случаи и события в романе описываются так, что невольно начинаешь верить в призрака. Так как человек во плоти никакими способами не смог бы сотворить того, что творил Эрик. Все эти мистификации, такие, например, как падение люстры, странные звуки, несчастные случаи, не могли происходить сами по себе.
Все действия происходят в Парижском оперном театре. Мне очень понравилось описание всего этого заведения. Автор водит нас от гримерки к холлу, от сцены к подвалам. Он показывает нам все укромные уголки театра, все его тайны и секреты. Это очень завораживает и создает определенное настроение и атмосферу.
И, конечно, никак нельзя опустить тему любви в романе, граничащую с безумием. Что Рауль, что Эрик, готовы идти на все, ради любви своей возлюбленной. Они готовы отдать жизнь за нее. Эти два героя-любовника разные, но это безумное чувство любви объединяет их.
Хорошая задумка. Прочитавший, думаю, не пожалеет, что взял эту книгу в руки.
#Иск1_4курс (Театр)
А мне очень понравилось. Хотя и остерегалась читать уже после просмотра экранизации с великим и ужасным Лоном Чейни – боялась, что не будет того эффекта до мурашек, а разочаровываться в книге-первоисточнике всегда намного грустнее, чем в последующем фильме. Самое главное – в романе есть атмосфера, а это уже почти половина успеха. Тем более когда речь идёт о готическом романе. К этому жанру вообще интереснее не подходить с мерилом обычного любовного романа или триллера, гораздо увлекательнее проникнуться его особым духом, который выверяли писатели далёких столетий, хотя Гастону Леру удалось уже в ХХ в. создать произведение, не уступающее былым оригиналам.
Даже если бы у книги не было интригующего сюжета с двойным блефом, когда пытаешься понять, какая из навязанных мистификаций ложна, она всё равно выстрелила бы за счёт главной идеи. Ведь есть же в оперном искусстве нечто инфернальное, даже в сравнении с обычным лицедейством или более простыми формами пения. А тут ещё Леру, подобно другому великому французскому писателю, повезло вдохновиться на книгу с помощью архитектурного сооружения, и история сразу обрела объём. Читатель становится вечным +1 в перемещениях главных героев по Парижской опере, исследует мрачные закоулки пыточной, наслаждается непревзойдённой акустикой главной залы, в разы преувеличивающей каждую огреху, бродит по закулисью, в тени которого и создаются эффектные иллюзии звука, света и чего-то более вещественного.
Писатель ведёт непрестанную лукавую игру, заставляя нас гадать, сколь сильна мистическая составляющая в этой истории. Чего только стоит та кульминационная постановка «Фауста», когда изо рта певицы вылезает жаба, ведь к этому моменту атмосфера уже достаточно нагнетена, чтобы поверить во что угодно. Эта книга из числа тех, из-за которых не уснёшь, пока не дочитаешь. Ведь только готический роман может позволить себе оборот: "Я поцеловал её живую, и она была так прекрасна, как мёртвая". И можете не сомневаться, мсьё Леру заставит вас поверить в то, что призрак оперы действительно существовал.
«Призрака Оперы» я для себя отнесла к тем книгам, которые читаются очень долго и нудно. На самом деле ожидала чего-то феерического и куда более изощренного. Но таковое появилось только под конец книги, когда история перешла к совершенно далекому от начальных событий герою.
Перс стал таким героем. Те главы, которые были рассказаны от его лица, вернули смысл затянувшемуся чтению. То, на чем этот персонаж акцентировал мое внимание, больше всего запомнилось. Потому что откладывать книгу с мыслью: «Зачем это вообще читалось?» не было желания. По сути, Перс и спал положение, оставшись ярким пятном на фоне чужих сложно запутанных отношений.
Любовная линия совершенно не привлекла внимания. Главы читались с трудом, через силу, когда хотелось все бросить и оставить затею. Поэтому ни Кристина, ни Рауль не вызвали никаких особенно хороших чувств. Даже Призрак куда больше запомнился, особенно в финале истории.
Я скорее останусь на нейтральной позиции. Не все плохо, но и также не хорошо.
Каждой книге своем время. Сейчас видимо еще не время для «Призрака Оперы». Не ожидала я, что мировая классика не произведет на меня впечатления. Поначалу я вообще решила, что это будет документалка, так как автор пытается представить нам какие-то факты, раскрыть секреты и т.д. Далее ты от этого абстрагируешься, и «Призрак» сформировывается в художественную литературу.
Честно, я никогда не слышала историй о призраке, не знала о том, что находится под Оперой Гранье, не смотрела экранизаций, я просто знала, о существовании данного романа. Так я начала открывать для себя мир Оперы и вроде все пошло на ура, но я быстро сдулась. Обычно в произведении должен быть персонаж, которому ты будешь симпатизировать или хоть что-то, что тебя бы зацепило, но НИ-ЧЕ-ГО. Мне не понравился ни один герой. Эрик – необычный человек, как внешне, так и внутренне. Музыкой занимался, необычные сооружения конструировал, людей убивал, домик себе построил с камерой пыток, молодец! Влюбился в Кристину, которая хоть и старалась выйти из любой ситуации с благородством, но чаще меня бесила своим нытьем. А знаете, кто раздражал меня еще больше? Правильно, Рауль. Неужели кто-то хотел бы себе такого ухажёра, который рыдает больше, чем маленькие дети? Мне это виделось, как дешевое представление, где все актеры жутко переигрывают. Однако, конец все же заставил меня вновь втянуться в повествование.
Мне очень жаль, что что-то я видимо, не разглядела, не прочувствовала. Может в другой раз. Заинтересовало меня, пожалуй, только описание всей этой конструкции под Оперой, вот придется мне погуглить, чтобы получше разобраться во всей этой истории.
Посмотрев рецензии, я увидела, что читавшие произведение разделились на две группы - кому сильно не понравилось и кто в восторге. Себя я скорее могу отнести ко второй, хотя лично для меня некоторые незначительные недочеты в книге имеются.
Сразу скажу, что одноименный мюзикл, который так всем нравится, я не смотрела, но теперь обязательно сделаю это. Но даже если б я взялась за книгу после фильма, находясь под впечатлением от него, вряд ли мое отношение к прочитанному было бы иным. Надо понимать, что литературные произведения и их экранизации зачастую сильно различаются друг от друга по причине другого видения режиссера, его решения сделать акцент на других моментах книги и так далее. И нужно уметь воспринимать книгу как самостоятельное произведение, не ожидая от нее того, что было в фильме. К счастью, у меня это обычно получается. Но я еще посмотрю кино, и сравню впечатления. Кто знает, может, мне наоборот не понравится фильм? Хотя, я думаю, должен понравиться.
Это произведение очень даже интересное и атмосферное. Обещание загадочности было выполнено. Я не обнаружила никакой затянутости и занудности, есть своеобразный язык повествования, присущий той эпохе. Но к нему легко привыкаешь, когда погружаешься в сюжет, и уже не обращаешь внимания на такие мелочи.
Сюжет интригует. И, хотя сразу понятно, кто виноват во всем происходящем, все же еще долго остается загадкой, КАК же он это делает? Да и, собственно, кто он такой на самом деле?
А еще мне всегда нравились старинные здания с богатой историей и своими секретами, закоулками коридоров, потайными ходами и огромной подземной частью, скрытой от посторонних глаз. Есть в этом что-то манящее. Сколько тайн хранят стены Оперы!
В общем, по приключенческой и детективной части, это произведение произвело на меня большое впечатление. Если брать персонажей, то они прописаны действительно несколько сухо. Мне было интересно следить за ними, но не могу сказать, что я им сочувствовала, и ни к кому в особенности симпатии я не ощущала. Считаю, что это и есть один из недочетов книги. И второй недочет (а может, это моя невнимательность) - автор так и не раскрыл причину необычной внешности главного героя. Может, автору это было не столь важно? Но читателя это заинтриговало. И странно, что в конце книги уже прояснилась чуть ли не вся его биография, но этот вопрос остался без ответа. Какая-то недосказанность. Думая над этим, я вспомнила героя "Собора Парижской Богоматери", но все же между ними огромная разница.
Подводя итог, хочу сказать, что книга должна понравиться любителям детективного жанра, а также приключений и мистики. В целом, это очень интересное произведение, прочитав которое, я хорошо провела целых два осенних вечера, и не пожалела об этом.
Страницы← предыдущая следующая →
