Рецензии на книгу Общага-на-Крови

Давно хотела познакомиться с творчеством нашего уральского писателя Алексея Иванова. И начала я с начала – с книги «Общага – на –крови». Скажу сразу – книга меня шокировала! Многие прочитавшие её на разных сайтах сравнивали с мрачностью Достоевского, но как мне показалось – Достоевский намного «веселее и позитивнее», здесь же –просто какое –то страшное описание всех пороков общества, которые «вобрали в себя» четверо студентов.

Сюжет, кстати, очень убогий, вкратце таков. Конец учебного года, лекций уже нет, скоро экзамены, студенты «болтаются» в общаге, «готовясь» к экзаменам. Героев пятеро, основная группа – Нелли, Лёля, Игорь и Ванька, и как – то приблудившийся к ним Отличник. Все герои вызывали у меня полное отторжение и брезгливость, они как будто специально ищут поводы и способы упасть все ниже и ниже, все больше «оскотиниться», но при этом ищут и находят кучу оправданий своим мерзким поступкам, находят и виноватого – Отличника, который хоть и отличник в учебе, но кажется мне каким недоразвитым идиотом, который постоянно спрашивает, допытывается, ничего не понимая в простых жизненных вопросах. Сюжета как такового нет, автор описывает ежедневные «страдания» студентов, которых после всех устроенных ими выкрутасов, просто выперли из общежития, и вот они «бедные» ищут место, где бы им переспать ночь, потом день «перекантоваться», найти бухло и набухаться, а вечером опохмелиться, а также кому и с кем переспать, чтобы найти кровать на ночь. При этом в уста героев автор вкладывает очень философские рассуждения, которые могли бы звучать только у очень умных и, главное, трезвых людей, коими наши герои не являются. Что, это попытка автора доказать нам – какой могучий, жизненный «потенциал» погиб в этих людях? Или вызвать некое сочувствие к ним? Но со мной этого не произошло, как - то не прониклась я к ним сочувствием и пониманием. Да, я тоже живала в общежитие, правда не постоянно, а во время сессий на заочном обучении, но это было вполне сносное проживание, с вполне адекватными людьми, ну, устраивали иногда пирушки, но все в рамках приличия. Где автор смог найти такое общежитие – для меня остается загадкой.

Единственным плюсом книги для меня оказалось умение автора описывать все, кроме общаги, - природу, город, небо, вечерний закат, здесь автор очень лиричен и стиль его великолепен, но таких описаний слишком мало, они не скрашивают чернуху остального. Может автор пытался провести какие –то философские параллели между общагой и миром, между добром и злом, ролью каждого человека в общем жизненном потоке? Ну, у меня видимо, не хватило клеточек мозга, чтобы понять все эти заумности.

P.S. А вот Серафиму автор мог бы и не трогать, единственный ангел среди этого ада поплатился за все чужие грехи. И этого автору я никак простить не могу.
#БК_2024 (6. Автор книги родился с 1950 по 1970 годы включительно.)

А помните ли вы, как сильно вы чувствовали в юности? Как страшны были в своей беспощадности первые любовь, предательство и смерть? Если забыли, то эта книга напомнит вам о максимализме юности, когда после крушения светлых надежд, действительно не хочется жить.
Роман не столько об общаге или ужасающем разврате и пьенстве в ней. Это скорее роман-аллегория о жестоком времени 90-2000 годов, когда бедным девушкам приходилось зачастую продавать себя по дешевке, чтобы получить образование, когда парни катятся по наклонной и уже не герои, способные защитить, а сами нуждаются в защите. И кто-то сбивается в полууголовные стаи, кто-то тупо пьет по черному, кто-то предает себя и свои принципы ради комнаты.
Что делать в таком месте чистой душе Отличника? Как выжить среди вурдалаков и живых метвецов? Только любовь может придать сил жить в подобном окружении. Но и она оказывается жестоко отнятой нелепой случайностью. Конец ожидаемо кровав и жесток, а жаль. Жаль что и вправду нельзя пережить подобные вещи и сохранить душу живой и чистой (возможно вам удалось не погибнуть в боях с жизнью?). Неизбежно становишься или в чем-то циником, или опускаешься, становишься жертвой или хищником. А как бы хотелось оставаться человеком!

Отличный финиш для отличного от общаги.

«Общага-на-Крови» - первый роман Алексея Иванова, написанный им в
1992 году, однако опубликованный только в 2006.
Данное произведение повествует о жизни в общежитии нескольких ребят,
тем не менее, можно выделить главного героя – Отличника, первокурсника,
чистого и наивного в восприятии жизни. Среди разврата, пьянства и целого
культа курения (сигарета в общажном мире предстает таким уникальным
ключом к общению – с нее начинаются все ссоры и примирения, она – и
расслабиться, и позлиться) Отличник действительно отличается от всех
остальных. Ему чужды вредные привычки и похоть. Большинство
описательных моментов – пейзажей, портретов и интерьеров – даются
глазами главного героя. Они выделяются, они неорганично и очень
неожиданно выявляют в непримечательном здании общежития,
отравляющем дыме сигарет и самой обычной внешности соседке предельную
красоту и гармонию. Он, пожалуй, является самым оптимистичным и
любвеобильным по отношению к миру персонажем книги.
Рефреном сквозь произведение проходит комбинация «желтый, как
вечность, кирпич», постепенно подводя читателя к «Вечной Общаге».
Потому конец произведения не должен показаться таким непредсказуемым,
тем более что мысли о суициде посещали главного героя и раньше. Однако
лично меня это ввергло в легкий шок.
Почему именно Отличника ждет такой финал, если он любит общагу и
многих ее обитателей? Ответ, как мне кажется, кроется в словах Лели:
«Вообще-то тебя очень легко сломать. Гораздо легче, чем остальных. Но
понимаешь… Мне так кажется… Их один раз сломали – и все. Навсегда,
конец. А тебя надо бесконечно всякий раз ломать заново».
Видимо, доломали… Думается, лучше бы он тогда закончил, еще на крыше ,
«чтобы не успеть поверить во все это, чтобы еще счастливым…».
Общага… порочная и поглощающая, видимо, не пожелала, чтобы он был
счастливее других, что в данном контексте может обозначать «счастлив
вообще». Потому каждый эмоциональный взлет его существования – будь то
желание жить дальше или первая любовь – непременно оканчивался
трагедией, смертью. Чтобы не расслаблялся.
Хочется верить, что общага все-таки проиграла в своей борьбе с
неподвластной разврату душой, ведь как сказал один классик: «Жизнь…
прожить нужно так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно
прожитые годы». Отличнику «больно не было». Это ли ни счастье?

Мне не кажется, что «Общага» понравится многим. Это книга о том, что принято считать плохим, написанная очень хорошо.

Почему не понравится:
во-первых, она может показаться скучной – все 350 страниц одна общага, одни люди, одни действия. Только комнаты общажные меняются;
во-вторых, ну, название. Мало того, что слово «общага» скрывает что-то сырое, неприятное (или у меня после книги уже такое сложилось), так ещё и «на крови»;
в-третьих, много (очень много – с первой и до последней страницы) грязи, гнили, пьянства, секса, насилия.

Несмотря на то, что в книге повествование ведётся от лица автора (он не является героем), у меня сложилось впечатление, что мы смотрим на этот мир глазами чрезвычайно чистыми. Есть там один герой, постепенно становящийся главным, – шестнадцатилетний Отличник (первокурсник, не пьёт, не курит, на самом деле отличник), вот через его мир мы и приходим в эту общагу. Приходим в компанию четырёх вечнопьющих-курящих-гулящих друзей – Игоря, Ваньки, Лёли и Нелли. Мало того, что они сами по себе являются полной противоположностью Отличника, так во что же они превращаются все вчетвером? Сюда же вплетаются и довольно непростые отношения друзей с руководством общаги.

Есть здесь и размышления о боге, о мироздании, о справедливости, о смысле жизни, о душе. Это другая сторона жизни героев. Она меня перестала цеплять где-то ближе к середине книги.

Два дня у меня ушло на погружение в этот мир и появление из него. Пьяная философия, противостояние светлого мира грязному, – это всё завлекает, пронзает, заставляет вступить в беседу с героями и подумать, что бы делал там ты.