Рецензии на книгу Рога - страница 4

Начала читать «Рога», когда узнала, что автор романа – сын знаменитого Стивена Кинга, Джо Хилл. Очень уж захотелось узнать, унаследовал ли сын талант своего отца, или нет. Унаследовал. Однозначно. Книгу уже читала несколько раз и она сразу попала в список моих избранных.
Сюжет очень интересный и оригинальный, быстро «подсаживаешься» на книгу и с нетерпением ждёшь, чем же всё закончится. Прослеживается семейная кинговская черта – не стесняться в выражениях и не скупиться на откровенные описания и сцены. Тем не менее, это никак не портит книгу. Привыкшие к манере написания Стивена Кинга вообще не обратят на это внимания.
В первую очередь, книга о любви, над которой не властна даже смерть. О любви чистой, красивой, неиспорченной, в которой есть и нежность, и страсть, и страдания, и верность. О любви, родившейся в юном возрасте и не угасшей после смерти, а также о том, что происходит с человеком, если у него эту любовь отнимают.
«…на некоторое время все смолкло в старой литейной, где бок о бок лежали человек и демон, хотя кто из них кто — это еще вопрос для серьезного богословского спора». Эта цитата, мне кажется, является ключевой в книге. Казалось бы, есть герой с рогами на голове, имеющий необычный дар, значит, он зло. И есть белокурый красивый парень, раскаявшийся в своих прошлых поступках, значит, он добро. Но оказалось, не все так просто. Внешность бывает обманчива, общеизвестная истина, но как же ярко жестоко это показано в книге!
«В годовщину смерти его любимой девушки у Ига Перриша выросли рога» - всем известно, что рога – дьявольская атрибутика. Но как же я удивилась, когда нашла в книге подтверждение мысли о том, что пути Господа нашего неисповедимы. И это если учесть, что книга о том, как человек за одно утро превратился в дьявола. Всё в жизни идёт так, как надо, даже если кажется наоборот. Были моменты, когда хотелось рыдать и кричать от жуткой несправедливости, но в конце понимаешь, что всё могло быть ещё хуже.
НЕ понравился в книге один момент: антихристанские проповеди главного героя. Ясное дело, что такая книга без этого обойтись бы не смогла, но всё же. При последующих прочтениях я просто не обращала на них внимания.
Я рекомендовала эту книгу всем своим друзьям и не было человека, которому она бы не понравилась. Искренняя, откровенная, страшная и странная она никого не оставит равнодушным.

С выходом нового фильма по роману Джо Хилла «Рога» интерес к книге, как и стоило ожидать, возрос. У меня «Рога» в «хотелках» висели давно, а тут грядущая экранизация — святое дело прочитать. И скажу, что впечатления у меня самые что ни есть положительные.

Интрига возникает уже на первой странице, когда главный герой Иг Перриш после бурной попойки просыпается не только с похмельем, но и с забавным бонусом к нему — рогами. Первая мысль: вот что на самом деле значит допиться до чертиков. Заданное настроение комизма и абсурда продолжается и далее. Но комизм лишь кажущийся, поскольку за ним стоит множество горя и потерь, отчаяния и пролитых слез.

«Рога» - это роман о том, что правда зачастую хуже незнания, а близкие люди далеко не всегда те, за кого мы их принимаем. Нет, здесь вы не встретите глубокой философии, но драматизма и конфликтов, как внутренних, так и внешних, предостаточно. Главный герой попадает в конфронтацию с большей частью своей семьи, узнает, что лучшие друзья не такие уж и друзья, а сам он оказывается изгоем. И что самое главное, он мстит. Мстит за смерть любимой девушки, в убийстве которой обвиняют его самого. История стара как мир, но подана оригинально, так как все это замешено на библейско-христианском мотиве с довольно мрачноватой атмосферой.

Очень понравилось то, что роман целостен и логичен, все детали в нем на своих местах, нет незаконченных сюжетных линий. Несмотря на предсказуемость отдельных эпизодов, роман «держит», а множество флеш-беков наделяют каждого персонажа собственной историей, что делает их некартонными и интересными.

В общем, Джо Хилл меня порадовал, теперь с куда большей смелостью я ознакомлюсь с другими его работами.

В поисках достойного чтения я наткнулся на книгу писателя Джо Хилла, который до этого был мне никак не известен: я не знал ни одного его произведения, не читал его биографию, но слышал что он является сыном любимого мной автора психологических триллеров с налетом мистики и фантастики – Стивена Кинга, книги которого мне всегда западали в душу. Данную книгу прочитал из интереса и выявления схожести и различий стиля между Отцом и Сыном. Я решил провести небольшое исследование и вот что я выяснил.
Всемирная слава отца могла повлиять на продажи книг сына, но только поначалу. А начало — сборник «Призраки ХХ века» и роман «Коробка в форме сердца» — ясно доказало: появился ещё один интересный и талантливый писатель.
От «Рогов» ждали многого — и, на мой взгляд, ожидания эти Хилл оправдал с лихвой. Так, наверное, писал бы его отец, если бы сбросил три десятка лет. Начало книги — шокирующее, кого- то оно может даже оттолкнуть. Иг Перриш полон ненависти, злобы, отвращения к себе и к другим. Очень скоро он выясняет, что рога провоцируют людей на откровенность, срабатывая почище «сыворотки правды». Девушка, с которой Иг живёт в последнее время, признаётся, что вчера была с другим, отец — что верит, будто именно Иг убил Меррин, мать — что ненавидит Ига... Рога «пронзают» до самого нутра, помогают добраться до того, что скрыто за фасадом ежедневных улыбок.
И мир начинает рушиться вокруг героя: все отношения иллюзорны, везде ложь, лицемерие, низменные страсти. Те, кому он доверял, годами лгали ему. В этой части мизантропия автора достигает предельных величин, и начинает казаться, что перед нами этакая психологическая чернуха, по сравнению с которой Фёдор Михайлович — воплощение оптимизма. Прикоснувшись к человеку, Иг узнаёт о всех его страстишках, пороках, грешках. Видит ту самую «волосатую обезьяну», что сидит в каждом из нас.
Тем неожиданнее вторая часть, где мы видим Ига ещё тинейджером — добрым, непосредственным, наивным, в какой-то мере «идеальным». У Хилла действительно есть талант, и писатель умело, тонко показывает изнутри психологию подростка, мир детства. Эти страницы поневоле сравниваешь с многочисленными романами того же Стивена Кинга.
Вот так, на тезисе и антитезисе, Хилл выстраивает всю книгу. Ошибочным было бы считать, что в основе интриги — вопрос о том, кто убил Меррин; мы узнаем об этом довольно быстро. Хилл использует излюбленный приём своего отца: суть не в том, кто, интрига заключается в том, как и почему это произошло. Каждое событие имеет второе и третье дно — и чем длиннее рога у Ига, тем глубже он погружается в суть вещей.
В какой-то момент он даже начинает понимать, что грешки и страстишки близких — ил, который он всколыхнул; под ними кроется другое. Каждый из нас действительно носит в себе «волосатую обезьяну», и вся суть в том, чтобы уметь её усмирять, пересиливать.
Хилл использует узнаваемую христианскую символику, однако делает это скорее с позиций фольклориста, а не искренне верующего. Дьявол для него — в первую очередь «часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо». Рога — это дар, с помощью которого можно подталкивать людей к тем или иным решениям, прозревать самую суть их поступков, — но от Ига зависит, к чему именно они подтолкнут. Иг — парень с ранимой и хрупкой душой, превратившийся в дьявола. Потому что был слишком «ангельским», наивным? Или потому, что таких глубоких потрясений не выдержал бы ни один, даже самый закалённый циник?
И если одна из пар противоположностей — Иг-тогдашний и Иг-нынешний, то другая, не столь очевидная русскоязычному читателю, — Иг и его брат Терри. Дело в том, что Терри во многом анти-Иг: он бездеятелен, иногда труслив, заботится о том, чтобы не потерять лицо. Терри даже обладает этакими «антирогами» — трубой. В английском оба слова пишутся одинаково; более того, если рога — символ сатаны, то труба — символ ангела. Недаром же в Древесной Хижине Разума, этом маленьком, «карманном» раю, Иг с Меррин когда-то нашли несколько фигурок, символизирующих главных героев романа, — в том числе трубящего ангела. Увы, суд земной придётся вершить не ангелу, а дьяволу с вилами. Может, ещё и потому, что в мире романа бог — нечто запредельное и абстрактное, не влияющее непосредственно на ход событий.
И вот тут, в общем-то, Хилл мог снова скатиться в чернуху и мизантропию, но удержался. «Рога» написаны с чёткой этической позицией и положительным посылом (хотя в последнем немало горьких, стоических ноток). Злодей, разумеется, будет наказан — и будут, каждый по- своему, наказаны другие; каждый получит свой урок. Иг — в том числе, потому что и он совершил ошибку, которая привела к смерти любимой. Свобода воли, по Хиллу, никем не отменена. Но свобода воли означает то, что ты берёшь на себя ответственность за свои поступки — и в конце концов платишь по счетам. Иногда с адскими процентами.
Итог: Один из лучших переводных романов 2010 года, увлекательный, тяжелый, взрослый, с горьким и светлым финалом.
P.S. Книга и в самом деле весьма интересна. Просто для того чтобы понять смысл прозы Хилла, нужно хоть немного иметь представление о подобном жанре. И пусть в книге много эпизодов, где мы видим отцовскую руку (в частности внутренние монологи героя и элементы суровой правды о том, что Ига больше никто не любит, и он остается один на один с собой и с Рогами). С книгой будет полезно ознакомиться, потому что в ней достаточно много интересных вещей, наводящих на размышление, о двуличности человека, о вере и религии и о простых буднях человека сегодняшнего дня.
P.P.S. Говорят, что скоро выйдет фильм по «Рогам». Критики оценивают его не высоко, но уже есть положительные отзывы от зрителей. Думаю что фильм тоже стоит глянуть, тем паче что я ознакомился уже с первоисточником. И вам советую.

Волею судеб и камрадов оказался на прошедшем в Москве Игромире/КомиКоне. Цели были сугубо энтомологическими, но помимо разных неодетых эльфиек и детей, рвущихся к стендам с новыми играми, на выставке презентовали трейлер нового фильма "Рога". После просмотра радостно сообщили, что кина была снята по книге "восходящей звезды хоррора" Джо Хилла. Поскольку со "Страной Рождества" я уже ознакомился, было принято волевое решение зачитать и этот труд, дабы идти в кино с полным осознанием.
Сюжет: В небольшом городке жил себе мальчуган. Была у мальчугана девочка, с которой была БОЛЬШАЯ-И-ЧИСТАЯ-ЛЮБОВЬ. И вот в один не шибко прекрасный день девочку убили, вину свалили на мальчика, доказать ничего не смогли, улики сгорели, мальчика отпустили, но все равно смотрели искоса и с подозрением. В годовщину смерти любимой мальчик едет на место её убиения, нажирается до беспамятства, а, проснувшись наутро в своей постели, обнаруживает, что стал обладателем...рогов. В добавок к рогам идет бонус- каждый, кто мальчугана видит, немедленно выкладывает ему все темные секреты своей души. Мальчик сначала впадает в истерику- ну потому что он же такая душка, а батя его видеть не хочет, маманя жалеет, что он родился, а бабушка так вообще считает его маньяком. Затем обнаруживается, что мальчик недурно умеет пыхать огнем и аки факир заговаривает змей- полный набор атрибутов местечкового Диавола. Силы эти мальчик решает направить на то, чтобы узнать, кто же девочку его закошмарил (ну потому что когда её убивали- он в драбаданище пьяный в машине спал) и совершить над убивцами всякое.
Лично мне сюжет показался не особенно умелой калькой с серии "Ворон" и в особенности с третьей части- "Город Ангелов". Тоже девочку убили, на мальчика свалили, мальчик обрел Силу и пошел восстанавливать Справедливость.
Главный герой тут- астматический истеричный подросток (хоть и 26-ти лет от роду). Все проблемы решает по-подростковому- нажирается в хламиду. Учитывая, что с семьей он не общается, на что живет мальчик- решительно неясно, но работать, видимо, считает зазорным.
Главный гад, напротив, порадовал- прописан сочно, со всем осознанием. Можно брать и на стеночку вешать с припиской "Почетная Мразь".
Остальные персонажи- полностью безликие статисты, предназначенные для того, чтобы рассказать мальчику, как бы они с кем нибудь чего нибудь эдакого вытворили.
Язык написания: Ни для кого не секрет, кто такой Джо Хилл, чьим сыном является. Это понятно сразу, с первых страниц книги- папашины уши торчат тут из-за каждого куста. Поэтому, если интересен помолодевший и подобревший Стивен Кинг- можно зачитать. Отдельное "фу, место" хочется сказать переводчикам- я не знаю, кто переводил книгу на родную мову, но я бы отправил этих "деятелей" учить английский (заодно с русским) по второму кругу с первого класса. Переводили явно на продленке, несколько человек, которые даже не в курсе, что имена людей не переводятся (пример- Тайгер Вудс. Почему перевели как Тигр- непонятно). В обчем, переводчикам твердый "кол". Прочитав десять страниц, принял волевое решение дальше читать в оригинале- решение оказалось стратегически верным.

По итогу: Нового в жанре Джо Хилл не сказал и не скажет- слишком уж подражает папе. С ужастиком тоже не заладилось- получилось средненакаленное дарковое фентези. Если интересуешься или ждешь новой книги Мэтра Ужасов- на закуску можешь ознакомиться с книгой отпрыска. Вечерок скоротаешь.

Я и подумать не могла, что эта книга мне понравится, но она взяла и сделала это! Не смотря на манеру написание автора, хотя, конечно, мог сказать и перевод, очень простую, не слишком обремененную каким-то красивыми оборотами, слегка пошловатую и с проблесками матерщины, не напрягающую и легкую, книга впечатляет! Сам сюжет, как все построено и изложено, это просто потрясает и пленит!
Не скажу, что это книга, где присутствуют ужасы, но вот мистики в ней присутствует, она-то и является ключевым моментом, всеми поворотными моментами в сюжете. Она так идеально вписалась в повествование, что даже возмутиться негде. Все одно к одному, все просто идеально.
Не могу сказать, что книга легкая, она давит теми событиями, что в неё происходят. Грехи, убийства, измены, подлости, извращения, зависть, жестокость, сумасшествие, любовь. Чего только в ней нет! Не знаю, кому как читать про такое, кому-то может противно, а какому-то нравится. Мне лично понравилось, потому что любопытно и интересно, читать про такое, оно как бы, для меня, не воспринимается до конца всерьез, тем более с налетом мистики.
Читаешь и поражаешься на сколько же люди бывают греховны, каких только мыслей не бывает в их головах. Вот так читаешь, думаешь и сам задаешь вопросом: а какие тайны есть у меня? Если ко мне подойдет такой рогатый, что я ему буду говорить и насколько бы мне будет стыдно после этого? Тут и правда, есть над чем задуматься. Все мы не без греха.
В конце даже проскальзывает юмор, вроде всего один элемент, но, как он потрясающе вписывается, выглядит странно и нереально для окружающих. Дьявол в голубенькой юбочке, да ещё и с виллами. Это просто чудесно :)
Я бы посоветовала прочитать эту книгу всем, кого не будет коробить богохульство. Она интересная и заставляет задуматься.