Рецензии на книгу Генезис 2075 - страница 2
Очень благодарна Анюте (@nuta2019), за то что она своей рецензией подтолкнула меня к прочтению данной книги. Мне очень понравилось. Все эти научно-фантастические и философские измышления о существовании, сознании, мысли применительно к искусственному разуму и человеку очень интересны, и отнюдь не скучны. Сколько смысла вложено в каждую строчку споров, происходящих в книге. Ни одна фраза не является в них лишней, каждая приводит аргумент, либо показывает эмоциональное состояние собеседника.
Мы присутствуем на пятичасовом экзамене в престижную Академию. Анаксимандр предстает перед Экзаменаторами с выбранной темой «Жизнь и эпоха Адама Форда, 2058–2077 гг.». Когда-то давно деяния Адама послужили большому изменению хода истории. Анаксимандр предстоит рассказать о событиях и дать оценку. Но не думайте, что это обычный экзамен по истории. Это завораживающий рассказ о том как все было, начиная с образования Республики и заканчивая не скажу чем. А закончилось все, довольно-таки интересно и неожиданно. В один момент автор преподносит факты в таком свете, что рот открывается от удивления.
Если вам интересны философские мысли об искусственном интеллекте и существовании сознания в нем, а также можно ли считать живой машину с искусственным разумом, то вам стоит почитать это произведение.
#М1_4курс Теория вероятности
У меня остались противоречивые ощущения после прочтения книги, с одной стороны ее было достаточно интересно читать, а с другой - было много недосказанностей и чего-то всегда не хватало.
Я очень люблю антиутопии, но эту книгу очень сложно поставить в один ряд с такими великими произведениями, как 1984, О дивный новый мир и 451° по Фаренгейту. Ей не хватает глубины, прорисовки сюжета и много чего еще.
В целом задумка очень даже не плохая, но автор не сумел ее грамотно и полно реализовать, остается много вопросов: что случилось с людьми, которые живут вне этого острова? Почему они бегут на этот остров? Что случилось с беженкой, которую спас Адам? (это не спойлеры, все это впринципе упоминается в аннотации к книге) Да и с самим Адамом не все до конца понятно, хотя его жизнь проработана лучше, чем все остальное в книге.
К тому же повествование ведется немного скомкано, иногда возникают непонятные и ни к чему не привязанные второстепенные персонажи, да и концовка хоть и эффектная, но слишком быстрая и тоже оставляющая кучу вопросов, которые я не буду раскрывать, а то будет не интересно читать:)
В целом могу сказать, что на эту книгу много хороших отзывов, так что моя рецензия это всего лишь субъективное мнение человека, который любит социальные антиутопии и причем чем страшнее и безысходнее тем лучше, и вообще я весьма привередлива, когда дело касается этого жанра, так что если Вы хотели прочитать эту книгу, то не слушайте меня, а смело беритесь за нее и составьте свое собственное мнение, тем более, что чтение не отнимет много времени.
Как же сложно рецензировать это произведение! Антиутопия, наполненная научно-фантастическими элементами и философскими измышлениями. Читается книга легко и быстро, сюжет поглощает и увлекает с головой, мозг приятно нагревается в попытке осмыслить свежепоступившую информацию...
По большому счёту, всё действие романа происходит в четырёх стенах: Анаксимандр сдаёт экзамен для поступления в Академию, которая не просто образовательное учреждение, но и Институт Власти. Пятичасовое испытание должно показать, сможет ли Анакс пройти этим путём и получить своё место в самом привилегированном классе общества. Общества, которое, пройдя через долгие годы войн и испытаний, стало действительно идеальным: у каждого чётко определено место в социуме, конфликты исчерпаны, свободного времени – уйма, живи, да радуйся! Но и изъян в этом оазисе всеобщего счастья имеется. Тщательно сокрытый и старательно искажённый. Обещаю, к концу пятого часа экзамена все покровы будут сорваны! Лично я испытала немалый шок, когда ко мне пришло осознание истины...
Но на какие же темы философствует автор? Теперь и мне стало интересно получить ответы на них: что есть разум, мышление, идея, сознание? Можно ли считать ИИ разумным и сознательным, или это привилегия человечества? Если андроид с ИИ одновременно запрограммирован на непричинение вреда людям и на самопрограммирование с целью саморазвития, не сможет ли он отменить первый закон? И все эти вопросы возникают по ходу изложения Анакс исторических событий, явившихся стимулом для преобразования общества в привычную ей реальность.
В восторге от книги!
Перед прочтением не читала описания, видела только обложку, поэтому ожидала другого сюжета. Но я ни сколько не разочарована. Больше всего мне нравятся разговоры Адама и Арта, они действительно интересные. Для меня открылся мир искусственного разума. Раньше я боялась, что роботы могут захватить мир. Но теперь я этого совсем не боюсь. Вдруг это своего рода новый этап эволюции. Тогда нам нужно это принять и не противиться.
Также можно провести параллель между миром в книге и реальным. Много общего. Изначально создается впечатление, что Академия – это какое-то образовательное учреждение. Но потом понимаешь, что Академия – это и есть само правительство.
Насчёт главной героини мне сказать особо нечего, её размышления интересны, но не новы.
Эту книгу можно включить в подборку книг с неожиданной концовкой. До последнего момента не знала, чем всё кончится, и была в шоке. Мне не помогла даже фраза, написанная на обложке книги, так что советую при чтении обращать внимание на детали, которые замечает сама Анакс, и на которые указывает автор.
Отдельное спасибо автору за прекрасный язык книги, это нечто потрясающее. Как бы мне хотелось излагать свои мысли так же, как Анакс.
Времени на такую книги не жалко!
#М1_4курс
Стоит начать с того, что рецензия будет положительной.
Автор по мере повествования рисует в нашей фантазии картину мира, постоянно удивляя и внося правки. А в конце же рвет этот рисунок в клочья, предлагая совершенно другой. Любители неожиданных концовок будут в восторге.
Искусственный интеллект это тема, на которую можно рассуждать целую вечность и не найти верного ответа для себя. Думаю, что автор очень удачно выбрал именно ее. Не считаю диалоги между Адамом и Артом скучными. Для меня именно они были одним из самых интересных фрагментов книги. У Беккетта великолепно получилось передать атмосферу и настроение этих бесед. Книга заставляет задуматься о смысле жизни, поставить себя на место искусственного интеллекта и подумать, какие цели может ставить перед собой он.
Среди плюсов книги так же стиль ее написания. А именно то, что автор зачастую заставляет посмотреть на вещи с разных ракурсов. В общем, любителям антиутопий к прочтению рекомендую.
Сложно написать рецензию на книгу-загадку без спойлеров, но я попытаюсь.
Сюжет действительно выстраивается как ребус - и это мне очень понравилось: перед читателем стенограмма экзамена одной из кандидаток в Академию (да, как Вы уже поняли из аннотации к книге, все происходит в обществе будущего).
Из вопросов комиссии, ответов экзаменуемой Анаксимандр и описаний голограмм, представленных в качестве иллюстрации к ответам, вырисовывается смутно различимая картинка этого утопического (или антиутопического - с какой стороны взглянуть) общества.
В течение всей повести где-то на краю поля зрения маячит разгадка, но, могу Вас уверить, даже если Вы ее зацепите - трудно будет "вытянуть" верный ответ на ребус до конца.
Вопросы, поднятые в книге не новы: возможно ли изобретение искусственного разума, который будет способен к саморазвитию, и что случится, если он превзойдет своего создателя? что отличает человека от других существ: в чем она выражается, эта пресловутая душа, если она вообще существует? что определяет свободу выбора разумного существа - и насколько она иллюзорна?
Несмотря на то, что читать длинные диалоги на абстрактные темы было порой утомительно (особенно в части, где аргументы спорщиков строятся по принципу "этого не может быть, потому что в принципе быть не может"), книга меня зацепила. Она подталкивает читателя к самостоятельным размышлениям и не оставляет равнодушным к конфликту разума и чувств героев (ведь нет ничего более вечного, чем столкновение рацио и эмоций).
Произведение оставило у меня хорошее послевкусие. Рекомендую к прочтению всем любителям фантастики и Азимова (что любопытно, Беккетт по-своему обыгрывает непреложные три закона робототехники).
Повесть небольшая по объему и открывает интересные грани жанра (анти)утопии.
Страницы← предыдущая следующая →
