Рецензии на книгу Степфордские жены

Как здорово, когда книга оказывается совсем не тем, о чем думала. Я разочаровалась с первых же страниц – очередная книга про феминисток. И если честно новая волна популярности этих книг меня бесит. Утешило меня лишь то, что книга небольшая и прочитать её можно за вечер.

Джоанна с мужем и детьми переехали в Степфорд. Здесь есть ассоциация мужчин, которые правят всем, а женщины ухаживают за домом и детьми, не желают идти на контакт, дома у них все тихо и спокойно, в магазинах прекрасные товары и все просто идеально. Вот только Джоанне это не по душе – она готова с мужем на равных вести разговоры и заниматься любимым делом. Оказывается, в Степфорде раньше был и женский клуб, который можно возродить. Вот только никто не хочет этого делать, ощущение, что женщины зомбированы и не видят, что их спокойная тихая жизнь – это полное уныние.

Джоанна решает выяснить причину и во что бы то ни стало не превратиться в такую женщину. И вот тут начинается то, что кардинально изменило мое впечатление от книги. Потому что это было действительно неожиданно и очень интересно.

Короче, книга – совсем не то, чем кажется, а экранизации надо посмотреть. При условии, что вы также, как и я, умудрились НИЧЕГО себе не проспойлерить (разве что смысл выражения «степфордская жена»).

P.S.: Спасибо за книгу моему тайному Санте @alena-nazarova (да, эта книга ждала своего часа больше года, но у меня на полках и не такое найдется).

#школа_тело

Тема "Степфордских жен" захватила меня вечером в пятницу, да так, что за минувшие выходные я прочитала книгу и посмотрела обе экранизации. Стыдно признаться, что я, дожив до 37 лет, никогда этим произведением не интересовалась. Слышать - слышала, но читать желания не возникало: мало ли в мировой литературе бестселлеров? И вот как-то спонтанно этот пробел был ликвидирован.

Начну с того, что книга произвела впечатление. Я сама женщина, имеющая дом, который надо убирать, первоклассника, с которым надо делать уроки, ужины, которые надо готовить, и прочие прелести замужнего быта. Ну и работу, конечно. Поэтому для меня, как и для большинства современных дам, вопрос «кто должен заниматься домашними делами и ребенком, если оба супруга работают», не то что болезненный, но всплывает периодически. Я не знаю, можно ли считать мою позицию по этому поводу проявлением феминизма, но, наверное, можно. Считаю, что равноправие полов должно присутствовать не только в социально-политических аспектах жизни общества, но и в быту.

С момента написания книги прошло несколько десятилетий, и проблема соблюдения прав женщин сейчас не настолько остра в обществе. Может, поэтому вся глубина «противостояния» мужчины vs женщины в Степфорде мне так и не открылась. Ну что такого криминального делали эти милые домохозяйки, что их мужьям стоило заваривать такую кашу? Я бы еще могла понять, что мужчины хотят очаровательных пустоголовых дам, чьи мысли заняты исключительно чистотой и рецептом яблочного пирога, если бы их жены были бизнес-вумен, возглавляли крупные корпорации и не уделяли внимания мужу и детям, разрываясь между Нью-Йорком, Лондоном и Парижем. Но в книге об этом нет ни слова. Все героини и до описываемых событий были обычными домохозяйками, правда, со своими интересами типа фотографии, игры в большой теннис, написания книги. Да, они входили в состав Ассоциации женщин, регулярно собирались там, но кому эти посиделки, даже если там обсуждались темы наркомании или прав негров, могут навредить? Чем нормальным мужчинам могут помешать такие невинные дамские развлечения, не совсем понятно. Та же ГГ – она что, кроме своей фотографии и одержимости идеей создать женский клуб, ничего вокруг не видела? Нет же, в книге подробно описывается, что она занимается детьми и домом, шьет костюм ребенку на театрализованное представление, ждет мужа с работы, нигде не пропадает вечерами… Другое дело, если муж сам по себе ничтожество в возрасте, но хочет, чтобы рядом с ним находилась молодая красавица, которая смотрит в рот, - это веская причина для подобных манипуляций (ибо по своей воле такая женщина с ним жить не будет). Но в книге опять же о подобном ни слова – все степфордские мужья являются сливками общества, при хороших должностях и интеллекте выше среднего. В общем, в контексте описанного сам факт всего происходящего видится мне как замена хорошего на «более лучшее».

Кстати, в фильме 2004 года с Николь Кидман (который, в принципе, трудно назвать экранизацией по роману) эта история обыграна более понятно для зрителя: там выясняется, что степфордские жены до переезда в этот волшебный городок были «акулами бизнеса», а их мужьям элементарно надоело находиться в тени таких успешных карьеристок.

Далее. Несмотря на то, что ближе к концу книги сюжет начинает все больше и больше затягивать, и вот-вот приближается к кульминации, кульминации-то как раз читатель и не дождется. Повествование обрывается, что называется, на самом интересном месте. Сплошные догадки, намеки, хотя эпилог более, чем ясен – Джоанна стала типичной степфордской женой, как и две ее подруги по несчастью, а вновь прибывшую в город негритянку-писательницу в скором времени ожидает такая же участь. Выхода нет, круг замкнулся - книгу закрываешь с ощущением безысходности. Но вопросов у меня осталось пруд пруди: например, что именно происходит с женщинами (как вопрошала сама Джоанна, «печь крематория или степфордский пруд?»), как давно это дело поставлено на поток, все ли дамы в этом городе такие или лишь жены членов Ассоциации? А еще в книге совсем не обозначена позиция мужа ГГ Уолтера, его психологический портрет, если хотите. Объясните, что такое должно произойти, чтобы за 3 месяца нормальный любящий муж согласился участвовать в этом? Неужели у него не было нравственных терзаний, переживаний? Или он намеренно вез семью сюда именно с этой целью, как и другие мужчины? С одной стороны, понятно, что все эти вопросы второстепенны, и весь ужас этой истории в самом факте уничтожения женщин как мыслящих единиц со своими правами и желаниями. С другой – хотелось бы закрыть этот гештальт, как сейчас модно говорить. Возможно, именно эта недосказанность и является причиной того, что книга не отпускает уже который день.

Ну и немного об экранизациях в заключение. Фильм 1975 года – потрясающий. Во-первых, это триллер, как и книга. Во-вторых, он более логичный в плане построения сюжета: то, что нужно додумывать в книге, здесь все предельно четко разложено по полочкам. Потрясающе красивая актриса в роли Джоанны – Кэтрин Росс, да и вообще все женщины в фильме настоящие индивидуальности. Финальная сцена в гипермаркете – шедевр: вот он, рай на земле, о котором мечтает каждый мужчина, но от этой картинки мурашки по коже.

На фильм 2004 года с Николь Кидман можно потратить время лишь в том случае, если хочется посмотреть классическую американскую комедию с красивыми актрисами в стиле пин-ап и богатыми особняками а ля Вистерия-Лейн (привет «Отчаянным домохозяйкам»).

P.S. Вот уже который день думаю, что Айра Левин, пожалуй, был пророком. Взгляните на большинство наших «светских львиц», которые до бесконечности перекраивают себя в угоду неким идеалам, ведут активную тусовочную жизнь и украшают собой мир успешных мужчин? Только несколько десятков лет назад Джоанна и ее подруги считали подобную жизнь кошмаром, а сегодняшние женщины к этому активно стремятся. Там, где все горбаты, стройность становится уродством… (Оноре де Бальзак).

#книжный_марафон2020,#курс_2 (книга-дневник главного персонажа)

Идеальная домохозяйка как смысл жизни!

Дневник Джоанны Эберххарт.

15 сентября

"Уолтер меня долго уговаривал на переезд в этот пригород. Степфорд оказался типичным, старомодным, американским городком, так похожий на те поселения, что можно увидеть в фильмах 50-ых годов. Но муж убедил меня, что доступная, хорошая школа для наших детей и более низкие налоги это как раз те вещи, которым в жертву можно принести насыщенную жизнь большого города. Здесь очень тихо, мирно и ...уныло. В Степфорде есть мужская ассоциация, но совсем нет нормального женского клуба.

Пыталась завязать разговор с соседкой Кэрол, увы, но она все время занята уборкой по дому и глажкой, как и соседка напротив. Эти дамы похожи на женщин из старых рекламных роликов, видимо, их мужья домашние тираны.

Уолтер вступил в Мужскую Ассоциацию, дабы продвигать прогрессивные взгляды общества и заводить связи."

20 сентября

"Познакомилась с обаятельной по имени Бобби Марковиц, она с мужем переехала сюда также не давно и тоже в шоке от амебных дам данного городка. Я попыталась было создать нечто вроде клуба, но все наши соседки дружно отказались от вступления в него. Домашние дела, стирка, дети, готовка - кажется, что больше ничего их не интересует в этой жизни. Когда я пыталась с ними заводить беседы о фотографии, искусстве и литературе, то попадала в настоящий вакуум - их интересуют только стиральные порошки и присыпки."

25 сентября

"Бобби свела с Чармиэн, богатой дамочкой, чей муж вице президент местной химической компании. Они переехали тоже, относительно недавно. Меня радует, что она ярая феминистка и ненавидит быть в руках секс-игрушкой у своего мужа, хотя порой выражается слишком прямо и грубо. Она обожает теннис и загоняла меня в первом же сете. Оказывается у нее ранее была подруга, но она внезапно потеряла интерес к спорту, превратившись в домашнюю клушу. Теперь нас трое и возможно женскому клубу быть!"

30 сентября

"С удивлением узнала, что раньше в городе был женский клуб. Но потом он внезапно прекратил свое существование. Его бывшим президентом была Кэролайн, да, та забитая женщина, что видимо ночует возле плиты. Непонятно, что так повлияло на ее мировоззрение. Уолтер стал очень задумчивым и скрытным, меня напрягает его поведение. "

5 октября.

"Чармиэн полностью изменилась! Это просто ужас какой-то! Внезапно превратится из веселой и образованной женщины в повернутой на стиральном порошке дамочки. А что она сделала с котором? Превратила его в поле для гольфа, ради желания своего муженька. Она полностью прекратила с нами общение. Мы с Бобби думаем что нечто нечистое происходит в Стэпфорде. Все женщины тут как зомби. Говорят одинаково, думают одинаково - Бобби уверена, что все это влияние неких химикатов в воде, даже письмо написала с гос.органы с запросом проверить это. "

10 октября

"Бобби теперь пьють только воду в бутылках, их супермаркета. Она подыскивает новый дом, дабы съехать отсюда, я поддерживаю ее. Вот только Уолтер не желает менять место жительства. Он уверяет, что все мои страхи надуманы и направил меня к психиатру , но я уверена, что здесь что-то влияет на женщин."

15 октября

"Бобби изменилась. Резко, внезапно, бесповоротно. Она теперь и слышать не желает о переезде, вес день теперь только готовит, убирает и занята своим внешним видом. Это сумасшествие, здесь есть некий заговор и он точно связан с ассоциацией мужчин! Позже в библиотеке я нашла старые газеты, в них содержался ответ на то, что на самом деле происходит. Это ужасно! Полиция должна узнать про это!"

16 октября

"Уолтер с ними заодно! Он уверяет, что я спятила! Он хочет также разделаться со мной, как все со своими женами! Мне надо бежать, спасаться! Главное выбраться из этого чертового города!"

Говорят, что эти странные записи нашла через пару дней, в кустах своего заднего двора новая семья, которая переехала в Стэпфорд.

P.S. Рецензия написана в виде дневника главной героини.

#вирус

Мой книжный год начался с Айры Левина и его "Ребенка Розмари", которая мне понравилась. Поэтому было очень обидно, когда его другая книга, а именно, "Степфордские жены" не понравилась мне вовсе.Итак, что же меня не устроило:

1. Завязка очень слабая и, откровенно говоря, глупая. Оговорюсь сразу, чтобы было понятно с какой позиции я на все это смотрю. Я - феминистка. К сожалению, сейчас под феминизмом часто понимают женщин, которые не бреют ноги в качестве бунта против мужчин или творят что-то совсем дикое. Для меня феминизм - это борьба за равноправие. Не "Все мужики козлы, надо им показать!", а именно борьба за равноправие - все мы люди и у всех у нас одинаковые права. Я не люблю, когда притесняют мужчин просто потому, что они мужчины. Я не люблю, когда женщин берут на работу не потому, что они хорошо ее выполняют, а потому что надо чтобы в коллективе была женщина и все думали, какой вы классный работодатель. Как я уже сказала, независимо от пола, возраста и расы, нужно относиться к людям по их заслугам.

Но героиня здесь - это пример как раз той феминистки, которых я не люблю. Джоанна приезжает в небольшой город, в котором есть свои правила и обычаи. И первое, что она делает, еще толком не распаковав вещи - решает, что все эти домохозяйки страшно томятся дома (спойлер, нет) и что нужно срочно их спасти. Поэтому, первую треть книги она, вместе с другой новоприбывшей, Бобби, как ужаленная бегает по городу и требует от женщин создать Ассоциацию женщин в противовес Ассоциации мужчин. Я понимаю, что так нужно для развития сюжета, но серьезно? Если бы переезжала я, особенно имея мужа и двух маленьких детей, то я бы думала о том, в какую школу отправить детей, как сделать дома ремонт, как наладить свою жизнь в этом городе, куда устроиться работать, а уже потом - о том, в какой клуб записаться или какой клуб основать.

2. Вторая вещь вытекает прямо из первой. В книге постоянно идут намеки на отвратительных мужчин, которые унижают женщин тем, что заставляют сидеть дома и варить борщи. Ах, какие омерзительные существа. Ах, какие бедные, бесправные женщины. Может я слишком наивная, но если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Если женщины, с которыми ты говоришь счастливы той жизни, которой они живут и не хотят ее менять (и не выглядят как запуганные жертвы домашнего насилия), то, вероятно, им это и правда нравится.

Поэтому мне и не понравилось дальнейшее развитие событий. Потому что именно на этом базисе и строится сюжет. Что женщины аморфные и им ничего не нужно, а мужчины такие козлы и из нормальных женщин как-то, при помощи какой-то мистики делают рабынь. Но если перенести все на реальную жизнь и представить, что ты переезжаешь в новый город и сталкиваешься с таким ходом вещей, мистика и заговоры - это последнее о чем ты будешь думать. Удивительно, но все люди разные и кому-то и правда может нравится сидеть дома, убирать и ухаживать за детьми. Даже если в маленьком городе таких большинство - это, скорее всего, не заговор, а хороший уровень жизни и эти люди могут себе позволить, чтобы жена ничем кроме дома не занималась. А интересов даже у моих работающих знакомых иногда бывает меньше, чем у степфордских жен.

В том же "Ребенке Розмари" сюжет шел более логично и плавно, так что ты до конца не мог понять правда ли все, что происходит или героиня только сама себя накручивает.

В общем, Было бы жаль потраченного времени, если бы книга не прочиталась так быстро.

Не люблю ярый фанатизм и склонение людей к собственным убеждениям. А героиня именно это и пытается сделать с новыми знакомыми женщинами городка, куда она переехала вместе с мужем и детьми на постоянное место жительство. Страстная феминистка - она смотрит на женские труды соседних домохозяек с недоумением и пытается втемяшить в их головы феменистичные и эмансипированные убеждения. Я верю, что прежде чем менять мир необходимо заглянуть в себя и подумать "А надо ли это миру?". Соседки отлично жили с убеждением, что главное правило их жизни это натертый пол и помытая посуда. Главное для них встретить мужа с тарелкой горячего супа не вдаваясь в иные проблемы. Все это лирика и небольшое отступление от сюжета. Ведь главная интрига книги не о гендерном неравенстве и других проблемах современного общества, а все гораздо фантастичнее и сказочней. Не буду спойлерить (хоть до меня рецензиаты были и не столь тактичны) о дальнейшем сюжете, но идея очень даже интересная.

К сожалению, преподнесена читателю она была очень скомкано и сокращенно. Малый объем текста не раскрыл ни героев произведения, ни общего содержания. Все так мимолетно описано, что действие героев казались жеванными и оборванными на пол пути, либо наоборот перепрыгнуты словно через барьер ненужнной информации.

Да и концовка, как ушат холодной воды. Мало того, что сюжет не раскрыт и эфемерен, так еще и финал не ответил не на один вопрос, а еще больше запутал и поставил перед фактом: "Буде так и никак иначе. А ваши вопросы оставьте при себе ведь никто на них и не собирался отвечать".
Но одно могу сказать точно, что фильм после такой книги смотреть желания не возникает.

Если меня спросят о чем книга, то мой ответ будет однозначно "ни о чем". Начало довольно интересное и способно завлечь читателя. Я даже не понимала, почему так много негативных отзывов, ведь книга действительно захватывает. Но, когда по идее должна начаться кульминация и раскрытие всех тайн, то книга просто обрывается и все. Конец.

Мы сталкиваемся с ассоциацией мужчин, которые непонятно чем занимаются на своих собраниях, то ли просто напросто играют в покер, то ли решают общественно значимые проблемы, то ли вообще за этим якобы обыкновенным собранием стоит что-то сверхъестественное, направленное на изменение женщин в городе.

Что касается прекрасной половины человечества, то мы встречаемся с полным городом домохозяек, которые сначала борются за свои права, независимость, пропагандируют феминизм, но после сдаются и единственное, что волнует их в жизни - уборка, готовка, дом. Но что, если посмотреть на эту ситуацию глазами мужчин? Они работают целыми днями, да, у них есть своя организация, где они отдыхают, но все имеют право на отдых. Так как тайна этой организации так нам и не раскрыта, то мы не можем говорить, что они занимаются чем-то противозаконным. Тогда непонятно, почему женщины, которые целыми днями сидят без работы не могут элементарно поддерживать порядок в доме, но при этом совмещать это со своими интересами. Так же для меня осталось совершенно неясным, в связи с чем женщины внезапно меняются, еще и по истечении определенного времени.

В общем, мне понравилась сама задумка, начало книги, легкость чтения, но совершенно выбило из колеи, когда книга просто закончилась как будто на середине. Возможно стоит посмотреть экранизацию книги, и там будет более четкая концовка?

#свояигра

Сказать что я разочарована этой книгой это значит ничего не сказать! Единственное что во всем этом радует это то, что она небольшая.
Почему в этой книги нету никакого логического обьяснения всему происходящему, такое чувства что это не книга а черновик, она же "сырая". Сюжет размазан, много имен, никаких конкретных описаний ни героев, ничего. С таким же успехом можно написать книгу про то, что в одной деревне все мужики решили что их жены будут становится "тракторами" и на утро вместо баб в каждом сарае появилось по трактору. И неважно как это случилось, книга же ужО написана.
И вообще у Айри Левин какие-то книги на одну "больную" тему, как мужчины "предают" своих женщин. В "Ребенок Розмари" там хоть один муженек постарался, а тут у них целый клуб и общество.
Книга это полная печалька. У меня нет слов просто. Я жалею что потратила на это время. И кстати, это один из немногих случаев когда фильм реально лучше книги.

П.С. Почему-то была уверенна что автор женщина.. А нет, мужчина. Тогда наверное у него в книгах основная идея не предательство женщин их мужчинами, а что "женщины получили от своих мужчин то, что они заслужили", хотя не ясно что автор пытается нам донести своими книгами.

П.П.С.

"В романе «Степфордские жены» (1972) женщины американского городка подменены неотличимыми от них роботами."

Спасибо что хоть в биографии автора раскрывается что же случилось с женщинами в этом Степфорде. Теперь еще очень интересует куда же они девали своих жен? У как у них в плане интима со своими роботами-женами? Или зачем им для интима жены?! Вначале книги где-то было упоминание, жена рядом спит, а у него тут же "ручная работа под одеялом". Видать приучал себя, на будущее так сказать..

Вы хотите иметь повариху на вашей кухне, любовницу в постели, друга по жизни в одном лице? Тогда вам прямая дорога в Степфорд, но не забудьте прихватить с собой вашу неидеальную жену, а то товар не поменяют.
Сама история очень захватывает, после прочтения пересмотрела две экранизации, о которых немного упомяну в конце. Книга рассказывает о жизни женщины, которая вместе с семьёй переехала в новый город, но в нём она чувствует себя неуютно. Подозрительное поведение соседок, недомолвки мужа, странные друзья супруга и мужской клуб наводят страх на героиню, она пытается понять, что происходит. Или здесь большой заговор, или она сошла с ума.
В начале произведение напоминает детектив, но большой минус для меня – это незаконченность романа. Хотя я очень люблю сюжеты, где предлагают, чтобы читатель воспользоваться своим воображением. Здесь не хватало фактов (в фильме данный момент исправили), были только идеи и домыслы самой героини. Ещё один минус, Джоанна не пробует хоть как-то проверить свои догадки, почему она не попросила свою подругу порезать палец в момент её преображения, или не задала вопросы со словами отсутствующих в списке, который все они диктовали для записи голоса, и как долго она соображала, что происходит с женщинами (целых 4 месяца). За это время можно было что-то предпринять. Ну а встреча с психологом меня обескуражила, она думала её рассказам поверят? «Знаете, вокруг меня заговор, который организовали мужчины, из-за них женщины стали много убираться и следить за собой, и знаю об этом только я. Вы мне верите?» И последний минус, очень слабое описание героев. Когда я прочитала, что после изменения у одной из подруг Джоанны стала фигура лучше, и её огромная попа стала миниатюрней, задалась вопросом: «У неё была большая попа? Почему об этом не говорили раньше? Может у Джоанны тоже обвислое пузо и усы, а я представляю ее неотразимой красоткой.»
Ну и немного о экранизациях. Первая 1975 почти полностью совпадает с содержанием книги, смотрела с частыми перемотками, так как все диалоги уже слышала. Единственное, в данном фильме исправили минус раздражающий меня, раскрыли тайну мужского общества.
Вторая кинолента 2004 года мне понравилась больше всего, даже больше романа. Получился триллер со счастливым концом, и добавили несколько интересных моментов. А в особенности порадовало изменение сюжета, в фильме 2004 года показали существование любви, пусть не идеальной, но настоящей.
Ну и в заключение хочется сказать, что мне в этом романе жалко мужчин. И чтобы в реале такого не произошло, работать нужно как мужчинам, так и женщинам, а домашнюю работу разделять поровну.

Прежде чем начать писать отзыв на саму книгу позволю себе рассказать предысторию. Впервые об этой книге я узнала натолкнувшись на афоризм "Степфордские жены", это случилось едва ли не пару лет назад. Но дальше дело не пошло и до книги так и не доходили руки, пока несколько дней назад я не натолкнулась на одноименный фильм. Фильм - шикарен и его просмотр доставил несказанное удовольствие. Вот под этим впечатлением я и нашла книгу. И.... разочаровалась.

Книга полна глупого американского пафоса, вроде утверждений "Я же феминистка, представляешь как было говорить с этой думающей только о стиральном порошке клушей" или примерно тоже, но с расизмом. Сюжет тоже не радует. Все слишком оборванно и одновременно слишком расписано. Множество совершенно ненужных подробностей, вроде того же самого пресловутого порошка, но при этом других более глубоких описаний не хватает. Мне по крайней мере не хватило. Из-за чего все персонажи кажутся поверхностными и глупыми.

Что еще раздражало при прочтении - бесконечная и бессмысленная суета. Все все время куда-то бегут, что-то судорожно делают, но результата не видно.

Конец книги... - это отдельная статья, которая окончательно выносит мозг своей переиграностью и нелогичностью. А ещё определенной банальностью и не яркостью. Все же хотелось видеть нечто большее.

Вывод: редкий случай, когда экранизация, причем поздняя и вольная экранизация, превосходит оригинал во много раз.

"Пффф" - сказала бы я и на этом закончила, если бы не нужно было написать больше для флешмоба #Тайные_сокровища_Ридли. Жаль, что книга не оказалась сокровищем. Так считаю я.

Я не увидела в книге ничего из детектива и триллера, не почувствовала мистики и ужаса. Слишком все поверхностно. Там, безусловно, присутствует загадка, которую пытается разгадать главная героиня, но слабовата эта загадка.

Идея совершенно не развита. Нет никакого погружения в сюжет. События развивались неестественно быстро. Так и хотелось крикнуть "Не верю!". Ну не могут так быстро возникнуть подозрения. И разгадка как-то уж очень близко к поверхности оказалась (не для меня, а для героини). А я и не пыталась разгадать тайну, не вызвала она интереса.

Книга читалась с трудом, Меня немного напрягал стиль - "Она пришла, посмотрела, ушла. Он взял, убрал, забыл". Я хоть и не люблю длинные описания, но здесь с ними как-то совсем бедно было.

В плюсы я добавлю наличие экранизации, которую еще не посмотрела. Так как я любитель дуэтов "книга-фильм", для меня наличие фильма стало стимулом прочитать.
И несмотря на наличие минусов, я всё же не так уж плохо провела время за книгой.

Рецензия получилась скомканной, но какая книга, такая и рецензия =)