Рецензии на книгу Тайна Желтой комнаты - страница 2
Благодаря ридлянам, я узнала о существовании такой книги, как Тайна Желтой комнаты. Много хороших отзывов, так что и я решила ознакомиться с Гастоном Леру. Академия Ридли только ускорила этот процесс.
Люблю детективы, поэтому была рада познакомиться с неизвестным мне автором, к тому же книга признана шедевром детективного жанра. Расскажу об общих таких аспектах детектива: преступление, убийца, детектив.
Преступление, на первый взгляд обычное – произошло покушение в замке на женщину из богатой и известной семьи. НО. Условия совсем даже необычные, как убийца все это мог провернуть в закрытой изнутри комнате? Жители замка тут же перекрыли все выходы из комнаты, и преступник никак не мог улизнуть. Конечно, он мог иметь сообщника, но эту версию сразу же отсекли. Этот вопрос не отпускал меня до конца книги. В таких условиях и мистику не грех приплести)
В данном произведении сыщиком был журналист Жозеф Рультабий, которому ещё только восемнадцать лет, но он уже известен своими способностями в расследовании убийств. Кто-то писал, что под воздействием романа юная Агата Кристи решила, что хочет писать детективы. И такое вполне могло быть, потому что я постоянно проводила параллель между Рультабием и Пуаро. До чего же они похожи! Рультабий также имеет необычную внешность, умен, самоуверен и умеет рассмешить публику своими повадками. Жалко не бельгиец) Жозеф Рультабий мне понравился, и было интересно следовать за ним.
Что касается убийцы, то тут под удар попадали многие персонажи, за исключением автора и Рультабия. Героев мало, поэтому было постоянное чувство, что я уже близка, что я вот-вот раскрою эту тайну. Увы. После случая в галерее, я сузила круг подозреваемых и мысли мои крутились вокруг правильной теории, но так до конца я и не смогла сформулировать эту идею в своей голове. Каждый раз мне недоставало либо мотива, либо возможностей, либо чего-то еще. Мотив один из самых популярных, но я, к моему стыду, о нем даже не думала.
Детектив меня не разочаровал, я открыла для себя еще одного замечательного автора! Во время чтения, я ловила себя на том, что непроизвольно сжимала руку в кулак, а это признак моего высшего напряжения, заинтересованности и нетерпения узнать, что же дальше. Я тут же захотела прочитать продолжение Дама в черном, но рецензия @neveroff остудила мой пыл. После сказанных им слов, меня резко осенило! Неужели я знаю, кто эта дама в черном? И в чем их связь с Рультабием? Теперь мне стало еще интересней, верно ли я поняла слова Александра)
Прочитала "Тайну желтой комнаты".
Главное действие происходит в аристократическом замке, за окраинами Парижа.
Действующие лица —владелец замка, его дочь, ее жених, сыщики, журналист , друг семьи, егерь и разнообразные слуги.
Суть происходящего — таинственное покушение на дочь владельца замка и не менее таинственное исчезновение нападавшего.
На протяжении всего рассказа герои пытаются найти ответ на вопрос — как можно напасть на человека и исчезнуть из комнаты с закрытой дверью и зарешеченным окном и сам преступник при этом таинственно испарился, исчез, пропал, убежал никем не замеченный.
Быстрее всех расследовать и раскрыть это преступление удается, как ни странно именно несравненному сыщику - журналисту Жозефу Рультабию. В ходе сюжета, который надо заметить, был иногда затянут (уж слишком все детально описывается), периодически возникают «побочные» тайны, которые со временем так или иначе вплетаются в главную историю.
События порой настолько загадочны, что закрадывается подозрение, будто без вмешательства нечистых сил тут не обошлось. Но, на деле никакой мистики, а есть только противостояние преступного коварства и холодной логики. Разгадка оказывается поистине необычной.
Рассказ - головоломка, абсолютно классический детектив для ценителей тонкого юмора.
#И1_3курс
#И1_3курс
Книга «Тайна желтой комнаты» является одной из родоначальниц детективного жанра. Она имеет схожий сюжет с другими детективами того времени. Очень смешно было читать рассуждения Рультабия о Конан Дойле и Эдгаре По: «Это вам не какой-то детектив, здесь все серьезно». Да, сначала смешно, но потом начало надоедать.
Сам текст подан так, что читатель может вести свое параллельное расследование. Даются все документы, детали и даже план дома. Связь жертвы с преступником я сразу поняла и кто он тоже. Единственным неожиданным поворотом для меня было то, кем убийца был на самом деле. Я не понимаю, зачем нужно было столько беготни. Ведь если бы Рультабий не упустил одну деталь, то расследование пошло бы быстрее.
У меня есть традиция, после прочтения книги, посмотреть экранизацию (если она есть). В данном случае этого лучше не делать. Что же касается продолжения, то я его читать не буду. И не только благодаря плохим отзывам, но и потому, что я и так примерно представляю о чем там будет речь.
В общем мне книга понравилась. Язык не высокопарный, читается легко. Сама загадка достаточно интересная, персонажи своеобразные. Взять хотя бы главного героя Жозефа Рультабия. Ему всего 18, а он уже расследует преступление наравне с сыщиками. К его мнению прислушивается и он знает «ключ» к каждому человеку.
Никогда раньше не слышала о Жозефе Рультабиле, однако, вопреки предрассудкам о малоизвестных персонажах, он оказался человеком интересным и, что называется, «с изюминкой». Сыщики конца 19 - начала 20 века прослыли великолепным логическим мышлением и умением с помощью крошечной детали разгадать кровожадный и хладнокровный замысел преступника. И наш герой оказался не слишком разнообразен в ходе мышления, хотя и отвергал рассуждения прославленного полицейского, назвав того «начитавшийся Конан Дойля».
Легкий и приятный детективный роман об уже немолодой леди, на которую в одну ужасную ночь набросилось нечто, что буквально растворилось в воздухе с появлением помощи. Странно, но девушка даже смутно не помнила лица нападавшего, хотя по следам было отчетливо видно, что это все-таки человек. Именно эти странные и даже немного мифические обстоятельства приводят молодого журналиста и его верного друга в замок Гландье, в надежде добраться до истины и отгадать что все же скрывается за Тайной желтой комнаты.
Как уже было сказано, роман читается легко и непринужденно, однако вроде бы простой и незамысловатый сюжет оставляет в неведении и напряжении до самого конца, так что оторваться поесть, к примеру, было достаточно сложно, будьте готовы ;-) Единственный минус – слишком большое количество раздумий героев, описаний их действий и всего такого, что временами немного отвлекает от главной темы повествования. Совершенно не пожалела потраченного времени и буду теперь всем советовать почитать, начиная с вас)
Наконец-то я дошла до этой тайны и смогла вместе с Жозефом её разгадать. Конечно, сам Жозеф Рультабий в разгадке тайны сыграл более существенную роль, чем я. Но и я не лыком шита, правильные подозрения и предположения в голове всё-таки возникали. Тщательное описание всех деталей, планировки комнат, помещений позволили объёмно представить место событий.
В основе сюжета лежат трагические события, произошедшие с Матильдой в стенах жёлтой комнаты. Она стала жертвой нападения неизвестного, который удивительным образом исчез из закрытого пространства комнаты. Расследуют преступление представители полиции и юный репортёр Жозеф Рультабий, обладающий незаурядными детективными способностями.
Каким образом преступник исчез из комнаты, лично мне, стало ясно почти сразу. Что связывает жертву и преступника я тоже догадалась. Это не сложно понять, зная особенности нравов того времени. Но всё это не портило впечатлений, а лишь подзадоривало. Хотелось поскорей прочитать книгу и увериться в своей правоте. К слову, книга читается очень легко.
Волей-неволей в самом начале я сравнивала это произведение с другой книгой автора, более известным "Призраком оперы". Но уже через небольшое количество страниц стало понятно, что в этой книге нет ничего от Призрака. А вот ощущение похожести по стилю написания с Женщина в белом У. Коллинза меня не покинуло до конца повествования.
Немного существует таких книг, глядя на обложки которых совершенно точно знаешь, чего ожидать.
«Тайна желтой комнаты» — как раз из таких; она на сто процентов реализует ровно то, чего от нее ждешь, ни каплей больше, ни каплей меньше.
Это абсолютно классический детектив. Своеобразная книга-головоломка, игра разума, придерживающаяся очень строгих правил.
Игровое поле — шато Гландье, аристократический замок за окраинами Парижа. Действующие лица — десяток разнообразных фигур, весьма архетипичных для жанра: владелец замка, его дочь, ее жених, друг семьи, разнообразные слуги. Суть происходящего — таинственное покушение на одного из героев и не менее таинственное исчезновение нападавшего. Цель игры — раскусить преступника раньше, чем сыщик.
В таких книгах просто обязательна сцена: на несколько секунд гаснет свет, потом все видят труп посреди комнаты и чей-то голос громко произносит: «Господа, среди нас находится убийца!»
В общем, очень «правильная» герметичная история в жанре «преступление в одной комнате», буквально с первой до последней строчки сочащаяся традиционностью, такая, в которой самое место подленькой фразе: «а убийца — садовник!»
Леру упрекают в излишней дотошности, с которой он расписывает самые незначительные мелочи: вот таков план дома, тут такая-то комната, тут другая; тут стоит такая и такая мебель, и прочее. Соглашусь, такая скрупулезность подчас утомительна, но она, во-первых, придает повествованию оттенок документалистики — как будто бы все это было взаправду, и тому доказательством имеются документы, а во-вторых, создает впечатление, будто автор «играет в открытую» — предоставляет читателю полные описания, все факты и абсолютно прозрачные суждения.
«Вот, уважаемый читатель, я ничего от тебя не скрываю! Вот тебе самые точные описания улик и обстановки. Ты видишь ровно то же, что и сыщик — так попытайся же его опередить!»
Но я не зря говорю «создает впечатление» — примерно к середине книги понимаешь, что автор лукавит и вовсе не дает тебе возможности опередить сыщика. Главный герой Рультабий идет ровно на полшага впереди читателя — поддразнивает, создает иллюзию, будто ты можешь его обогнать, но все равно до самого конца опережает.
Как только у меня зарождались какие-то идеи и подозрения — буквально на следующих же страницах Рультабий, словно читая мысли, выкладывает мои же теории, находит в них кучу нестыковок, железно аргументирует их несостоятельность и отбрасывает.
А напряжение только нарастает: помимо основной загадки, на периферии сюжета периодически возникают «побочные» тайны, которые со временем так или иначе вплетаются в главную историю. События порой настолько необъяснимы и загадочны, что закрадывается подозрение, будто без вмешательства нечистых сил тут не обошлось. Спешу вас успокоить: никакой мистикой в истории не пахнет, есть только противостояние преступного коварства и холодной логики.
«Вот что рассказал мне Рультабий, и я до сих пор не могу надивиться простоте его суждений, позволивших ему раскрыть истину. Разумеется, дело было ничтожным, однако в глубине души я был уверен, что в один прекрасный день мой юный друг с такою же точно простотой не преминет раскрыть нам тайну Желтой комнаты.» (Цитата из книги.)
Так и случается. Любому, даже самому закрученному, загадочному и таинственному происшествию Рультабий находит абсолютно логичное и правдоподобное объяснение — мне, читателю, остается только восхититься писательскому таланту Леру, сумевшему не только придумать настолько лихую интригу, но и изобрести изящное и простое для нее объяснение. Из этих маленьких загадок и их разгадок и складывается, в буквальном смысле как пазл, решение необъяснимой, казалось бы, тайны.
Даже на фоне работ таких общепризнанных титанов, как АКД и Агата Кристи, работа Гастона Леру смотрится очень удачно: она такая же остросюжетная, мистичная, загадочная, но при этом столь же традиционна и консервативна. В самых лучших традициях всего. Я даже подозревал, что все окажется действительно так хорошо, как мечталось.
Великолепно.
Запри все двери, мне это льстит
Значит, ты ждешь, значит, не спишь...
Сложно найти идеальный детектив после прочных столпов Конан Дойля, Эдгара По и Агаты Кристи, но тусклый свет все-таки мелькает между этими тремя громадами. Там где-то затаился достаточно интересный автор, которому тоже есть, что сказать.
Сюжет непрост и очень здорово запутан. А читать книгу и узнавать все новые детали вместе с героями доставляет поистине большое удовольствие. Наверное, одно из главных качеств хорошего детектива является чувство непредсказуемости, которое испытывает читатель, и тут Леру Гастону удалось осуществить свою идею. Ситуация в романе вполне классическая - "убийство в закрытой комнате", НО стоит отдельно отметить что французский писатель явился одним из родоначальников этого направления, чем и вызвал бурю оваций среди читателей.
Герой романа индивидуален по своему - это ни полицейский, ни частный сыщик, а журналист французской газеты. Помню, как еще летом создавал обсуждение на Ридли "Книги про журналистов", и кто-то порекомендовал мне именно ее. Прошу прощения за плохую память, но хочу сказать спасибо тому человеку. Очень интересно, как описывал автор главного героя - человек, способный найти общий язык со всеми, умеющий сказать нужные слова в нужное время и проникнуть в любое место, которое представляет для него интерес. Приоритетные качества, как для детектива, так и для репортера.
По мне, так роман идеально построен и структурирован, поэтому ставлю автору высокий бал. Пожалуй, мне нечего больше добавить к предыдущим авторам рецензий!
Кто сказал, что даже в самой сложной тайне разгадка чаще всего лежит на поверхности? Передайте ему привет от меня, он был прав!
Я так подозреваю, что Гастон Леру задумал этот детектив, начитавшись Эдгара По и его замечательного рассказа Убийство на улице Морг. Он и упоминает его, и строит "сложности" так, чтобы перещеголять знаменитого американца. Тайна преступления вертится вокруг невозможности совершить это самое преступление. Злодей - просто какой-то иллюзионист: то он есть, то его нет. Как говорила римская шпионка в фильме "Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра": "Когда я смотрю так - меня видно, а когда так - не видно. Так - видно, так - немножко видно, а теперь не видно. Снова видно". Здесь создается тот же эффект! Как шкатулка фокусника, которая имеет двойное дно, чтобы прятать цветные платки.
Правда, писатель так старался создать гипер-интригу со своей закрытой желтой комнатой и сделать разрешение вопроса "Как?" невозможным для читателя, что он совсем забыл, что вопрос "Кто?" нужно тоже как-то завуалировать. Преступник почти очевиден. И это не какая-нибудь моя прозорливость. Просто два момента:
1. Одна из самых первых фраз этого персонажа если не выдает его с головой, то, по крайней мере, кидает подозрение и заставляет читателя недоумевать.
2. При рассмотрении уровня подозрительности героев "задом наперед", (т.е. не "кто мог", а "кто не мог") остается два варианта всего: или этот, или новый, еще не введенный персонаж.
При этом "Как?", "Зачем?" и "Какого, собственно, черта?" все равно остаются без ответа до самого конца.
Теперь о персоне "частного детектива". У Леру это юный, восемнадцатилетний, журналист Жозеф Рультабий, уже около двух лет известный во Франции своим умом, логикой и упорством. После этого дела он становится не просто известным, а знаменитым и любимым публикой. Этот мальчик умеет располагать к себе не только книжных героев, ему симпатизируешь и находясь по эту сторону книжки. Хотя все таки с оговорками: иногда юнца хотелось двинуть настольной лампой за его высокомерие, необъяснимые по началу "козыря в рукаве" и фразочки типа "это очевидно" когда все совершенно не очевидно.
Резюмируя, скажу, что это первый французский детектив из многих прочитанных, который я смело могу отнести к разряду именно детектива. И, конечно, в будущем буду знакомиться с продолжением работы "шишек на лбу" Жозефа Рультабия (которые являются, вероятно, аналогом серых клеток Эркюля Пуаро).
«Тайна Желтой комнаты» - всем детективам детектив. Законы жанра в нем тщательно соблюдены. Здесь и харизматичный сыщик (что интересно это совсем юный восемнадцатилетний парень), и его закадычный друг, от лица которого ведется повествование (этакий доктор Ватсон), и много размышлений, улик и прочей атрибутики расследования.
Но самое главное – интрига! Как ни старалась я угадать, кто же все-таки преступник, не смогла, и истина повергла меня в шок. При этом задним умом после раскрытия тайны я поняла, что разгадка действительно лежала все это время на поверхности, и нужно было просто внимательней читать! И это, на мой взгляд, главный признак хорошего детектива. Автор ничего не скрывает от читателя, предоставляя ему все улики, а сыщик в своих доводах опирается лишь на факты и здравый смысл, никаких «внезапных» прозрений.
Само преступление весьма загадочно. Злоумышленник, совершивший покушение на жизнь женщины, каким-то чудом смог скрыться из комнаты, двери и окна которой были закрыты изнутри. Будоражащая умы тайна кажется неразрешимой, но главный герой Жозеф Рультабий бросает ей вызов. Ну и конечно, как в любом хорошем детективе, докапывается до правды. Абсолютно на все вопросы, даже на самые невероятные, в романе дается исчерпывающий и логичный ответ.
В общем, «Тайну Желтой комнаты» советую всем любителям детективов, особенно классических. Я же планирую ознакомиться и с другими работами месье Леру и надеюсь, не разочаруюсь.
Страницы← предыдущая следующая →
