Рецензии на книгу Записки о кошачьем городе
Книгу я увидела в одном из списков в интернете, на подобии « 100 книг, которые должен прочитать каждый», мне приглянулось название и даже не читав аннотацию (со мной это не впервые) я погрузилась в чтение.
Если честно, я не понимаю, почему многие так ругают книгу. Возможно, автор в неком литературном плане и не преуспел, сюжет иногда не логичен и главный герой странноват. Но по моему мнению, главное тут не КАК пытался сказать автор, а ЧТО он пытался сказать. Ведь всегда есть вероятность, что и наш мир окончательно падет под гнетом денег и власти, и человечество разучится думать, делать и мечтать. Оно будет просто существовать.
Лично я до сих пор остаюсь под впечатлением, даже не смотря на то , что книгу прочитала может быть полгода назад, но даже сейчас вспоминая этот странный мир, стремление главного героя понять обитателей чужой планеты и может быть помочь им, я не могу остаться равнодушной к этой книге. Наверное, именно поэтому я ставлю такую высокую оценку и желаю каждому ее прочитать. Ведь она не такая большая и сложная, но несет в себе огромный позыв к человечности, благоразумию и взаимопомощи. Таких книг конечно много. Но много ли книг, которые были написаны китайским автором, и которые позволяют взглянуть на проблему со стороны другого менталитета.
Хочется встать на защиту книги, потому что за исключением одного нюанса она мне показалась крайне интересной. Для этого выскажу своё мнение по некоторым пунктам критики.
Есть мнение, что идея в книге присутствует, но реализация хромает. Относительно развития сюжета сложно говорить, здесь всё очень индивидуально, мне лично поведение главного героя не показалась странным. Да, вместо того, чтобы пытаться вернуться на Землю он изучает жизнь марсианских котов, но что в этом такого? Земля за время его отсутствия вряд ли сильно изменилась, а вот тяга к познанию – одна из основных движущих сил эволюции, это вполне нормально. Теперь насчёт технической реализации. Лао Шэ известен как большой знаток народного разговорного языка, а этот роман как раз представляет собой благодатную почву для применения этих навыков. Другое дело, что передать всё заложенное в переводе очень сложно, тем более русский и китайский максимально далеки друг от друга. Коты, отупевшие от дурмана, главный герой, поначалу отказывающийся от наркотических листьев, но постепенно начинающий их поедать – прекрасный материал для языковых экспериментов, и можно не сомневаться что Лао Шэ не упустил этой возможности, хотя до русского читателя мало что добралось, но в этом трудно упрекнуть книгу.
Поставленная под вопрос актуальность меня тоже удивила, потому что как раз сейчас многое не менее, если не более злободневно, чем 80 с лишним лет назад, когда была написана книга. Коты едят дурман – и им хорошо. Ничего не хочется делать, правда, но хорошо же. И пусть они скатились до того, что школы и университеты заканчивают в тот же день, когда и приступают к обучению, но кого это волнует? (И это только один из многочисленных примеров, весь перечень деградаций зачитывать не буду, но он поражает воображение, не в каждой антиутопии такое встретишь.) Главное, что на несколько часов после употребления дурманных листьев всё по кайфу. Ничего не напоминает? Разница только в том, что марсианские коты поголовно забываются с помощью спецвеществ, а у нас на Земле масштабы пока поменьше.
При прочтении вспомнилась мысль: «Выйди из своей зоны комфорта и держись от неё как можно дальше». Только Лао Шэ демонстрирует, что будет в противном случае.
Уфф... дочитала. Это было сложно и мало интересно. Конечно темы поднятые автором глобальны, серьезны и насущны, с этим не поспоришь. Но как по мне, реализация хромает и еле-еле передвигается на костылях.
Книга наполнена сатирой. Но сатира тогда цена, когда в ней узнается злободневность житейских реалий. Я узнала только чиновников, видимо они везде одинаковые. Все остальное для меня слилось в странную историю про кошачий город, который находится на Марсе и заселен поголовно фанатами семи смертных грехов. Вроде бы и в нашем мире таких людей хватает, а все равно при прочтении во мне просыпался Станиславский. Может эта история очень близка для носителей китайской культуры, но я также от нее далека, как и Китай от моего местоположения.
Особенно меня поразил главный герой. Он потерпел кораблекрушение на незнакомом ему Марсе, знакомится с людьми-кошками, которые для него омерзительны, но при этом он никак не думает о том, чтобы вернутся назад - на Землю, а хочет исследовать кошачий город и их жителей, в надежде найти в этом уже протухшем городе, что-нибудь хорошее. И вообще его вера в лучшее меня удивляла. Он называл Маленького Скорпиона пессимистом, только за то, что он видел, что все плохо и дальше будет только хуже, и по мне это обычный реализм. Главный герой за все время пребывания на другой планете не проявил особой тоски по дому. Если она и была, то вскользь и всего на пару предложений. Не совсем типичное поведение для человека, которому случайные обстоятельства преградили путь домой.
Но, несмотря на все выше сказанное, я подумывала об нейтральной оценке. Но тут наступил последний абзац, который уж очень меня взбесил. Всего лишь пару предложений, а такой эффект.
Эта книга не из тех, которые читаются с большим интересом. И уж точно не из тех, где над юмором можно от души посмеяться. Нет, серьезно, какой юмор? Здесь его нет. Рассматриваются вполне серьезные проблемы человечества, но лишь с тем отличием, что действия происходят не на Земле, а на Марсе.
Начала читать именно эту книгу, потому что привлекло название (что поделать, люблю кошек). В начале было интересно. Меня затянуло. Мне понравился ненавязчивый стиль автора, такой простой в описаниях и диалогах. Но ближе в первой четверти книги стала замечать, что засыпаю, стоит только взяться за прочтение. Стало безумно скучно, описания стали казаться чересчур растянутыми и неинтересными. Проще говоря, книга быстро мне наскучила.
Насчёт содержания мало что могу сказать. Китаец-астронавт попадает на планету к людям-кошкам, которые вместо того, чтобы развивать цивилизацию, едят одурманивающие листья и находятся в состоянии нирваны целыми сутками. Они развивают творчество (хотя творчество это, честно говоря, ужасно), а на всё остальное не обращают внимания.
Лао Шэ поднимает проблемы китайского общества и высмеивает те черты, которые, по его мнению, неприемлемы в обществе. В одной рецензии на данную книгу написали, что кошачья цивилизация "полна блуда, эгоизма, страха и глупости", поэтому и деградирует. Я же думаю, что их проблема в том, что они ничего не понимали, поэтому и были столь неорганизованны в политических и экономических делах. Они даже сами не знали, что такое "эгоизм", "страх" и "глупость", в их лексиконе таких слов просто не было. Их цивилизации двадцать тысяч лет, тем не менее они довольно мало продвинулись в своём развитии. На это, конечно, могла повлиять как их лень, так и суровый климат Марса.
Мне понятна идея произведения и мне она нравится, однако ставлю шестёрку за три самых скучных и странных дня в моей жизни.
Впереди еще один экзамен. Очень надеюсь, что следующая книга порадует меня куда больше.
«И вообще, что вокруг происходит?»
Слова главного героя как нельзя точно отображают мои мысли. Когда бралась за книгу, думала, что это юмористическое произведение. А что в итоге? После него хочется помыться.. Один из немногих его плюсов – маленький размер и лёгкость слога, читается на самом деле очень просто. Произведение сильно устарело. Представление, что на Марсе есть жизнь, да ещё и такая для меня было странным. Моё сознание ну никак не хотело принимать такую фантазию.
Основной посыл я так поняла именно в этих словах автора: «Собственное не развили, чужому не научились…». То есть, мы имеем утопическую разрушающуюся цивилизацию, которая полна блуда, эгоизма, страха и глупости. И именно из-за глупости она не может уйти с пути деградации. Население пытается принять на себя опыт других стран, но никак не адаптируется под него.
Среди всей это грязи вдруг возникает молодой человек-кот Маленький Скорпион, который становится другом главному герою. И вот тут у меня возникает вопрос: откуда в нём столько ума? Посреди всей этой тупости? Нет, я понимаю, что он учился за границей, но ведь перед этим он закончил их «школу». Он почти всю жизнь варился в этом котле разврата и покорности. Я не очень верю в такое вот образумивание в зрелом возрасте.
В общем и целом, книга мне не понравилась. Слишком всё как-то топорно и прямолинейно. Если хочется прочитать антиутопию, лучше выбрать что-то другое. А если как сатиру: «Школы без образования, политики без головы, люди без человечности, души без стыда. Не слишком ли жестокая шутка?»
И да, конец этого всего самое логичное, что могло произойти.
#Г1_3курс
Книга "Записки о кошачьем городе" вызвала противоречивые чувства. С одной стороны, она не была с кучной, но с другой, я получила не то, что ожидала.
Прочитав аннотацию, я рассчитывала получить немного спонтанный поток мыслей автора, описание быта и нравов, судя по жанрам, разлагающегося инопланетного государства, а получила грустную насмешку автора над собственной страной.
Как понятно из описания "Записок...", речь идет о пришедшем в упадок Кошачьем государстве, находящимся на Марсе, но по сути это описание пессимистических взглядов Лао Шэ на свою родину.
В целом меня от книги не тошнило. Мне легко было читать ее. Но лично я не смогла ничего вынести из нее. Да и автор хотел вложить в "Записки..." разве что реку слез, потраченных на оплакивание Китая.
В книге раскрываются старые истины: если только заимствовать передовые идеи у других стран, но не адаптировать их под себя или не схватывать основную идею - государство начнет разлагаться; большинство людей всегда будет сваливать бремя ответственность на чужие плечи в случае неудачи и т.д. Если эти истины интересно оформляютя, то их можно проглотить. Однако в "Записках..." они подаются почти что голыми.
Книга короткая, именно поэтому я не могу сказать, что она мне не понравилась. Была бы она длиннее, я бы ее бросила.
Стоит ли ее читать? Не знаю. Я прочитала эту книгу быстро, и столь же быстро ее забуду. Может с вами будет так же, а может нет.
"Записки..." - не хорошая, но и не плохая книга. Я бы отнесла ее к разряду тех произведений, где авторы просто говорят о наболевшем, только в более изысканных выражениях, чем простые смертные.
Полностью согласна с @liu насчет фразы «Лень думать – понравилось или нет». Это действительно так. Книга, безусловно, дает материал для размышления, её стоит прочесть, чтобы понять, к чему может привести глупая политика, нелепое подражание другому (в данном случае другим государствам Марса) и смиренное приспосабливание. А привести может к бескультурью и безнравственности, к упадку государства, к нелепым законам и так далее.
Сам рассказчик дает прекрасное описание царящему беспределу (да и сам сюжет характеризует): «Школы без образования, политики без головы, люди без человечности, душа без стыда. Не слишком ли жестокая шутка?».
Как известно, в каждой шутке есть доля правды. Но здесь далеко не доля, к сожалению.
Я не могу сказать, что книга интересная, скорее – она, по большей части, поучительная, немного нудноватая (но мне кажется такие книги, как «Записки о кошачьем городе», и должны быть такими), местами скучная.
Книга заставляет удивляться и пугаться одновременно. Потому что представить такую анархию в современности – страшно. Но все мы прекрасно понимаем, что Кошачье государство – образ, в котором впитаны все существующее недостатки различных государств.
Лао Шэ рассказал нам историю Кошачьего государства: Маленький Скорпион и Большой Скорпион поведали нам прошлое государство, китаец-рассказчик – настоящее, и уже вместе с ним мы увидели логическое завершение кошачьей расы, именно то, о чем думал главный герой, впервые придя в кошачий город.
Хотелось почитать, что-то необычное для себя, поэтому в списке антиутопий выбрала эту книгу. И действительно, ничего похожего я раньше не читала. Почему то ожидала по описанию космических приключений. Но это оказалось не так. Жанр книги-сатирический памфлет, где присутствует философия, юмор, элементы гиперболизации. В общем книжка на деле оказалась несколько серьезнее, чем просто легкое чтиво, есть над чем подумать, и для меня это только плюс.
Итак, главный герой попадает в цивилизацию людей-кошек на Марсе, в государство на краю гибели.Многое в описании реалий кошачьей цивилизации напоминает Китай первой трети XX в., Но и многое в этом романе напомнит читателям и о нашей действительности. Автор очень точно и остроумно изобразил, государственные учреждения, политический строй, систему образования, образ жизни и многие другие факторы, способствующие упадку цивилизации. Не менее интересны, хоть и несколько пессимистичны изречения Маленького Скорпиона, они с девушкой Дурман единственные друзья главного героя на этой планете. очень яркие и интересные персонажи, единственные, кто вызывают симпатию.
Роман конечно своеобразный, местами непонятный, но можно почитать для общего развития. оцениваю на 8 из 10.
#А1_3курс
Когда я дочитала книгу, первое, что пришло мне в голову: "Мне даже лень думать, понравилось ли мне или нет". То ли я устала от книг, то ли книга не та...
В этой книге вы не найдёте милых котиков, здесь есть котяры, отвратительные и мерзкие. Большинство прилагательных с отрицательным значением подойдут, чтобы охарактеризовать людей-кошек: тупые, невежественные, ленивые, лицемерные, трусливые, безответственные, эгоистичные, жестокие, грязные, и всё это в кубе. А ещё практически все они наркоманы. За небольшим исключением, весь народ пожирает листья с дурманных деревьев и на этом же, только на этом, строится существование самого города.
Как и всякой антиутопии, этой свойственны гротескность и гиперболизация. Но это совсем не Оруэлл, не Хаксли, не Брэдбери и не Замятин. "Записки о кошачьем городе" проще, схематичнее и короче, написаны не очень образно, здесь больше глаголов, чем каких-то красивых речевых оборотов. И ещё нет явной борьбы, обычно присутствующей в книгах на такую тематику, есть просто наблюдение за происходящим в лице главного героя и ещё парочки персонажей.
Главный герой, китаец в вакууме, иногда раздражал какими-то выводами, поступками, возможно своей наивностью, но далеко не так как люди-кошки.
Про сам образ жизни кошачьего города, про его историю, обычаи очень даже интересно почитать. Некоторые моменты - невообразимый абсурд. Можно было бы даже посмеяться в некоторых моментах, ужаснуться, поразмышлять о связях с историческими событиями в Китае или параллелями с современностью. В этой книге за простотой слога на самом деле скрывается мудрость.
И хотя у меня эта книга не вызвала бурю эмоций и не дала много пищи для размышления, я всё равно от души советую познакомиться с этим занятным сатирическим памфлетом, к тому же это не займёт много времени.
«Любовь к так называемой «свободе» не позволяет кошачьим солдатам прожить хотя бы три дня без убийства, а война с иностранцами для них вещь совершенно невозможная».
В списке антиутопий я, признаюсь, искала книгу полегче, поэтому увидев «Записки о кошачьем городе», решила, что книга будет похожа на типичный рассказ о милых домашних питомцах вроде «Записки кота Шашлыка», это было первое мое заблуждение об этом произведении.
Дабы не разочаровывать читателей, я постараюсь не раскрывать смысл книги и четко передать все минусы и плюсы.
Большинство, возможно, потеряют интерес к книге где-то на 3 главе, на 10-й вы поставите на ней крест, так как диалоги покажутся наигранными, а сюжет ничем не примечательным, но я вас уверяю, если вы пересилите себя и прочитаете еще немного,то не пожалеете. Сатира несет в себе глубокий смысл, «Записки о кошачьем городе» — это завуалированное послание всем людям о том,во что лень превращает человека, о значимости образования и возможности свободно и здраво мыслить.
Лао Шэ довольно подробно описал цивилизацию кошек, их политическую и социальную систему, и в итоге государства Марса не особо отличаются от государств на Земле. Кошки или люди, птицы или насекомые суть остается неизменной.
