Нормальных семей не бывает

#книжный_марафон2020, #курс (интервью с автором)

Каждая семья странна на свой лад

Для такой необычной книги я решила написать необычную рецензию, в виде диалога с автором. Данное интервью является вымышленным, а все ответы в нем - плод моей фантазии.

Я: Так необычно и волнительно снова Вас встретить, мистер Коупленд. После прочтения вашей первой для меня книги "Мисс Вайоминг", в ваших произведения мало, что изменилось.

Коупленд: Будь уж уверена, что я своему стилю не изменю, и на двадцатой книге, но ты хотела задать мне какие-то вопросы, прошу!

Я: Прежде всего, хотелось спросить - почему семья? Почему главными героями этого произведения являются именно члены одной семьи, а не скажем коллеги или члены банды?

Коупленд: В семье все недочеты чувствуются острее, от родни можно убежать, но сделать это очень трудно. Ты можешь уволиться с работы, если достают коллеги, ты можешь перебить членов своей банды, но ты не можешь с такой легкостью расправиться с родителями или с братьями, сестрами. Всегда срабатывает определенное табу, вбитое в твое подсознание, поэтому драма в семье переживается более остро, ярче и часто имеет непредсказуемый результат.

Я: Но зачем наделять практически всю семью недугами - СПИД, рак печени, отсутствие руки? Может стоило выбрать что-то одно?

Коупленд: Это не просто болячки, это опять таки драма, для каждого своя. СПИД я сделал у Дженет и Уайлда, потому что хотел подчеркнуть их особую эмоциональную связь - сына и матери. Ирония судьбы, правда, заразиться таким заболеванием, на старости лет, от своего ребенка?! К тому же, я хотел показать, как живется этим людям с данным диагнозом, что не все они наркоманы, голубые или любители совокупиться в любой подворотне, с кем попало. Не нужно их бояться, а наоборот понимать.

Тед страдает раком печени, потому что я хотел подчеркнуть особо его порок - всегда приходиться платить по счетам, даже если ты крутой чувак.

Ники заражен СПИДом, чтобы показать, как другая женщина, с другой модель поведения и социальными данными, воспринимают ту же беду, что и немного чопорная Дженет.

Сару я оставил без руки ради контраста с остальной семьей - она не такая, как они. Она, не смотря на изъян, более целостная натура, сильная и уверенная в себе, она могла бы полететь в космос и без ноги, без глаз, такие, как она выгрызают зубами свою удачу. Она карьеристка, все ее эмоции устремлены на деятельность, отсюда и некое отстраненное общение с родней, а с матерью там вообще коктейль из обиды и вины.

Я: Но вы уверяете, что она сильная, не смотря на этот "коктейль"?

Коупленд: Конечно, она ведь его глотает каждый раз при встрече, но не начинает разборки или брюзжание, на это требуются определенные силы.

Я: Кто, на ваш взгляд, здесь главный персонаж? Кто из всей семьи значим?

Коупленд: Мать семейства - Дженет. От ее решений зависели, по большей мере, судьбы детей, отношения внутри семьи. Она где-то недосмотрела, не проявила инициативу и получила неконтролируемого Уайлда, да депрессивного Брайна. Она могла повлиять сильно на сыновей, но не смогла это вовремя осознать. Дженет персонаж, у которого резко меняться модель поведения, после ухода Теда. У нее рухнул не просто брак, а все то, чему она верила в детстве - главное семья, любой ценой. Первые трещины пошли, когда она узнала о измене ее отца с ее подругой, ну а добил ее уход Теда, чей дурной нрав она долго терпела. Теперь она заново собирает свою жизнь по кускам, исходя из своих желаний, а не общества.

Я: Большей частью ваши персонажи вызывают негативные эмоции, зачем Вы вывели их такими?

Коупленд: Отрицательный персонаж это клондайк для любого писателя. Он может развиваться, эволюционировать используя разные способы, а может и деградировать, падать еще ниже, но в любом случае у него есть выбор движения, по сюжетной линии - вверх или вниз. Его деградация не вызывает особого отторжения, ведь изначально он был плохим.

С положительными персонажами все сложнее и статичнее. Люди не любят, когда добро превращается в зло, так уж получилось, что в детстве в нас заложили сказочную модель - добро побеждает зло, которая довольно жива в нас и мы считаем ее идеальной. Хороший персонаж может стать только лучше, от доброго человека к святому - нет контрастов в изменении, не захватывает. Если описать его обратную деградацию, то это внутренне отвратит читателя, поэтому пусть будет "плохих ребят" побольше. Это классика и удачный пример.

Я: И вы решили пустить всех этих "плохих ребят" на дело, потому что...

Коупленд: Потому, что они вынужден собраться и работать вместе, не смотря на свою махровую злость и болячки. Конечно, они начинают конфликтовать и устраивать разборки, но эти разборки прежде всего самими с собой, им всем надо примериться с со своей совестью и разумом. Как делают это зараженная СПИДом Ники, чуть не убитая беременная Пшш. Я хотел показать, что даже новые люди в этой семье могут гармонично в нее вписаться, у новичков, как правило выбор - принять странности семейства Драммонд, либо презирать их, как это делает Хоуи, и быть выброшенным на обочину дороги их общения.

Я: Спасибо за ответы на мои вопросы. Я, кстати, поставила вам оценку 4.

Коупленд: Мило, но плевать, я уже давно отбил на этой книге потраченные силы и нервы.

Я: Всего хорошего, спасибо.

#Пис1_3курс

Как сказал классик Лев Толстой "Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему"
Автор в данной книге представляет нам большое семейство, решившее собраться в Калифорнии после долгих лет разлуки.
Казалось бы достаточно банальный сюжет и ожидаются скучнейшие рассказы об успехах каждого из членов семьи...
Однако автор, благодаря своему чувству юмора выставляет героев в необычном свете и объединяет семейку в одно большое приключение.
С начала повествования сложно симпатизировать хоть кому то из героев, их поступки вряд ли вызовут сочувствия, но далее взгляд на их действия меняется, порой начитаешься понимать природу их чудачеств.
Но следует отметить что книга будет понятна любителям литературы так скажем американского жанра - полеты в космос, НАСА, рассуждения о СПИДЕ, взаимопонимание восстанавливается, равно как и справедливость, любовь торжествует, враги примиряются, типичный happy end.
Честно сказать, вряд ли вернусь к этому автору, поскольку современная литература меня привлекает все меньше, но думаю из книги получилась бы неплохая комедия с черным юмором, если правило обыграть все ситуации.

Я уже очень давно присматриваюсь к этому автору. И вот одним скучным будничным днем решилась начать знакомство, дабы разбавить серый понедельник этой оригинальной историей и силой нестандартного мышления. Выбор пал на "нормальных семей не бывает", так как я, в некотором роде, интересуюсь семейной психологией.
Книга необычная. Это некий вызов, протест против скучных общепринятых тем, которые обычно поднимают в книгах.
Великая любовь,тяготы одиночества, несправедливость жизни, горькие слезы утраты, непосильная бедность - об этом в "Нормальных семей не бывает" вы не прочитаете.

Эта книга о ином взгляде на вещи. Вернее она должна была быть таковой. Но, что получилось, то получилось. И вот перед нами произведение из разряда "эта ОЧЕНЬ американская история". О вездесущем американском оптимизме, безумных феминистках и прочих вечных борцах за свои права. Про неудачные браки, измены, разводы, а также контрабанды лифчиков и писем английской королевы, трупах в диснейленде и запрещенных лекарствах.

Впечатления двойственные. Быть может, автор изложил все излишне отчаянно и иронично, но в этом и заключается вся прелесть произведения. Оно отлично разгоняет скуку.
Были и фактические ошибки и туповатый черный юмор, да и нет той оригинальности, которой ждешь от этого произведения после прочтения аннотации, но, несмотря на все, у Купленда все же получилась интересная и легкая история. Без навязчивой философии, но и не лишенная ее.
Так что, мой вердикт - читать можно (возможно, даже нужно, если есть такие проблемы, как слишком серьезное отношение к жизни и общественному мнению).

Все произведение сводится к простой и хорошей мысли: любите и не расстраивайтесь из-за мелочей.