Литературный призрак

1999

Описание

Впервые на русском — дебютный роман прозванного «английским Мураками» автора таких поразительных бестселлеров как «Сон № 9» и «Облачный атлас». Но именно «Литературный призрак» с его фирменной митчелловской полифоничностью в мгновение ока вознес молодого автора на британский литературный олимп. На этих страницах переплелись жизненные пути молодого сектанта, по указке Его Провидчества устроившего зариновую атаку в токийском метро, и начинающего саксофониста, который подрабатывает в магазинчике коллекционного винила, банковского менеджера из Лондона, отмывающего в Гонконге деньги русской мафии, и ветерана английской разведки, решившего опубликовать свои воспоминания, его «литературного негра» (по совместительству — лидера панк-группы) и витающего над монгольскими степями бесплотного призрака, женщины-физика с ирландского островка, за которой охотится Пентагон, похитителей эрмитажных картин, нью-йоркского диджея и многих-многих других...

7,6 (45 оценок)

Купить книгу Литературный призрак, Дэвид Митчелл


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>Каждый из нас — неприкаянная частица, с бесконечным множеством траекторий, среди них есть вероятные, есть невероятные, нет только реальных, нет и не будет, пока нет наблюдателя, что бы там реальность ни означала...</p>
Добавила: mrgalstuk
<p>Нет ничего хуже честности, факт. Ложь иногда может поставить тебя в затруднительное положение, но если не хочешь из него вылезать — всегда говори правду и только правду.</p>
Добавила: mrgalstuk
<p>Лучше терпеть поражение в дракн, чем терпеть обиду.</p>
Добавила: Himok
<p>Каждая страна называет свою ядерную бомбу "средством военного сдерживания", а чужую - "оружием массового уничтожения".</p>
Добавила: a.kirillova
<p>За что я люблю автобус — за то, что с момента, когда садишься в него, и до момента, когда переступаешь порог офиса, от тебя ничего не зависит. Ничего не нужно решать. Превращаешься в зомби.</p>
Добавила: a.kirillova

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию29 сентября 2018 17:05
Оценка книге:
4/10
Литературный призракДэвид Митчелл

Валар моргулис, у девочки есть для вас рассказ полный негодования и разочарования.

Как же сильно девочка ненавидит Мураками. Кто же знал, кто знал, что он скроется под личиной Митчелла. Дэвид, за что ты так с девочкой, ты же даже не японец.. Кто же знал, кто знал, что подвох надо искать в твоей странствующей по Японии биографии..

Литературный призрак это один в один та единственная книга, которую девочка читала у Мураками - Кафка на пляже, и которой девочке хватило, чтобы навсегда с ним распрощаться, как, наверное, и с Митчеллом. Нет, тут не похожие сюжеты. Совсем. Но каркас один и тот же - истории нескольких людей, которые связаны друг с другом почти незримым образом тонкой красной нитью судьбы и описанием стояков странных мужиков. И хотя литературный призрак был написан за 3 года до вышеупомянутого произведения Мураками, сравниваю его именно с ним, потому что оно все же было у девочки первым. С Митчеллом же у девочки было только косвенное знакомство, девочка пыталась смотреть фильм "Облачный атлас" по одноименной книге, которую девочка не читала, но которая так же имеет всю ту же общую черту с "Литературным призраком", и даже экранизация была настолько безынтересной, что девочку едва ли хватило на 30 минут.

Завязка сюжета призрака начинается, как впрочем и заканчивается, с истории сектанта. И тут девочке сразу не понравилось все: ни язык повествования, с этим приемом описывающим окружающий мир мыслями, ни сектанты прочно сидящие на альфа-волнах в своем Прибежище жаждущие очищать мир от нечистот гамма-волн смертельным газом, аки японский малиновый джихад, поклоняющийся концу света, страдающий от стояков по утрам и с паучком в банке, ни даже избранное имя этого самого сектанта - Квазар. Ну серьёзно? Ну ладно, может быть сравнение с яркой черной дырой всасывающей все на своем пути дабы зародить новую галактику попутно испуская радиосигналы, и вписывается в общую концепцию как этой странной секты, так и его дальнейшего влияния на сюжет, но девочке все равно не нравится.
С бытом апокалиптической секты, устройством их культа и мировоззрением нас знакомят довольно подробно, но девочка бы не отнесла это к плюсам, потому что с каждой строчкой наркоманией накрывало все больше. Ненависть к людям, к телевидению, к правительству, к близости, которая нужна только чтобы родились детей  его Провидчества, дабы они ему прислуживали, пока все вокруг наращивают альфа-потенциал. Как и любая секта это обычные чокнутные фанатики, которые слепо верят в бредни своего Учителя.

Наверно, тут девочке надо было бросить эту книгу, но в ней тлела надежда, что история восемнадцатилетнего сироты из музыкального магазинчика в Токио будет интереснее.. Как же девочка ошибалась.. Сатору тоже не оправдал ожиданий девочки. Единственное, что скрасило его историю ни о чем - Джеки Маклин и Хэнк Мобли.
Улетевший в Гонконг Сато перенесет действие к Нилу Броузу, который приведет к связи с Андреем Грегорским из Петербурга. Каждая следующая история скучнее другой, и все они связаны друг с другом, хотя, как по мнению девочки, главное что их все связывает - они все ни о чем и все бредовые.

О чем вообще была эта книга? О том, что все совпадения не случайны? Что случайный звонок чокнутого фанатика может привести к любви? Что занятый столик в кафе тоже не случаен? Как во все это вписывается девочка-призрак? И почему в каждой главе есть что-то про член и сперму? Даже если это ни к месту. Серьезно. Ни одной главы не пропустил. Если сперму не пьют, то что-то похоже на сперму, если не похоже, то кто-то об кого-то трется членом в лифте. Черт, да там даже под улицу Сезам подрочить умудрились, прямо на глазах у Зелибобы!

Несмотря на то, что сама идея того, что даже такая малость как звонок может запустить цепочку событий, была довольна интересна, хотя и далеко не нова, способ реализации этой идеи, через скучнейшие истории, от некоторых из которых веяло наркоманским бредом, девочка оценить не смогла.

Привет от Митчелла, сосите апельсиновые леденцы на палочке, в них много витамина "С" и валар дохаэрис!

#играпрестолов

Соня Кантор (@skantor)29 сентября 2018 18:48

@Evees, по мне, так там почти все связи были незначительные и лично на меня повлияли только тем, что я обрадованно подумала: вот она связь, спасибо и на этом.

Ответить

La Lune ⠀ (@evees)29 сентября 2018 22:01

@nuta2019, или исправить на "сраной секты"

Ответить

La Lune ⠀ (@evees)29 сентября 2018 22:03

@SKantor, ну да, там где после "связи" ничего дальше не последовало, то вообще не понятно для этого это было в тексты. Как будто героев хотели ввести, но не придумали как связать друг с другом

Ответить
написала рецензию29 сентября 2018 21:31
Оценка книге:
8/10
Литературный призракДэвид Митчелл

Это было моё первое знакомство с Митчеллом. Я ни в коем случае не могу сказать, что я недовольна тем, что я прочла или то, что мне это просто не понравилось. Единственное, что я хотела бы сказать, так это то, что я просто в восторге от этого произведения. Я бы, наверное, советовала бы эту книгу.

Мне понравились задумка автора и то, как он пишет, излагает свои мысли, заставляя читателя погружаться в его мир. Специфика этой книги - это набор историй, которые постоянно чем-то связаны между собой, что меня очень сильно поразило. Даже за время того пока ты читаешь одну историю всего на несколько страниц, ты буквально проникаешься героями и событиями, которые описываются, всё очень интересно описано. Казалось бы, что описание не столь детальное, не описывается каждое действие, каждый элемент окружения, но этого более чем достаточно, чтобы вникнуть и прожить именно определенный период жизни Главного Героя. Иногда было очень сложно понять, как история связана с другими такими же историями. Исходя из этого, я бы рекомендовала читать эту книгу без перерывов в несколько дней, а то и недель. Почему? Потому, что со временем очень часто бывает сложно найти именно ту деталь, которая связывает историю. Разве что, если у вас память очень хорошая на детали, то у вас есть возможность продолжить чтение и месяц спустя ;)

Говорят, что чем больше книг ты прочтёшь, тем больше жизней проживёшь. Знаете, прочитав только эту книгу, можно уже прожить такое количество разных жизней, побывать в разных «шкурах», что вам и не снилось такое. С помощью этой книги вы можете быть и душой, и подрывателем, и ученым, и сверх интеллектом, и так далее… На самом деле, это всё очень удивило и понравилось. Единственный минус (если это можно назвать минусом, конечно), это тот факт, что в некоторых историях окончание было не до конца понятное, было что-то на подобии «придумай сам» (может, это минус чисто для меня). Знаете, это как задание в школе, которое выглядит так, что ты сам должен продолжить жизнь или приключения ГГ.

#играпрестолов

написала рецензию29 сентября 2018 20:06
Оценка книге:
5/10
Литературный призракДэвид Митчелл

С этим автором я знакомлюсь впервые. Уж как случай вывел меня на «Литературного призрака» я не знаю, но могу с уверенностью сказать, что не зря. От книги я не в восторге, не читала её запоем, но и не растягивала удовольствие. Вообще, такие книги не на мой вкус, и обычно прочитав страниц 30 я сдаюсь и никогда больше не возвращаюсь к ним.
Сама по себе книга состоит из небольших рассказов, что с самого начала не пришлось мне по вкусу. Я люблю, когда книга целиком рассказывает жизнь одного героя. Автор раскрывает истории разных людей, которые различны по полу, возрасту и времени проживания. Одна история происходит в определённый период жизни героя, а другая протягивается через всю его жизнь.
Что именно «зацепило» меня в этой книге, так это разные типажи героев. В одном из рассказов персонаж, своими собственными руками теряет всё, с лёгкостью, даже с долей некоторого пофигизма. Ему наплевать на судьбы окружающих его людей: жену, коллег и т.д. А в следующем рассказе главная героиня, несмотря на все несчастья не опускает руки. Именно эта часть книги произвела на меня большее впечатление. Героиня испытала предательство отца, была лишена возможности воспитывать дочь. Она вечно карабкается в гору и в определённый момент падает вниз, не без помощи «добрых» людей.
Автор много тем затрагивает, и я с ним полностью согласна, что «Злоба - это демон, который может прогрызть человека до мозга костей», что как бы власть не менялась, отвечать за всё простым людям (крестьянам) и т.д. Как один из героев, я порой тоже задаю себе вопрос: Как люди выдерживают те или иные события, происходящие в их жизни. Хватило бы у меня сил пережить такое. Оказывается, не я одна думаю об этом. Можно еще много приводить зацепившие меня строки, но не буду лишать потенциальных читателей возможности самим их найти.
Также, что мне понравилось в книге, так это незаметная ниточка, которая связывает один рассказ с другим. Один герой собирается ехать в Гонконг, другой живет в нём, у третьего родной человек уехал туда, четвёртый был рождён в месте, где всю жизнь прожил предыдущий герой. Когда ты наталкиваешься на эту нить, непроизвольно вспоминаешь всё, что происходило в предыдущем эпизоде. После прочтения последней страницы, я удивилась, как с лёгкостью Митчел отразил связь между людьми в разных точках мира.
Хочу сказать, что книга оставила у меня неоднозначное впечатление. Не уверена, что вернусь к этому автору снова. Рекомендую перед прочтением ознакомиться с отзывами и решить, читать или нет, а не как я, сначала книга, потом отзывы.
#играпрестолов

написала рецензию29 сентября 2018 19:00
Оценка книге:
7/10
Литературный призракДэвид Митчелл

С Дэвидом Митчеллом я до данной книги знакома не была, а потому берясь за книгу не знала, чего вообще от писателя ожидать. И даже аннотация ничего не прояснила. Да что уж там, большую часть книги я тоже ничего не понимала.
Книга написана очень странно. Вначале кажется, что это просто сборник рассказов  с разными персонажами, живущими в разных странах и временах. И первые главы мозг просто пытается найти, что же общего между этими людьми, и долгое время кажется что ничего. И лишь потом, ближе к концу , появляется очень тонкая, и по-своему интересная  связь, которая при этом иногда казалась мне настолько тонкой, что начинала выглядеть странно. А точнее, я пыталась понять, зачем она там нужна, неужели только для того, что бы показать, что вот она - связь. Или автор хотел показать нечто более глубокое, но это укрылось от меня.
Поскольку каждая глава повествует о другом человеке, сюжета как такового нет. Просто отрывки из жизни людей. Молодой парень, влюбившийся в красивую девушку, бизнесмен , который просто в один день решает бросить все, женщина,  промышляющая подменой известных картин, сектант, верующий в его Провидчество, и несколько других людей. Надо сказать, что каждый из персонажей по-своему интересен, правда далеко не все из них вызывают симпатию. Так, сектант раздражал меня настолько, что хотелось его убить, или хотя бы бросить чтение. Его точка зрения, в которую плотно вплетена вера в их духовного лидера, раздражает своей узостью. Очень сложно было выдержать целую главу о нем, но хорошо хоть не целую книгу, а то я бы её точно бросила. Следующие главы были хоть поинтересней. Хотя, мне также было скучно читать главу про радио, какая-то она ровная.
Честно говоря, мне больше сказать и нечего. Сюжета нет, рассказывать подробно обо всех персонажах как-то не хочется, ибо спойлеры (хотя если нет сюжета, то в чем раскрытие сюжета?). А если попытаться осмыслить идею.. а я идеи, увы, так и не нашла. Может я что-то пропустила, не знаю.
Это было не самое удачное знакомство с автором. Хочется надеяться, что другие его произведения интересней, ведь данная книга является первой из им написанных , но пока что не хочется продолжать это знакомство.
#играпрестолов  
#книжные_жирушки

написала рецензию29 сентября 2018 17:52
Оценка книге:
9/10
Литературный призракДэвид Митчелл

#играпрестолов

Третье явление Митчелла "народу", в его литературном - начало. Очень довольна, схрумкала с удовольствием, но рекомендовать к прочтению не стала бы, слишком специфичная вещь.

В основе - обрывки из человеческих судеб, похожие на аккуратно нарезанные под разные формы стекляшки в калейдоскопе. Каждая новая глава - общая картинка складывается по-новому. Также главы-истории можно сравнить с доминошками поставленными на попа одну за одной, первую толкает Митчелл, а дальше ты завороженно смотришь, как перед тобой рассыпается цветок картины. Увлекательно.

Результат, вышедший от переводчиков, узнаваемо митчелловский: читается легко, затягивает с первых строк и держит за уши напряжением, каждую свободную минуту хочется к нему возвращаться. Очень мне его стиль и манера близки.

Складывается впечатление, что на "Литературном призраке" Митчелл тренировался перед "Облачным атласом": обилие разномастных персонажей, рваное повествование, разножанровость каждой истории и её слог, ускользающая общая идея, за которой ты гонишься весь роман, а закончив чтение пребываешь в сомнениях "а понял ли?". Даже конкретные персонажи и нюансы выросли из призрачных в атласные. Думаю, что начни я Митчелла с "Литературного призрака" эйфория от его дебютного романа была бы дольше. А пока просто хочется почитать его в хронологическом порядке.

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт