О красоте

Первое знакомство с автором вышло комом. Не знаю, где тут юмор, если только сатира на нашу действительность, на одиозность и лицемерность тех или иных, даже и противоположных, политических взглядов. Две семьи – два противоборствующих профессора, две жены-домохозяйки, дети. Вся книга вертится вокруг каких-то профессиональных высосанных из пальца склок в университете, семейные дрязги, кризис профессиональный и личный, супружеские измены. Все это плоско, мелко, скучно, и как-то я ждала совсем иного. Кроме того, что герои вместе с их проблемами оказались мне не близки, а по-человечески даже где-то и противны, я не поняла, что именно ими двигало большую часть времени, что заставляло так себя вести. Очень сомнительная мотивация, нелепые самооправдания, и вообще какие-то страдания на пустом месте. Сомневаюсь, что соберусь еще как-нибудь читать этого автора.

#ЭЭ1_1курс

Скажи, откуда ты приходишь, Красота?
Твой взор - лазурь небес иль порожденье ада?
Ты, как вино, пьянишь прильнувшие уста,
Равно ты радости и козни сеять рада.

Написал Шарль Бодлер в своём Гимне Красоте.
Мне совсем не хотелось пройти мимо книги с таким эстетическим названием в рамках факультета: "О красоте". И этой премированной книгой (премия Сомерсета Моэма, премия Оранж плюс шорт лист премии Букера) я осталась очень довольна.

С первых строк становится понятно, что роман не предназначен ни для весёлого чтения, ни для душераздирающих эмоций, ни для удовлетворения жажды динамики. Он очень размеренный, задумчивый и динамики в нём ровно настолько, насколько может быть динамичной жизнь подростка, домохозяйки или университетского профессора. В ней есть всё, что близко и понятно практически любому читателю даже с учётом разницы менталитетов. Роман, чья повествовательная тропинка пролегает совсем рядом с реальной жизнью. К тому же, в нём много автобиографических отражений - автор знала достаточно близко то, о чём написала.

Эта проза сразу выдаёт женскую руку, чем-то напомнила Мейв Бинчи перемешанную с Айрис Мердок. Хотя бы множеством отсылок к мировому культурному наследию и к известным именам.

В аннотации сказано: "о двух университетских профессорах-врагах", но на эту основную линию нанизано столько всего, что выходит за рамки вражды между двумя людьми. Повествование мне чем-то напомнило реагирование зрачка на внешние раздражители или эмоциональные состояния, то есть расширение и сужение. Так же и в романе: темы то сужались до уровня отдельной личности, затем расширялись до уровня семьи, окружения, например, университета, а затем до проблем более масштабных, а после опять сужение и такая пульсация на протяжении всей книги. Это даже действовало немного гипнотически.

Борьба идёт на разных уровнях, внутреннем, межличностном и общественном:
1) Два профессора Говард Белси и Монти Кипс, первый либерал, второй консерватор, что сразу же скажет многое о характере вражды. Это два искусствоведа с разными взглядами, мировоззрениями и укладами жизни, у которых в итоге оказалось гораздо больше, чем они могли бы представить. Знатоки искусства, они ещё и мужчины, которые легко могут попасть под чары женской красоты.

2) Вражда со своим возрастом. Каким самым лёгким способом мужчина (да и женщина) может бороться со страхом старости? Новые сексуальные связи. Это как напиток молодости, безусловно временного действия. Не обошлось и без отсылки к набоковской Лолите, хотя и с большой натяжкой. С другой стороны молодой набор персонажей также воюет с возрастом, только в другую сторону - это вечное желание скорее повзрослеть, доказать свою самостоятельность, самоутвердиться самыми различными способами.

3) Как результаты хождений налево - борьба в семье. 30 лет крепкого и относительно счастливого брака... А какой итог? Итог такой, что никогда нельзя расслабляться и помнить о том, что затишье - признак того, что буря близко. Как пережившая развод родителей, автор прекрасно передаёт эмоциональный фон с разных фронтов - как это выглядит со стороны каждого из супругов, со стороны детей и просто со стороны.

4) Борьба родителей и детей. Это знакомо каждому и наверное даже не требует пояснений. Всё очень тривиально, но написано так живо и как-то даже по-родному.

5) Политическая борьба: либералы и консерваторы, и предстают обе стороны во всей красе. Обвинение либералов в трусости и подстраивании, консерваторов в жестокости, ксенофобии и неэтичном поведении. Обе стороны выставляются со всеми недостатками, но и их сильные стороны хорошо видны. К сожалению, видно как и у тех, и у других замылен глаз, как на некоторые проблемы они уже не могут взглянуть яснее, так как с вершин своего опыта и возраста не разглядишь, как крепко стоят в их головах пирамидки предрассудков, предубеждений и стереотипов.

Из автобиографических моментов - это огромное внимание к рэп-культуре и уличной жизни подростков. Об этом писательница распространилась достаточно подробно и тут сказывается наличие младшего брата-рэпера.

В книге нет ни одного идеального человека, ни одного хорошего или плохого, у каждого ворох своих недостатков и преимуществ, талантов и проблем, жизненных неурядиц, ошибок и счастливых моментов. Счастливых моментов мало... И всё окутано красотой очень грустной, а чаще отрешённой от этого мира в виде картин Рембранта, в виде музыки Моцарта, в виде сонетов Шекспира.

Прекрасная в своей обыденности и меланхоличности история.

#ЭЭ1_1курс
#БК_2017 (20. Книга без рецензии)

К семейным сагам в чистом виде этот роман отнести трудно, но особое благостное чувство после знакомства с двумя поколениями двух семей всё же остаётся. Даже при том, что книга вызывает приподнятые эмоции лишь местами, а по большей части затрагивает далеко не радужные проблемы.

Так совпало, что в последний месяц я читала в основном произвродственные романы Артура Хейли, но об университетской жизни он не писал, поэтому книга Зэди Смит стала очередным важным пазлом. Одна сторона медали тут, как и сказано в аннотации, изображает противостояние двух профессоров, но есть и теневая – взаимоотношения их детей, и вообще жизнь городка от лица студентов. Без последней составляющей читать было бы явно скучнее и депрессивнее, поскольку у взрослых и ошибки крупные, а у молодёжи света в глазах и поступках пока больше.

Сходство с сагой подкрепляется ещё и тем, что разные этапы романа сильно отличаются друг от друга. На старте больше всего запомнилась тема, которая мне близка. Это история человека, который влюбился не столько в девушку, сколько в её семью. Настолько приятно и непривычно ему было находиться в лоне последней, что восторженные письма отцу начались задолго до знакомства с прекрасной особой. Мне сразу вспомнились классические английские романы, в которых молодые люди на каникулы уезжают гостить в дома школьных приятелей. И не зря, ведь впоследствии нашлась информация о том, что Зэди сняла кальку с персонажей Говардс-Энд . Тот момент, когда можно с полным правом сетовать на собственную плохую память.

Основная часть, само собой, со всех углов освещает тему соперничества меж профессорами. Конечно, в каждой профессии есть риск конкуренции и неприязни или даже ненависти как следствие. Но всегда надеешься, что контакт с высокими материями делает людей менее мелочными. Не тут-то было, даже пишущие талмуды о Рембрандте и наставляющие юные поколения на путь истинный в собственной жизни легче лёгкого могут заблудиться в трёх соснах, и никакая просвещённость от этого не убережёт.

Пока соперники отчаянно пытаются утопить друг друга, мимо их внимания проплывает тот факт, что судьба не выберет среди них одного победителя, а без особых усилий сделает обоих проигравшими. Даже если читатель в какой-то момент притомится наблюдать за этой отчаянной борьбой, Смит припасла немало козырей в лице остальных персонажей. Чего стоят только взаимоотношения между жёнами главных героев. Вообще, меня сразу заинтересовало имя автора, и подозрения подтвердились – это не типичная английская писательница, оттого и персонажи у неё получились такими же яркими, как и она сама. Обязательно прочту и остальные работы Зэди, тем более все они получают высоки оценки и крупные премии.