Донские рассказы

Ещё с поездки по местам жительства Шолохова почти три года назад, я всё хотела почитать «Донские рассказы», и время пришло.
Здесь собраны ранние рассказы писателя (примерно 1923-1926гг.). Главная их тема – Гражданская война и все сопутствующие последствия для простого народа, а местом действия, понятное дело, являются разные донские поселения. На самом деле, я не знаю точно, какие рассказы относятся к циклу. Публиковались, похоже, они в разное время. Я прочитала что-то около 20. И везде одно: потери, нищета, несправедливости к рабочему народу, кровь-кровь-кровь. В «Родинке» отец убивает сына, в «Пастухе» и в «Червоточине» главные герои жестоко страдают за правду, в «Алешкином сердце» вообще чуть ли не в каждом абзаце жестокая смерть, хорошо, что хоть у Алешки сердце большое. То убивают «за дело», то по незнанию. В общем, ни в одном рассказе потери не обходят стороной.

Мне, наверное, больше всего запомнился и понравился рассказ «Чужая кровь». У старика и его жены где-то далеко на войне пропал без вести единственный сын. И так случилось, что им пришлось приютить чуть было не убитого юношу из большевиков. Сам старик и его жена совсем не привечали новую власть. Однако, они выходили юношу, приняли почти за родного, что показывает, неважно кто ты и за кого, но все должны оставаться людьми.
В сборнике мы явно видим, что в такие времена невозможно оставаться в стороне и не принимать ничьей позиции. И какую позицию занимает сам автор мы тоже явно видим: она была народно-пролетарской. Во всех рассказах страдает обычный люд от рук более зажиточных, читай, алчных и изворотливых.

Я не сказала бы, что мне очень понравились рассказы. Но что в сборнике понравилось, так это описание природы: разноцветные зори, пестрые цветочные луга по весне, колосящаяся рожь, да даже серые и иссохшие поля и т.д. Очень живые описания, заметна любовь автора к родным местам.
#жанромания2 (классическая литература)

Трагедия - не когда все умирают. Трагедия - когда обе стороны правы. А в чём суть Гражданской войны? Единый народ разделился и выбрал одну из сторон - красных или белых. Брат на брата, отец на сына, как говорится. И каждый защищал свою собственную правду - в этом и заключалась трагедия.
Эта тема и отображена в Донских рассказах. В "Родинке" атаман банды убивает собственного сына, вставшего на сторону красных, в "Жеребёнке" Трофим умирает из-за жеребёнка, которого не смог убить, в "Чужой крови" старческая пара берёт к себе в дом и выхаживает парнишку из красных, надеясь, что тот станет их вторым сыном - взамен погибшего Петро, белого, и в "Шелбаково семя"к отряду красных присоединяется женщина, оказывающаяся на самом деле шпионкой из банды и она рожает от Шебалко ребёнка. Но это сюжеты, а в чём трагедия?
Люди сражаются друг с другом, но в конце концов ничьи ожидания не оправдываются. В результате плохо всем. Нет ведь ничего хорошего ни в самоубийстве, ни в смерти, косвенно проистекающей из собственной доброты, ни в том, что чтобы в итоге потерять и второго сына - пусть не родного, но искренне полюбившегося, ни в дальнейшей судьбе ребёнка, чей отец убил родившую его женщину.
И это - трагедия.
В любом из этих четырёх рассказов конфликт проистекает из желаний и убеждений, входящих в противоречие с чужими замыслами. Но эти конфликты неразрешимы или заканчиваются бедой.
Среди участников Гражданской войны нет правых - и виноватых тоже нет. Есть только две стороны, ищущие лучшей жизни. Но в итоге каждый теряет нечто важное для себя - и хорошо, если при этом остаётся жив.
Между красными и белыми разница только в идеях. Но, по сути, это - единый народ. И поэтому Гражданская война так неправильна. И именно поэтому Донские рассказы так впечатляют.