Рецензии на книгу Шопенгауэр как лекарство
"Видите ли, у меня нет опыта.. ни у кого из нас нет опыта умирания - мы все сталкиваемся с этим только раз в жизни. Учебников на эту тему не написано, так что приходится импровизировать. Сейчас передо мной стоит один вопрос - что делать в оставшееся мне время?..."
В следующем месяце автору исполнится 93. И это его последний роман. И последний мной прочитанный у него. Можно начинать по второму кругу. И я нисколько не заскучаю и не потеряю интереса, т.к. суть его текстов именно в процессе, в красоте мысли. Сюжет вторичен. Он лишь канва. Как говорится "имена изменены и все совпадения случайны".
Книга очень созвучна по теме с его же великолепным Вглядываясь в солнце. Жизнь без страха смерти . Там , казалось бы, сказано всё. Но он решил шлифануть напоследок этим литературным (а не таким уже научным и прикладным) шедевром.
Темы подняты отличные! И умирание здесь далеко не самое важное. Важнее именно проживать свою жизнь на полную мощь и во всех красках. Вот в итоге какой психотерапевтический эффект достигается после прочтения, о котором пишется в аннотации.
Из всех членов психотерапевтической группы у каждого в итоге свой вариант пряток от жизни, своя патология. Хотя таких людей мы видим вокруг себя ежедневно, так что давно воспринимаем это всё как вариант нормы. Каждый герой интересен и по-своему вызывает ответную реакцию у читателя. Психотерапевт, понятное дело, во многом автобиографичен.
Отсылка к восточным практикам и верованиям тоже очень актуальна, и на некоторые свои вопросы я нашла здесь окончательные ответы. Не сможем мы одновременно жить, творить, бурлить и одновременно предаваться тем горным медитациям и спокойствию отшельника. Это противоположные состояния. Также как, наконец-то, врачи и спортсмены пришли к выводу, что настоящие последователи йоги далеки от эталонов здоровья и максимальных возможностей человеческого тела. Йога взращивает дух, а тело при этом задвигает на задний план. (Я сейчас про полноформатное следование учению, а не про ту "зарядку", что в фитнес-клубах и на дорогих новомодных ретритах.). Так и буддизм не совместим с творчеством и активной современной жизнью. Но, наверное, каждый должен попробовать что-то такое и осознать, что он выбирает. Осознанно выбирает.
А Шопенгауэр... ну, что ж... теперь я смотрю на его творчество под другим микроскопом, но с ещё большим интересом.
Вот да, или мирская жизнь с ее суетой, или духовная (в монастыре). «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», как справедливо заметил Наше Всё. Но йога как зарядка мне лично очень даже помогает не загнуться на работе) И хотя бы на время этой самой зарядки отключить голову от всего
@bedda, однозначно. Физиологический эффект позиций и дыхания сама с удовольствием использую. Но в целом их диета, образ мыслей и общая философия несовместимы с продуктивной жизнью.
Ирвин Ялом нравится мне простотой и доступностью. Легко и понятно пишет, для меня, во многом еще и познавательно. В этой книге затронуты одиночество, замкнутость, трудности в общении с одной стороны и приближение скорой смерти с другой. Да, именно с двух сторон, потому как эти проблемы отображены на примере разных людей.
Много хороших примеров, ярких персонажей, много философии. Ведущая роль отдана Шопенгауэру, но упомянуты идеи и теории других творцов словесности.
Что было первопричиной страданий одного из главных персонажей Филипа (и его единомышленника Шопенгауэра) скверный характер или одиночество. Что было первопричиной, истоком второго. Думаю, это еще один вечный вопрос, как и: В чем смысл жизни? Что такое сознание\душа. В чем у меня нет сомнений, так это в том, что искренняя дружба или любовь делают жизнь лучше, но не всем счастливится их найти или позволить себе впустить в свое сердце.
Мне очень понравились размышления второго героя, умирающего психотерапевта и его анализ высказывания Ницше. «Захотел бы ты жизнь, которую живешь и жил доныне, прожить еще раз, а потом еще и еще, и так до бесконечности»?. В каждой книге, будь то философский трактат или сборник рецептов, можно найти что-то над чем есть поразмыслить. Но, я обожаю книги, которые заставляют меня подумать о том, о чем не задумывалась раньше.
К моему сожалению, на данный момент я далека от утвердительного ответа, поэтому слегка завидовала главному герою, у него была любимая жена, с которой он прожил жизнь, он нашел свое призвание в помощи людям и психотерапии, он сразу ответил на этот вопрос утвердительно.
Но отрицательный результат тоже результат. Это значит, нужно двигаться и менять что-то в себе и окружающем мире, чтобы хотеть ответить, да.
Книга полна хороших идей, размышлений и примеров роста персонажей. Если Вы любите психологию, философию, поразмыслить о «вечных вопросах», думаю, что Вы найдете для себя идею, которая Вас увлечет.
После "Когда Ницше плакал" я уже знала, что обязательно продолжу знакомство с автором, но не ожидала, что произойдёт это так скоро. Увидев Ирвина Ялома в списках, сомнений в выборе не было, и я не ошиблась.
Эта книга отличается от предыдущей сюжетом и построением, но завязана она так же на психологии и философии. И хотя "Ницше" впечатлил больше с литературной точки зрения, "Шопенгауэр как лекарство" пришёлся как нельзя кстати к навалившемуся на меня мизантропическому настроению.
Могу сказать, что, читая, я прошла курс гомеопатической терапии, где подобное лечится подобным, и таблетки мизантропа Шопенгауэра в малых дозах оказали целительный эффект. Подумываю теперь увеличить дозировку и прочитать работы самого философа.
Но вернёмся к Ялому. Этот автор снова сорвал мои аплодисменты своим умением рассказывать о специфических, непростых вещах интересно и доступно. Как ни крути, но психология и философия затрагивают вопросы, ответы на которые рано или поздно ищет каждый человек, и Ялом в своей книге делает одну очень важную вещь: он не даёт готовых ответов (их, наверное, и не существует), но подсказывает читателю пути их поиска.
Сюжет книги прекрасно описан в аннотации, поэтому не вижу смысла повторяться. Единственное, стоит добавить, что в повествование очень гармонично вплетены небольшие главки, посвящённые личности самого Шопенгауэра. Должна сказать, Ялом - отличный популяризатор немецкого философа. До этого заинтересовать его философией получилось у Манна в "Будденброках", и было невероятно приятно найти в книге Ялома упоминание "Будденброков" и страниц романа, которые в своё время меня потрясли.
В общем, эти двое замечательно пропиарили Артура Шопенгауэра, и встреча с ним, похоже, неизбежна. Особенно потому, что очень многие мысли философа оказались мне чрезвычайно близки.
Что интересно, несмотря на довольно грустную подоплеку сюжета (тема смерти) и пессимистическую в общем-то философию Шопенгауэра, книга лично мне принесла какое-то успокоение.
Повторюсь, лекарство "Шопенгауэр", выданное по рецепту доктора Ялома, работает.
@neveroff, ты меня сейчас ещё больше заинтриговал) Но не знаю как дело пойдёт дальше с чтением, но пока даже сильно надеяться не буду, что успею.
@liu, вообще, кусочек не особо большой, так что можешь не торопиться. Но совсем со счетов книгу не списывай. ))
Такая странная книга, которая я не знаю кому будет полезна. Наверное тем людям, у кого проблемы с общением, при условии, что они от этого факта страдают или переживают.
Роман состоит из двух частей:
1. Настоящее время и психиатр Джулиус Хертцфельд
2. XIX век и биография Артура Шопенгауэра
Предыстория всего действа захватывает. 65-летний Джулиус узнает, что ему осталось жить всего лишь год. Как профессионал, тем более одинокий (вдовец), психиатр прорабатывает свои успехи и промахи и находит в памяти человека, которому так и не смог помочь. Этот парень Филипп с синдромом Екатерины II теперь уже зрелый мужчина и сам готовится стать психотерапевтом. Вот только человеческого в нем - кот наплакал. Вся сущность Филиппа прикрыта полным собранием сочинений великого Шопенгауэра и разговаривает дядя исключительно цитатами оттуда.
Джулиус зовет бывшего пациента в свою еженедельную группу для бесед и в этих собраниях и заключается сюжет.
Смысл книги по-сути в присутствии читателя на групповой терапии вместе с несколькими, если честно, не особенно интересными людьми. Даже Филипп "Мне-пофиг-на всех" не вызывал интереса ни как человек, ни как больной. Как псхотипы интересны Тони (плотник, стыдящийся что он плотник и проецирующий эту скованность на личную жизнь) и Ребекка (всегда была самая красивая, королева школы, богиня университета, привыкла строить общение через физическую привлекательность, а тут - бац - перевалило за 40 и мужчины в ресторане больше не отрываются от еды при ее появлении в зале). Остальные - ну просто обычные люди, которые лелеют детские комплексы. Ничего необычного, но, возможно, в этом и польза?
Мне как читателю была гораздо интереснее вторая часть - про знаменитого философа. Не знаю насколько написанное соответствует реальности, но с этого ракурса личность Шопенгауэра легко объясняет его философское учение, его страх женщин, переросший в женоненавистничество (или презрение, скорее), его стремление к одиночеству, его показную отрешенность ото всех. Философия Шопенгауэра небезосновательная, без сомнений, ног тот же Фрейд гораздо проще излагает мысли и что любопытнее - препарирует человеческие проблемы так, что раскладывает на молекулы и самого Шопенгауэра с его "Я-такой-чуть-ли-не-один-на-всем-белом-свете".
Второе что понравилось в этом произведении - сам автор Ирвин Ялом. Я знаю, что он психиатр, и знаю, что в таком же ключе подавал книги о Ницше и Спинозе. И то, что самого писателя на страницах нет, а его мнение я понимаю и ощущаю его собственные эмоции - вот это очень нравится. Как и его двоякий взгляд на Шопенгаэра, кстати. Вообще Ялом знаменит позицией в своей профессии: для каждого пациента изобретается собственная психотерапия. И вот тут весь легендарный Артур "Кумир-Филиппа" Шопенгауэр рассыпается как карточный домик. Сказал я это сейчас не без злорадства, надо признать. Несмотря на то, что некоторые идеи про "все в себе" мне очень даже близки. И даже несмотря на то, что у Артура был пудель, с которым он даже обедать в кафе ходил и вел полноценные беседы.
#свояигра (13. Книга, в которой герой с психическим отклонением - за 50)
Наверное, скромность не позволила Ирвину Ялому назвать книгу “Психотерапевт для Шопенгауэра “!
Судите сами: одна часть книги повествует об Артуре Шопенгауэре - немецком философе 19-ого века. О его непростых отношениях с родителями, об отсутствии друзей и любимых, об уединенном образе жизни и всему тому, что сделало его “философом пессимизма”. Вторая сюжетная линия - это история умирающего психотерапевта Джулиуса. Для него лучший способ прожить оставшийся год - это продолжить любимую работу. Джулиус приглашает на групповые занятия Филиппа - современный прототип Шопенгауэра. Судя по всему, Филипп не станет великим философом, но у него есть шанс стать счастливее и найти себя помогая другим людям.
Благодаря этой книге разбит стереотип групп, существующих для жалоб и поглаживаний по коленке. Автор в группе терапевта Джулиуса собрал 7 ярких персонажей. Словом за слово они обнажают страхи и слабости друг друга. Помощь начинается с признания проблем, которых наплодили такую кучу, что при желании каждый проведёт аналогии с личными печалями. Таким образом, книга может быть, как лекарство!
что-то навеяло "Когда Ницше плакал". не читали? не кажется, что похоже?
Читала! Отличная книга. По ней можно изучать философию Ницше и основы психоанализа Фрейда. Здорово написано о выборе и ответсвенности за свою жизнь. Но там нет групповой терапии, а у героев другие (более глобальные) проблемы.
