Самая легкая лодка в мире

Эта книга стремительно ворвалась в ряд наиболее потрясающих книг этого года, потеснив там Сказки старого Вильнюса VI и Сто лет одиночества. Как ни странно, [на самом деле, если знать мой вкус, вообще не странно], она их в какой-то степени даже объединяет.

И это тот случай, когда крайне сложно найти верные слова, поэтому я зайду через сравнения. И в первую очередь остановлюсь, конечно, на стиле.

Это был совершенно божественный поток, разбитый на небольшие главы, в котором каждое слово на своём месте – метком, ёмком, осмысленном и значимом месте. Так Сергей Довлатов написал Заповедник, так Михаил Успенский написал Там, где нас нет. Это непереводимая игра слов, смыслов и подтекстов, понятная только человеку, который думает на том же языке, на котором написана книга.

На этом сравнение с русской прозой не закончится, ведь чтобы понять, что это за поток такой, можно вспомнить Москва-Петушки или Петровы в гриппе и вокруг него. Не по настроению, но по построению сюжета.

Самый обычный человек с мечтой в самой обычной Москве приближается к тому, чтобы эту самую мечту осуществить – строит самую лёгкую лодку в мире, сталкиваясь сперва с не примечательными на вид, но очень колоритными персонажами, пускаясь в путешествие, которое постепенно набирает обороты, и пересекает границу нашей реальности. В какой момент? Я даже не уверена, что этот момент был. Можно, конечно, докопаться, но я не хочу. Мне хорошо внутри магии этой книги.

А по настроению.. Я, если честно, не понимаю отзывов об этой повести из серии «что курил аффтор». С таким настроем и к сказкам прикопаться недолго. Если у Ерофеева или Сальникова получилось действительно весьма зубодробительно, главным образом, из-за неугасающего чувства внутреннего опустошения, то здесь в этом смысле очень светло и тепло. Не Сказки старого Вильнюса, нет, там это, скорее гипертрофировано, но вот с Довлатовым и Успенским по настроению очень близко – легко, ненатужно, необязывающе.

Само путешествие, которое и состоится на построенной лодке, очень напоминает временной поток Маркеса, дальше я раскрывать не буду, это лучше прочитать и прочувствовать. Но для понимания добавлю то, что реальность здесь смешивается с другой её стороной в стиле, очень похожем на Жихариаду Успенского.

Вроде, ничего и не сказала. Но добавить мне нечего. Читать не советую – это та книга, которая должна у вас открыться по вашему внутреннему на то желанию. А мне, пожалуйста, посоветуйте что-нибудь такое же прекрасное у Юрия Коваля и кого-нибудь ещё, а то я немного заскучала в пучинах линейной сюжетной прозы.

И, знаете, наверное, да, лодкой быть очень хорошо. Можно поработать над этим самоощущением.

Всегда Ваш,
Алён
#вордл_эллины

"С детства я мечтал иметь тельняшку и зуб золотой. Хотелось идти по улице, открывать иногда рот, чтоб зуб блестел, чтоб прохожие видели, что на мне тельняшка, и думали: "Это морской волк"."

Именно с этих слов начинается история главного героя, который изо дня в день сходит с ума от тоски по морю. Ему хочется бороздить морскую гладь, почувствовать свободу. Просто проходя по улице в прохожем, за углом, да и на каждом шагу, он чувствует запах моря, слышит как шумит прибой и наблюдает за движением волн. "Море было повсюду, но главное - оно было в небе, и ни дома, ни деревья не могли закрыть его простора и глубины."

Спросите, что же ему мешает уплыть куда-нибудь на корабле, устроиться матросом на судно и так далее, чтобы наконец успокоиться? Но наш герой не ищет легких путей, он решает построить лодку и не простую, а самую легкую в мире.

Казалось бы, не самый скучный сюжет, однако представлен он автором в ооочень скучной манере. Нет никакой динамики, очень растянуто, каждое действие героя расписано чуть ли не на главу. Хоть книга и состоит всего из 150 с лишним страниц, читалась она безумно долго и муторно.

Осознавая теперь, после прочтения, что жанр книги детский, я бы не стала читать её своему ребенку. Не потому что она для более взрослых, нет, а потому что ребенку не будет интересно.

#ВиМ1_2курс
#Бойцовский_клуб (10. Книга советского писателя)