Рецензии на книгу Атом
Стиль автора... Вот как вам объяснить?.. "Специфичный" - не то слово, и что обидно - в отрицательном плане.
Первое - повествование. Я не знаю, когда стало нормой полное умалчивание экспозиции. Мы не знаем, когда всё это происходит, мы не знаем что за мир вокруг и как он устроен, мы не знаем ничего! Вот, наверняка, слышали "инструкцию по закидывания рыбки в аквариум", когда все делается плавно, аккуратно, что бы рыбка привыкла? В нашем случае рыбку не просто швыряют - ее берут, закидывают в базуку и с горы Эльбрус фигачат в аквариум, где все хищники мира так и ждут кусочка мяса! Отвратительно.
Второе - характеры персонажей. Тут 50 на 50 - где то участники этого "водевиля" с пары фраз читаются, где то - чёрт ногу сломит, чего они хотят, правда возможно, всё из за проблемы номер 3.
Алегории, метафоры и иные "литературные приёмы". Если мягко - их слишком много. Нет, тут так нельзя - ИХ ПРОСТО ДОХ**! Их так много, что ничего не понятно вовсе! Я не стану показывать себя "сверхэстетом", да бы врать, что "написано все столь интересно и необычно", и скажу просто - мне лень было задумываться над каждым словосочетанием в этом кошмаре. Я не знаю, как часто автор долбился LSD, но чую - автор очень редко делал паузы. Не спорю - есть интересные задумки, но они погрязли в "сверхэстетизме". А когда подобное мешает повествованию и тормозит тебя, да бы узнать, что же происходит - ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ЗНАК.
Советовать? БЕГИТЕ! Отказывайтесь, сжигайте, тысячу раз подумайте, но не над вопросом "а стоит ли читать", а "как избежать". Это первая книга, на которую меня так "бомбануло" и кому я ставлю 1 из 10. Не верите, что так плохо? Рискните, но потом не бегите покрывать мокрой солью мое плечо...
#свояигра
Не хочу обидеть тех, кто любит творчество этого автора, но мне эта книга не понравилась совсем. И даже с учётом того, что в моём электронном варианте уйма опечаток, и я читала эту книгу после не самой простой для восприятия книги и, возможно, мне стоило бы сделать перерыв между такими книгами (хотя кто ж знал то?!), книга в моих глазах не поднимается ни на йоту.
Ладно, признаю, из некоторых диалогов, большинство из которых изобилирует совсем не понятными высказываниями никак не связанными ни с темой книги, ни с темой беседы, можно выудить и семя истины, и семя сатиры. Но придётся всю книгу через мелкое сито просыпывать ради такого.
А в целом сама книга – череда непонятных, никому не нужных убийств. Если честно, я просто запуталась во второстепенных персонажах. Вроде бы его уже того, а тут «бах!» и он снова живой. А не, оказывается это другой. И так далее в том же духе.
И ещё в книге полно оружия. Хотя да, чем ещё людей убивать-то. Это оружие автор описывает с таким восторгом, что аж мороз по коже. Разные виды пистолетов, ружей, бомб, дротиков… Странный мир у автора получился. Хотя, может мы в таком же живём.
И вот если по-честному, то из всей книги мне понравилась возвратная бомба (может, название путаю), по которой человек попадает в цикл и проживает одни и те же несколько часов много раз подряд. При этом он помнит, что делал в прошлом круге. Вот тут парень умудрился и книжек много почитать, и даже написать книжку, и наукой заняться. Видимо, в мире, созданном автором, только в таком ключе можно спокойно пожить. И ещё запомнилась рыба-охранник.
#Математическая_логика
#М2_4курс
#Бойцовский_клуб (Книга, название которой состоит из одного слова.)
