Рецензии на книгу За стеклом

Роман «За стеклом» французского классика Робера Мерля является почти документальным снимком одного дня из истории Франции — 22 марта 1968 года. В этот день произошло событие, ставшее предвестником мощных студенческих волнений, прокатившихся по французским высшим учебным заведениям в мае того же года — захват учащимися университета в Нантере административного здания.

Студенческие выступления стали заметным событием в общественной и политической жизни страны и привлекли внимание специалистов самых разных областей человеческого знания: психологов, политологов, культурологов, философов. Не в последнюю очередь они привлекли и писателей. Роман Мерля написан им по горячим следам и опубликован всего через два года после волнений. Возможно, это лишает книгу аналитической глубины, но Мерль, видимо, и не стремился к каким-либо фундаментальным выводам. Мне кажется, он проанализировал, какие идеи двигали молодыми людьми.

Судя по наблюдениям Робера Мерля, французские студенты того времени были крайне политизированы, причём массово, и неплохо ориентировались в самых разных доктринах, в конечном итоге примыкая к какой-нибудь конкретной стороне. Маоисты, коммунисты, анархисты, гошисты и антигошисты и так далее, далее, далее. При этом, надо учитывать, что французская система образования в те годы позволяла оставаться студентом практически неограниченное время, не сдавая никаких экзаменов и не переходя с курса на курс. Неудивительно, что университеты были переполнены, едва не лопаясь по стенам, и при этом прилежно училась не такая уж большая доля слушателей. Но всё же страсть к политике и деятельный интерес к мировым событиям у молодых людей заслуживает уважения. В персонажах Мерля есть притягательность людей убеждённых и готовых пострадать за свои убеждения.

Не менее интересны представители Нантерского университета: администрация, профессура, ассистенты. Там можно найти примерно такие же фигуры, с которыми мы сами сталкивались в процессе обучения: стареющие преподаватели либерального толка, которые несмотря на свои терпимость и широту взгляда для студентов оставались патерналистическими угнетателями, ну, или, на худой конец, сексуально привлекательными старыми львами, а также загнанные до седьмого пота ассистенты, света белого не видящие, не видящие и перспектив, да деканы, уставшие, вымотанные, но держащиеся за хотя бы внешние закон и порядок.

Равноценным двигателем протеста наряду с политическими убеждениями «За стеклом» называет половое влечение. В некотором смысле, они даже тождественны, поскольку политические убеждения, придающие носителю притягательность борца, сами по себе являются афродизиаком. В романе Мерля очень много сексуальности. За это критики его даже ругали, упрекая в очевидном «фрейдизме». Я же скажу, что французский писатель просто говорил о том, что было. И если для того, чтобы молодые люди потянулись друг к другу в физическом отношении нужен какой-то катализатор, то пассионарность — один из самых действенных.

Я считаю, что Робер Мерль — один из самых сильных послевоенных французских литераторов, в своём творчестве ориентированных, так сказать, на всех. Его роман «За стеклом» мне представляется отличным историческим свидетельством событий, которым он сам был очевидцем.

#прогулкипоистории (2. Февраль)

Великолепно! Франция, романтика, университет, дух свободы! Язык романа бесподобен, оторваться невозможно, абсолютный восторг! Всё действие укладывается в один единственный день, описания собтий переплетаются с внутренними монологами персонажей, студентов, профессоров, рабочего-эмигранта. Сюжет? Ну-у… Студенческие волнения в Нантерском Университете, конец 60-х. В целом очаровательная неразбериха и хаос. Богатые студенты желают быть социалистами, но у них не очень получается, они слишком привыкли получать каждый месяц чеки от родителей. Бедные студенты голодают, им задерживают стипендии. Девственники и девственницы страдают, считая себя последними представителями вида и мечтают поскорее с этим покончить. Студенты же, которые, которые с невинностью расстались, страдают от наплыва ещё не расставшихся. Одни стыдятся привязанностей как мелкобуржуазных пережитков, стоящих на пути прогресса и свободы, другие изнывают от любви и ревности. Преподаватели страдают от того, что студентов слишком много, или от того, что студентам интересней играть в революцию, или от того, что их обходят на поворотах карьерной лестницы. Мирный по сути захват Университетской Башни, представляющей собой ненавистный символ презираемой власти. И сколько во всём этом жизни, сколько страсти, энергии, сколько молодецкого задора. Этот роман необходимо прочитать всем, он изумителен.

Робер Мерль - лауреат Гонкуровской премии. И не зря!
Я познакомилась лишь с один произведением этого писателя и восхищена! Я буду обязательно читать его ещё и ещё! Но для начала подробнее об этом.

Книга повествует об одном дне из жизни Нантеровского университета в конце 60-х годов. Эпоха хиппи, свободной любви и так далее(все знакомы с этой эпохой).

Роман прекрасен тем, что повествование идёт от различных лиц, от множества непохожих друг на друга студентов, профессоров, ассистентов, рабочего стройки.
Каждый из них имеет свою точку зрения на политику, на жизнь, на все, что только может волновать молодого студента, важного бонза, бедного алжирца-рабочего.
Поэтому каждый из нас может найти героя, похожего на себя, возможно решит свои какие-то личные проблемы (или напротив, передумает о своём решении, узнав о возможных последствиях)
Это некий учебник психологии (?) в художественной форме.
Философские мысли автора, пропущенные через героев, его оценка общества(не смотря на то, что описываются события 50-ти!!! Летней давности, они все так же актуальны) все это очень важно и полезно знать!(даже если не соглашаться с этим)

Просто замечательная книга, 10/10!

#Бойцовский_клуб (11.Книга, в которой описан всего один день)
#И2_3курс