Король крыс

Я бы, наверно, никогда не прочитала эту книгу, если бы не страстное желание прочитать книгу Сёгун , которая, как оказалось, входит в цикл « Азиатская сага», состоящий из 6 книг. Как вы уже, вероятно, поняли, «крысиный король» первый в цикле и, следовательно, прочитан первым. И меня ждало разочарование. С какой-то стороны книга не плоха и заслуживает прочтения. Но нюанс в том, что не нужно верить аннотации книги. В ней написана громкая фраза: «нечеловеческие условия» и, казалось бы, да – лагерь, где было достаточно большое количество военнопленных, существовал более трех лет. Но на самом ли деле условия было нечеловеческими? Вот в чет вопрос.

Возможно, такое мнение создано из-за того, что я прочитала много книг, где описывались такие лагеря как Освенцим, Бухенвальд и пр, где условия разительно отличаются от Чанги. Для сравнения: у наших героев в данном случае были в доступе кровати (а не одни деревянные нары на 5 человек), а также матрасы, подушки, чистое постельное белье; трехразовое питание из супа, мясных / рыбных консерв, кофе, сахар, свежие яйца и пр.; достаточно хорошее медицинское обслуживание в случае болезни; разрешены прогулки, походы в другие хижины; игры в карты и что самое интересное – заключенные могли выходить, тайно разумеется, за территорию лагеря либо просто отсутствовать на месте во время проверки – охранники просто приходили их искать попозже! Не было массового насилия или убийств. Так что в сравнении лагеря очень отличаются и в ходе сравнения Чанга выглядит как весьма неплохое место заключения (война как никак идет).

События в книге строиться на отношениях между героями, на спекуляции, которая очень хорошо развита в лагере. Продавая в лагере одно, можно неплохо заработать денег (да, да, мы про лагерь для пленных все еще) и потом приобрести себе дополнительный паек, хорошие лекарства или даже часы либо другие украшения, а самое что важное – приемник, т.е. связь с миром, новости с войны и концерты Баха. С какой-то стороны интересно наблюдать за тем, как разные герои ведут себя на протяжении всей книги. Между кем-то завязывается дружба или ее подобие, кто-то, наоборот, находит себе врага и жаждет взять его с поличным на нарушении правил. Да, интересно, но слишком монотонно что-л, слишком мало событий, благодаря которым читатель смог бы привязаться к какому-нибудь герою и сопереживать ему более остальных.

Интересный факт в том, что сам автор был в этом лагере и поэтому книга максимально честно показывает события и взаимоотношения между пленными. Можно даже сказать, что она в чем-то автобиографична, а это, однозначно, плюс. Рекомендовать не буду, но и отговаривать тоже. Однако, надеюсь, что другие книги цикла произведут на меня более сильное впечатление.

#война (Евразия) Книга про войну

"Весна 1945-го. Оккупированный японцами Сингапур. Лагерь для военнопленных англичан, американцев и австралийцев."

Военнопленным приходится выживать кто как может. В лагере не хватает еды и медикаментов, есть и правила, которые необходимо выполнять, но здесь хватает и мошенничества, и спекуляций. Кинг, можно сказать, авторитет в этом деле. Он может продать и достать что угодно, к нему обращаются за помощью, он умеет заработать деньги, в целом весьма интересный персонаж. Питер Марлоу становится приближенным Кинга благодаря знанию языка. Поначалу ему трудно приходится с моральной точки зрения, но потихоньку и он втягивается.

Поначалу я не могла понять отчего у этой книги высокие оценки, но с эпизода с поимкой крыс я уже втянулась в чтение. Этот Кинг "чертов гений", везде найдет свою выгоду, хотя здесь преобладало желание напакостить.

Не могу пройти мимо Шона. Он хоть и появляется всего несколько раз в сюжете, но уж очень цепляет. Жалко его. По сути его заставили стать женщиной для игры в спектаклях и сделали все, чтобы у мужчины полностью поменялось мировоззрение. Чего они ожидали в итоге непонятно.

Пожалуй самой для меня важной и особо интересной частью стала концовка. Когда пленные понимают, что стали свободными, что за ними скоро приедут и привезут все необходимое, полностью меняется отношение к Кингу. Теперь его откровенно презирают и ни во что не ставят, теперь он стал как все.

В итоге книга вышла отличная. Читалась с большим интересом.

#китайский_зодиак

Очень долго шла я к Д. Клавеллу и его книгам. И начать я решила с начала – с его первой книги «Король крыс». Впечатления от книги очень неоднозначные, отношение к ней и к её героям постоянно менялось, то хотелось убрать книгу в шкаф, то читать не отрываясь, впитывая новые события и новых героев как губка. Время действия – вторая мировая, причем её завершающая стадия, место действия - лагерь для военнопленных под Сингапуром, рассчитанный на пару-тройку тысяч заключенных, а вместивший в себя около десяти тысяч человек. Герои повествования – военнопленные, в основном – англичане, австралийцы, американцы. Основная фабула книги – как остаться человеком в нечеловеческих условиях.

Процесс чтения пошел очень «туго», раскручивался как старое, ржавое колесо. Поначалу меня постоянно бесили «стенания» военнопленных, понятно, лагерь – не курорт, но попали бы она в Освенцим, Дахау или Аушвиц, где невозможно было ни договориться с охраной, ни выменять что-то на еду, ни отлучиться в соседнюю деревню. А потом я поняла – нельзя сравнивать жизнь людей в разных концентрационных лагерях, жажда жизни, стремление выжить, да еще не потерять при этом чувство собственного, человеческого достоинства - это актуально в любом лагере для военнопленных. Да, героям книги, можно сказать, «повезло», как ни цинично это будет звучать. Попасть в лагерь, где существует подпольный рынок, возможность торговать и менять на продукты свои вещи, подкупать охранников и прочие уловки. Но когда проникаешься жизнью этих людей, то невольно думаешь - как они до сих пор живы??!!! Отвратительная еда два раза в сутки, полное отсутствие одежды, обуви, медикаментов, вдобавок ко всему - постоянно палящее солнце, удушающая жара, надоедливые насекомые, всевозможные болезни, тяжелые отработки, наказания по малейшему поводу, постоянные избиения, практически полное отсутствие связи с внешним миром. И, тем не менее, у каждого заключенного – неимоверная жажда жизни, вот только цена этой жизни у каждого разная. Основные действующие лица – офицерский состав лагеря, а главные герои – американский капрал Кинг и английский лётчик Марлоу. Два противоположных мира спроецированы в этих двух героях. Кинг - типичный представитель свободной Америки, страны всеобщих возможностей, где все можно купить или продать. Отец всегда внушал ему, что деньги и власть – вот основа жизни. И Кинг сумел приспособиться к данной среде обитания, он как рыба в воде, даже здесь умудряется проводить торговые сделки, и почти открыто ведет свой бизнес в лагере. Разумеется, все его финансовые успехи отражаются на его жизни – сносное для лагеря питание, хорошая одежда, уютный уголок в хижине, возможность не работать и прочее. Все это вызывает у военнопленных жгучую ненависть к этому человеку, хотя ничего плохого он не сделал ни одному конкретному человеку в лагере. Но его ненавидят все, даже друзья, правда, они до поры до времени скрывают этот факт. Но сам Кинг считает себя только удачливым дельцом и рисковым парнем, ну, как и подобает настоящему американцу. А что же Марлоу? О, это воплощение английской выдержки, чопорности, вежливости и немногословности, ведь основа его воспитания – английские традиции и семья потомственных военных. Питер Марлоу абсолютно противоположен Кингу – отсутствие какой – либо торговой смекалки, постоянное желание помочь своим друзья и нежелание кого-либо обидеть, некая детская наивность, которая часто выходит ему боком. Но – противоположности притягиваются, Кинга тянет к Марлоу, хотя он часто не понимает его рассуждений и постуаков. Но этим противостоянием автор не пытается очернить Кинга и обелить Марлоу, через всю книгу проходит мысль, что не так все просто – и Кинг не такой уж «черный», да и Марлоу учится у Кинга его умению извлекать выгоду и применяет это на практике. Мне показалось, что Д. Клавелл и сам не мог определиться со своим отношением к главным героям, был ли Кинг воплощением зла в лагере или нет, может ли человек поступиться в таких условиях своей совестью и порядочностью, что же главнее – жизнь или честь. Это тяжелый выбор сопутствует человеку не только в военное, но и в мирное время и очень трудно с ним определиться. Но, тем не менее, автор через Питера Марлоу дает понять читателю свое отношение к королю крыс: «У Кинга было очень высокое понятие о чести. Он действительно изменил меня. Он показал мне, что человек может оставаться человеком…»

Очень понравился стиль автора, у меня было ощущение личного присутствия Д. Клавелла, он словно просто рассказывал историю, спокойно, понятно, как бы извиняясь за некоторые, довольно нелицеприятные, моменты своего рассказа. Все герои - главные и не очень были интересны, все они с поломанной психикой и обожженной войной душой, некоторые сломались, некоторые закончили годы своего заточения «уходом в себя» и практически все – с «тревогой за будущее». Казалось бы – радоваться надо ведь - война кончилась, но годы в лагере настолько «проехались» по людям, что они разучились радоваться и тем более жить другой жизнью, отличной от лагерной.
Для меня одной из самых сильных сцен книги стали финальные страницы. Война закончилась, прилетели освободители с самыми благими намерениями вывезти всех заключенных, но на деле они просто «добили» их своим возмущением по поводу одежды пленников, их кроватей, отсутствием предметов гигиены, «да они не люди, они – свиньи!» Как тут не вспомнить: «Сыт голодного не разумеет». Только побывав в той среде, что описал Д. Клавелл в своей книге, можно одобрять или осуждать поступки людей, прошедших этот ад. И не дай Бог кому-то пройти через такое! «Король крыс» - очень сильная книга, может быть, она не для слабонервных, но дающая обильную пищу для размышлений.
#китайский_зодиак (Крыса)

#китайский_зодиак

Если бы не игра, я бы точно не добралась до этого автора. Мне понравилась книга, это было хорошо. Но всю сагу читать я, пожалуй, не хочу.

Любое ограничение свободы - страшная штука. Особенно если в этих условиях оказывается много людей, изначально имеющих разный уровень жизни. Это неизбежно рождает новое "государство", со своими законами, правилами и правами. Что Джеймс Кавелл удачно описывает в романе, на примере жизни главных героев.

В целом не важно почему люди отрезаны от остального мира и не важно насколько тяжелые ограничения будут вокруг. Государство появляется в любом случае, иначе общество просто не может существовать.

История Питера Марлоу и Кинга получилось отличной, разный менталитет, разный класс, но одна сила воли и способность слушать и понимать. Приключения героев не слишком разнообразные и запутанные, поскольку внутреннии правила лагеря откатывают быт людей на несколько сотен лет назад. Скандалы, интриги, расследования и детские обиды. Не так страшно читать, как про многие лагеря той войны. Но последние главы приводят в ужас. Мир рушиться, буквально. Вот их заберут, они приедут домой и что дальше?

Приезжающие в лагерь для помощи пленным, очень правильно замечают, что за 3 года в плену эти люди забыли как жить. Справиться со свободой смогут далеко не все..

Наслышана про автора по книге «Сёгун». Как оказалось, что «Король крыс» как раз-таки первая часть Азиатской саги.

«Я поработал головой – и вот я жив. В большинстве случаев погибают только болваны.»

Как убить все человеческое в людях? Отправить из в лагерь для военнопленных. Там вы навсегда забудете, что такое нормальная жизнь, и будете радоваться яйцу на обед, оно-то и станет вашей главной целью.

Чанги, Сингапур, лагерь для военнопленных, который, к слову, был не самый ужасный. Ну или описывается все происходящее не так страшно, как, к примеру, Аушвиц. У пленных была возможность раздобыть еду в джунглях, пусть это был кокос или какая-то трава, но они могли это сделать, в отличие от пленных Аушвица. Чего только стоит описание, как они поймали крысу и были в ужасе, думая, что Кинг предложим им ее съесть! Получается, что голод был не таким сильным. Они даже умудрялись заниматься спекуляцией. И в этом лагере не убивали просто так, ради развлечений, не ставили опыты на беременных или новорожденных. Поэтому выжить в лагере Чанги было проще.

Но у автора и не было цели напугать нас условиями лагеря, он нам показал жизнь в лагере и переживания героев. Что у него получилось отлично. Особенно раскрыть героев. Каждого и жалеешь и восхищаешься. Чтобы выжить одному из герою предстоит подружиться с королем крыс - Кингом, ведь в одиночку это сделать сложнее. Одиночество в книге играет центральную роль - ведь не только голод убивал в людях личность, но и отдаленность от мира, замкнутое пространство, отсутствие друзей. Тем более, таких смекалистых как Кинг.

Особо меня поразило название. Король крыс - почему так названа книга? Потому что Кинг придумал гениальный бизнес на крысах? Или потому что он был выше других в лагере, умнее, властнее. Именно поэтому он был королем среди этого крысятника. А в лагере, скажем так, все были крысами - приворовывали, обманывали. Вроде бы название и на поверхности, но если прочесть и капнуть чуть глубже, то появляется иной смысл.

Написано увлекательно, читается легко.

#Весна1_3курс (Знаки гороскопа)

P.S. После романа прочла биографию автора и была удивлена, что он сам был в этом лагере! Вот интересно, писал Джеймс Клавелл о себе или о том, что видел в лагере или же все выдумал?