Рецензии на книгу Дивергент - страница 4
Прочитала трилогию. Книга стала одной из моих самых любимых. Читая это призведение ты волнуешься за судьюу героини - Беатрис Приор. На ее плечи свалился невыносимый груз. Она станет той, которая изменит судьбы многих людей. Книгу рассказать было бы оченнь сложно, лучше прочитать и насладиться этой трилогией.
Антиутопии мне всегда нравились. Многие говорят что это похоже на трилогию "Голодные игры". Думаю эти люди сильно ошибаются. Да, книги относятся к антиутопии, но сюжет, герои, обсотятельства действий сильно различаются.
В апреле состоится премьера фильма по этой книге. Актерский состав подобран очень хорошо. В главных ролях Шайли Вудли и Тео Джеймс. К сожалению скорее всего в моем городе показывать не будут.
Читается очень легко. Вас затянет в сюжет. Думаю вы задумаетесь какую фркацию выбралибы вы..
Увидела рекламу о фильме и решила начать с книги, а продолжить фильмом.
"Дивергент" - это первая часть трилогии Вероники Рот, но, лично по-моему мнению - это самая удачная часть.
"Дивергент" мне было читать интересно, захватывающе, может это от того, что мне нравятся книги данного жанра, но особых увлечений нет.
Было интересно прочесть о необыкновенной жизни людей в фракциях. Но то, что власть остается у самых умных - это, наверное, неизменно. Читая эту книгу можно пронестись по бурным эмоциям, меня они захватывали именно тогда, когда Трис и Трэвис проходили разные испытания, Могу сказать, что Трис повезло с ее окружением, у нее замечательные родители, хороший наставник и ей повезло с подругой Кристиной, да, ей именно повезло, сколько между ними произошло, чего они только не стерпели.
Честно сказать, все же, мне больше понравился фильм, в нем пошла мысль не только конкретно по книге, а даже, получилось чуть по-больше и чуть по-лучше.
Очень нравятся главные герои и в книге, и в фильме.
Не знаю, стоит ли сравнивать дальше, но я советую сначала прочитать, а потом посмотреть :)
#флешмоб_экранизация
Не могу не написать об этой книге т.к. она вызывает у меня противоречивые эмоции и чувства. Обычно, когда я пишу рецензии, то слова сами становятся на свои места, но под "Дивергентом" почему-то мне удаётся это с трудом.
Сам сюжет книги меня захватил - "Серая мышка становится бунтаркой". Вероника Рот - автор данного рассказа - очень интересная женщина, которая может донести до читателя позицию главного героя, его эмоции, чувства, переживания. Однако, она же допускает в своей книге такую ошибку, как лексический повтор местоимений. Почти в каждом предложении повторяются: "я, мы, он и т.п.", что очень сильно бросается в глаза. Но если же Вас заинтересует сюжет, то, я уверен, вскоре Вы перестанете замечать эту ошибку. Так же радует, что В. Рот создаёт в первой части книги некую интригу, которая раскрывается в продолжении трилогии. Моя оценка 7 из 10
Иногда мне становится интересно – это со мной что-то не так или с окружающим миром? Создается впечатление, что все же со мной, потому что уж слишком много положительных отзывов на эту книгу я прочитала, с которыми, кстати, не очень-то согласна. Начнем с того, что изначально, только узнав о существовании "Дивергента", я для себя решила, что не буду даже пытаться читать эту книгу, потому что заранее ожидала чего-то похожего на пресловутые "Голодные игры". Забегая вперед скажу, что ожидания-то оправдались. Но об этом позже. Социальные сети сходили с ума по книжке, грызли ногти в ожидании экранизации, а я была вдали от всего этого и как-то не особенно переживала по этому поводу, пока "Дивергент" не появился в разговорах с моей подругой. Она ждала фильма (хотя сейчас мне кажется, что это было в основном из-за актерского состава, потому что он на самом деле впечатляет) и в ожидании читала книги, чтобы хотя бы быть в курсе происходящего. И когда она рассказала об этом мне, я подумала, что раз уж даже подруга, которая никогда не была замечена в фанатизме к подобным книгам, говорит, что прочитала и ждет фильма, то, может быть, в "Дивергенте" и есть что-то стоящее. Но тогда я не сильно зацикливалась на этой мысли. Прошло время, вышел фильм, и вот совсем недавно, когда мне не спалось среди ночи, я решила все-таки его посмотреть. Ну а вдруг на самом деле чем-то зацепит? Ага, зацепил. Актерским составом, но никак не историей.
Как я и ожидала, это оказалось чем-то средним между "Голодными играми", "Делириумом" и Вестерфельдовской "Уродиной". Ну ладно, хорошо, хорошо, может все-таки с какими-то незначительными изменениями, но в общем и целом суть-то та же. Судите сами – антиутопический мир, где у власти относительно небольшая кучка людей, пытающаяся всячески контролировать остальное население, которое живет если не совсем в нищете, то, во всяком случае, очень близко к этому состоянию. Далее всегда находится шестнадцати-семнадцатилетняя девчушка, которая в какой-то момент понимает, что её в корне не устраивает существующий миропорядок (и еще до кучи, ну так, чтоб жизнь мёдом не казалось, выясняется, что власть держащие вынашивают какие-нибудь злодейские планы), и наш отважный супермен в юбке безрассудно бросает им вызов и, как ни странно, но, пусть не сразу, а к концу третьей книги (ибо все эти романы, как правило, трилогии) у неё все получается. Отличаются, наверное, только способы влияния на население и ещё какие-нибудь незначительные детали. Ах да, чуть не забыла – наша мадам всегда уходит в какие-нибудь лесостепи, где находит таких же недовольных, как и она сама. И ещё любовный треугольник с участием нашей героини. Причем как-то так получается, что один из её возлюбленных выступает за власть, а другой против. Ну и, по традициям жанра, рано или поздно они меняются местами – тот, кто был за власть, уходит сам, а того, кто против, эти самые власти берут в плен, делают что-то с его мозгами и он начинает путать хорошо и плохо и становится этаким послушным солдатиком на службе у сильных мира сего. А ещё главная героиня под конец начинает жутко бесить, потому что мечется между этими двумя и вообще не понимает, чего она хочет. Хотя не знаю, может это только у меня так. И скажите ещё, что во всей моей писанине ничего знакомого не увидели, потому что это стандартный сюжет всех популярных антиутопических романов. Ну ладно, хорошо, я не могу утверждать, что в "Дивергенте" все то же самое, потому что прочитала только одну книгу, но если в следующей части появится Тобиас номер два и завяжется очередной любовный треугольник, и Трис начнет метаться между ними и этими своими метаниями выносить мозг и себе, и парням, и читателям, то я просто застрелюсь от предсказуемости и тупости. Очень надеюсь, что я все же ошибаюсь, потому что хочется верить в оригинальность и уникальность выпускаемых книг, ибо сейчас у меня создается впечатление, что все эти романы просто тупо штампуют, чтобы срубить на этом побольше деньжат. Такие дела.
Ну а теперь пару слов о стиле написания "Дивергента". Я не знаю, может мне просто очень повезло с переводом или я просто читаю вообще какую-то левую книгу, которая к "Дивергенту" не имеет никакого отношения, но начитавшись рецензий с "автор так ярко описывает все эмоции героев, намного лучше, чем это показано в фильме" я и ожидала чего-то подобного, а получила... слишком линейное, даже топорное повествование, абсолютно лишенное жизни, сухое, как трава в засуху. И редкие действительно красивые метафоры воспринимались просто манной небесной.
Я искренне не понимаю, как можно снять фильм лучше книги, и я крайне редко многу сказать, что книга хуже фильма, но это как раз такой случай. И 7/10 я поставила только за актеров, которые потрясающе воплотили своих героев на экране. Ещё не знаю, буду ли читать оставшиеся части или дождусь выхода фильмов. Может быть, когда-нибудь. И я не говорю, что книга ужасна и читать её ни в коем случае нельзя. Можно, конечно, но если после прочтения вы разочаруетесь также, как я... что ж, я предупредила.
С самого начала очень понравилась идея и стиль написания. Читала два раза, первый – в фанатском переводе в интернете, во второй – в официальном, в настоящей книге (трилогия (хотя, скорее, первая книга, а остальные купила, чтобы были) настолько зацепила, что решила купить), и сразу же заметила отличия. Признаться, вначале мне больше понравился фанатский перевод, у них, как мне кажется, более красивые и правдоподобные названия фракций, что ли. Правдолюбие – это Истинность, Альтруизм – Отречение, Лихость – Бесстрашие, Товарищество – Дружелюбие, только Эрудиция так и остаётся Эрудицией.
Сама идея разделения на фракции мне понравилась сразу же. Идея хоть и не нова, но подана настолько хорошо, да и продумана правдоподобно, что невольно задумываешься, а почему бы и не сделать такое в реальном мире, хотя бы в качестве ролевой игры. Только потом замечаешь некоторые трещины в этой, как кажется на первый взгляд, такой безупречной системе. Но обо всём по порядку.
Беатрис (или Трис, что намного больше подходит ей) мне понравилась сразу. Самоотверженная, храбрая, и одновременно мягкая – такой я всегда представляю себе главную героиню. И хотя немного бесит, что она везде первая, это хорошо сочетается с сюжетом, поэтому не вызывает желания тут же захлопнуть книгу и никогда больше не брать её в руки.
Четыре мне, если честно, показался самовлюбленным. Потом до меня дошло, что эта маска, и я по-настоящему полюбила его. На мой вкус, герой идеальный, поэтому даже критиковать не буду.
Очень понравились моменты подготовки бесстрашных (то есть лихачей) – очень люблю такие сцены, поэтому и любимый жанр боевое фэнтези и антиутопии, в них почти всегда что-то такое есть.
Книга замечательная, хотя, конечно, больше для подростков (им такое наиболее интересно). Но прочитать советую, хотя бы первую книгу, дальше уже не так интересно.
Оценка: 10 из 10
Наверное, мне никогда не понять логики российского издательства.
Познакомилась я с этой книгой совершенно случайно и встретила на своем пути сначала любительский перевод, который впоследствии пришелся мне по душе. Лишенный Сухарей, Лихачей и Правдолюбов в оригинальном виде. И если решитесь прочесть эту книгу, на мой взгляд, лучше стоит отдать свое предпочтение любительскому переводу. И толку менять название книги, если перевод остается тем же. Что "Избранная", что "Дивергент", а разницы нет.
А теперь непосредственно о самой книге. На момент ее прочтения, я особо литературой никакой не интересовалось, но именно это произведение заставило меня пересмотреть свои планы на ближайшие выходные.
В некоторых моментах сюжет был предсказуем, но по большей части Вероника приятно удивляла меня. Замысел с фракциями вообще пришелся по душе. Особенно было интересно изучать эти самые фракции: их быт, виды деятельности, манифест, идеологию и прочее. Правда, первая часть трилогии хоть и вызывала восторг, но до слез не доводила.
Чего не скажешь о следующих двух книгах. Но об этом в других рецензиях. Все читается достаточно таки легко, возможно, для кого-то это минус, для кого-то плюс. Да и истории самих персонажей нередко вызывали у меня интерес.
В целом, произведение очень понравилось, может, и были некоторые недочеты, но я их как-то даже и не замечала. Трилогия "Дивергент" теперь одна из любимых.
9 из 10
Я так смотрю, у меня получается рецензия на серию, а не на первую книгу, ну да ладно)
Прочла всю трилогию дня за 4 в общей сложности. Проглотила бы и быстрее, книги довольно короткие (даже не поворачивается язык назвать их романами) но работа-дела помешали.
Начало заинтересовало, затянуло, но уже к середине первой книги пришло разочарование. Антиутопия по жанру оказалась по сути дневником не сильно умного подростка. Повествование чрезмерно линейное, все события рассматриваются только со стороны Трис, т.к. от ее лица и ведется повествование. В итоге получается, что мы видим все ее недостатки: неумение анализировать ситуацию со всех возможных сторон, неумение прислушиваться к советам, величайший талант задумываться после того, как что-либо сделать и прочие (их еще очень много). Не спорю, все мы были подростками и все порой совершаем ошибки, но не так ведь, чтоб на каждой странице по горсти! В общем, героиня меня разочаровала. Там, где пытались показать ее силу, я видела глупость.
В третьей книге автор, вероятнее всего с целью посильнее закрутить читателя в событийном водовороте, прибегла к тому, что стала вести повествование от 2х лиц - Трис и Фора. Это, на мой взгляд, еще сильнее все испортило - в моем воображении Фор рисовался более сознательным и внутренне зрелым, не смотря на то, что он всего на пару лет старше Трис. Теперь же он стал на столько же плоским и невзрачным, как и главная героиня.
Кстати да, общие образы и характеры абсолютно всех героев на столько скудны, что я действительно не в силах представить себе их внешний вид, мимику и жесты. С трудом представляю описанные пейзажи, здания и помещения. Скажу сразу - для меня это не свойственно: обычно я вживаюсь в книгу и будто смотрю кино в своих мыслях. Само собой это значит, что эта книга для меня прошла простым текстом, эмоционального отклика она от меня добилась минимального, оттого и столь низкая оценка книги.
Когда я решилась на прочтении данной серией, сказать по правде, меня просто подкупил отзыв одной знакомой: "Антиутопия не хуже непресловутых "Голодных игр!" - сказала она. И рядом не стояло! Для меня это все равно что сравнить ложку с тазиком. Хотя, на мой взгляд, все было бы иначе, если взять эту же идею, но героев постарше, прописать их психические и физические портреты хотя бы немножечко качественнее, и попытаться изложить события не так плоско. Это будет уже абсолютно другой уровень.
Вывод, если Вам лет 15-17, или Вы не ищете высококачественный роман-антиутопию, или Вы просто хотите отвлечься и почитать что-то не сильно наводящее на размышления, то можете отважиться на прочтение данной серии.
Извините за много букв и спасибо за внимание.
Ничего особенного. Обыкновенный сюжет, дополненный разделением людей на фракции. Было очень предсказуемо, что героиня выберет фракцию Лихости, так как это самая свободная фракция. А герои таких книг другими не бывают. Я не понимаю, почему эту книгу сравнивают с трилогией "Голодные игры". Они совершенно разные. Но мне понравилось в этой книге то, как автор делит людей на фракции, что им всё-таки дают, хоть какую-то, но свободу выбора. Понравилась героиня. Понравилось то, что она не особо стремится думать как лихачи, остаётся собой.
Моя оценка 7\10
Страницы← предыдущая следующая →
